Luce sacra

[the_joe]

Se solo avessi avuto fra le mani una macchina fotografica seria, ho dovuto scattare a 400 ISO e ritoccare pesantemente l'immagine.

[teod]

Sinceramente non capisco la foto.... a parte la qualità (con che l'hai fatta? Cellulare?) non capisco quale e cosa sia la sorgente luminosa.
Ciao

[the_joe]

Originariamente inviato da teod

Sinceramente non capisco la foto.... a parte la qualità (con che l'hai fatta? Cellulare?) non capisco quale e cosa sia la sorgente luminosa.
Ciao

Ciao, la foto l'ho fatta con la Ixus400 a 400Iso ed è un crop dell'originale ripassato con NoiseNinja e ritoccato con PS quindi la qualità è andata a farsi benedire.

La situazione però esigeva una foto, immagina di essere nella Chiesa della Madonna della Salute a Venezia, vedi il gruppo marmoreo della Madonna illuminato da una lama di luce che entra radente da una finestra e fa risplendere il volto di Maria, automaticamente la mano corre verso la macchina fotografica.......

Stasera provo a vedere se in bianconero esce qualcosa di meglio.

[teod]

Originariamente inviato da the_joe

Ciao, la foto l'ho fatta con la Ixus400 a 400Iso ed è un crop dell'originale ripassato con NoiseNinja e ritoccato con PS quindi la qualità è andata a farsi benedire.

La situazione però esigeva una foto, immagina di essere nella Chiesa della Madonna della Salute a Venezia, vedi il gruppo marmoreo della Madonna illuminato da una lama di luce che entra radente da una finestra e fa risplendere il volto di Maria, automaticamente la mano corre verso la macchina fotografica.......

Stasera provo a vedere se in bianconero esce qualcosa di meglio.

Sì, l'idea non è male, ma forse lo scatto intero ha più senso del crop di qualità pessima.
Ciao

[the_joe]

Originariamente inviato da teod

Sì, l'idea non è male, ma forse lo scatto intero ha più senso del crop di qualità pessima.
Ciao

Già, vedo se riesco a fare qualcosa in b/n dove il rumore magari diventa "grana" e forse dà meno fastidio, comunque se non dovesse venire fuori nulla, peccato è stata una bella occasione persa a causa di una attrezzatura non adeguata.....alla fine pazienza, è una situazione incresciosa nella quale un appassionato di fotografia non vorrebbe mai trovarsi, purtroppo è capitato.

Ciao

[the_joe]

Originale


Crop quadrato


E ora il bianconero

[teod]

Sbaglio o è storta???

[the_joe]

Originariamente inviato da teod

Sbaglio o è storta???

A quale parte ti riferisci?

Il gruppo marmoreo è sostanzialmente dritto, la prospettiva però lo fa sembrare inclinato perchè la parte sx è più distante, così come le colonne che oltre alla fuga prospettica sono a distanze diverse, è un casino

Comunque per risponderti con una sillaba SI è storta

[teod]

Originariamente inviato da the_joe

A quale parte ti riferisci?

Il gruppo marmoreo è sostanzialmente dritto, la prospettiva però lo fa sembrare inclinato perchè la parte sx è più distante, così come le colonne che oltre alla fuga prospettica sono a distanze diverse, è un casino

Comunque per risponderti con una sillaba SI è storta

Mi riferisco alle verticali... che rimangono verticali anche variando la prospettiva, almeno al centro del fotogramma.
Prova a giocare un po' sui contrasti in b/n.
Ciao

[the_joe]

Originariamente inviato da teod

Mi riferisco alle verticali... che rimangono verticali anche variando la prospettiva, almeno al centro del fotogramma.
Prova a giocare un po' sui contrasti in b/n.
Ciao

Hai ragione, perlomeno i lati della cornice del quadro sotto il gruppo marmoreo dovrebbero essere verticali

La conversione ho cercato di farla al meglio (usato il canale verde che ha meno rumore, scurita la parte bruciata del quadro al centro ecc. ecc.), sicuramente si può migliorare, ma non so quanto convenga farlo visto che alla fine la foto è così-così (per non dire peggio) e migliorarla diventa difficile e forse inutile.

Grazie comunque della conversazione.

[teod]

Originariamente inviato da the_joe

Hai ragione, perlomeno i lati della cornice del quadro sotto il gruppo marmoreo dovrebbero essere verticali

La conversione ho cercato di farla al meglio (usato il canale verde che ha meno rumore, scurita la parte bruciata del quadro al centro ecc. ecc.), sicuramente si può migliorare, ma non so quanto convenga farlo visto che alla fine la foto è così-così (per non dire peggio) e migliorarla diventa difficile e forse inutile.

Grazie comunque della conversazione.

A vlte si riescono a fare "miracoli" in b/n con foto dalla qualità quasi pessima....
Esempio: originale, modificata.
Quando il rumore è tanto meglio usare tutti i canali per avere più margine di lavorazione; un canale solo ha circa un terzo dei dati.
Ciao

[the_joe]

Originariamente inviato da teod

A vlte si riescono a fare "miracoli" in b/n con foto dalla qualità quasi pessima....
Esempio: originale, modificata.
Quando il rumore è tanto meglio usare tutti i canali per avere più margine di lavorazione; un canale solo ha circa un terzo dei dati.
Ciao

In effetti, con la tua foto è venuto un bel risultato, ma le foglie sono bianche, è una foto all'infrarosso.......o ci sei andato giù pesante coi canali?

Cmq ho usato in prevalenza il canale verde, non esclusivamente, magari ci posso riprovare, comunque il sensore non ha catturato molti dettagli e non so cosa possa venire fuori di meglio, fra rumore, micromosso obiettivo scarsino e sensore che ha poca risolvenza nelle ombre il caso lo vedo quasi disperato.

[teod]

Originariamente inviato da the_joe

In effetti, con la tua foto è venuto un bel risultato, ma le foglie sono bianche, è una foto all'infrarosso.......o ci sei andato giù pesante coi canali?

Sì, la foto è in ir, la qualità pessima dell'originale è dovuta al filtro che ho usato... il supporto magnetico di un floppy disk!!! (Mitica SOny!)

Originariamente inviato da the_joe

Cmq ho usato in prevalenza il canale verde, non esclusivamente, magari ci posso riprovare, comunque il sensore non ha catturato molti dettagli e non so cosa possa venire fuori di meglio, fra rumore, micromosso obiettivo scarsino e sensore che ha poca risolvenza nelle ombre il caso lo vedo quasi disperato.

Magari appena ho un attimo di tempo faccio una prova se non ti dispiace.... non si sa mai....
Ciao

[the_joe]

Originariamente inviato da teod

Sì, la foto è in ir, la qualità pessima dell'originale è dovuta al filtro che ho usato... il supporto magnetico di un floppy disk!!! (Mitica SOny!)

Si, ora che lo dici, ricordo che ne avevi parlato di un infrarosso fatto usando come filtro un supporto floppy disk

Magari appena ho un attimo di tempo faccio una prova se non ti dispiace.... non si sa mai....
Ciao

Anzi, è un piacere, se vuoi metto on line l'originale così magari hai più possibilità di scelta, appena sono a casa (stasera) ti do il link per scaricarlo.

Ciao

[darkfire]

orrida... ma al limite non ti potevi avvicinare e scattare al limite con la macchina sopra la testa? Oppure trovare un supporto stabile ed abbassare la sensibilità per avere meno rumore?

[the_joe]

Originariamente inviato da darkfire

orrida... ma al limite non ti potevi avvicinare e scattare al limite con la macchina sopra la testa? Oppure trovare un supporto stabile ed abbassare la sensibilità per avere meno rumore?

Già, ne avrò fatte solo 20 di foto e questa è quella riuscita meglio perchè mi sono appoggiato ad una colonna, immagina in una chiesa vuota quanti supporti stabili si trovano.........
E comunque l'ho detto che la considero un'occasione persa perchè non disponevo di attrezzatura adeguata, purtroppo è andata così, la luce e l'atmosfera erano qualcosa di irreale e mi sarebbe piaciuto tirarne fuori qualcosa di meglio, ma non sempre le cose vanno come si vorrebbe, non ne faccio certo un dramma, certo se riesco a sistemarla in qualche modo non mi dispiace di certo.

[darkfire]

ma le chiese sono piene di supporti stabili: gli inginocchiatoi, le panche, le colonne, i supporti delle candele... sono i luoghi più pieni di supporti in cui si possa incappare

Certo... un treppiede in tasca farebbe comodo... ci sono quelli tascabili occupano poco e pesano niente.

[the_joe]

Originariamente inviato da darkfire

ma le chiese sono piene di supporti stabili: gli inginocchiatoi, le panche, le colonne, i supporti delle candele... sono i luoghi più pieni di supporti in cui si possa incappare

Già, ma non è che posso mettermi un inginocchiatoio sulle spalle e portarlo dove mi serve

Certo... un treppiede in tasca farebbe comodo... ci sono quelli tascabili occupano poco e pesano niente.

Il fatto è che il treppiede ce l'ho sia da tasca modello bancarella cinese e professionale manfrotto, ma quando non deve andare bene, semplicemente non li avevo dietro, in verità non ero andato per fare foto, ma per pregare, poi ho visto la luce nel vero senso della parola e visto che non mi muovo quasi mai senza la Ixus, l'ho tirata fuori per vedere se riuscivo a fare qualcosa di buono, evidentemente dall'alto hanno deciso che dovevo solo pregare e non fare foto

[the_joe]

Originariamente inviato da teod

Sì, la foto è in ir, la qualità pessima dell'originale è dovuta al filtro che ho usato... il supporto magnetico di un floppy disk!!! (Mitica SOny!)


Magari appena ho un attimo di tempo faccio una prova se non ti dispiace.... non si sa mai....
Ciao

Ecco i link per lo scaricamento:

http://www.giorgiogiannini.it/fotoforum/153_5341.jpg
http://www.giorgiogiannini.it/fotoforum/153_5342.jpg
http://www.giorgiogiannini.it/fotoforum/153_5344.jpg
http://www.giorgiogiannini.it/fotoforum/153_5345.jpg

Buon divertimento e grazie.

[matiaij]

Originariamente inviato da darkfire

orrida...

A me invece piace, se non la foto in sé (a volte si fotografa con quello che si ha...) almeno l'idea. Questa è una di quelle foto che, anche se non vengono 'perfettissime', per me sono degne di nota, eccome... solo che sono 'personali', ossia non sono belle di per se' ma per tutto quello che ci sta dietro: l'aver avuto l'idea di quel tipo di composizione, il cercare di portare a casa lo scatto con il poco che si ha a disposizione.
Secondo me:
caso1: mi trovo in una location da foto ottimale, ho tutta l'attrezzatura perfetta (filtri, reflex, ottiche ok, treppiede e vattelapesca), la posizione ideale, ecc...
caso2: sono in un posto non ottimale, buio e scomodo, ho una macchinetta 'da 4 soldi', senza appoggi nè niente altro.
Nel caso1 riuscirebbe a fare una bella foto anche un bambino, poi per fare una foto 'ottima', lì ci entra la capacità di un buon fotografo.
Nel caso2, anche se non faccio una foto ottima ma solo sufficiente, che però rende l'idea, la sensazione, mi ricorda di tutto quello che ho armeggiato e bestemmiato per 'tirarla fuori' dall'obiettivo... beh è un gran traguardo e una gran soddisfazione, ed è molto più difficile come traguardo da raggiungere. Ed è proprio in una caso come il 2 che emergono e devono essere messe a frutto tutte le conoscenze che il fotografo ha imparato per riuscire a fare un risultato decente.
In conclusione (e scusate la prolissità) anche se la foto non vincerà un concorso National Geographic per the_joe avrà sempre un gran significato e, perchè no, magari con una aggiustatina al rumore ed alla prospettiva sarà più piacevole guardarla anche per noi.