Coolpix 8700 o Canon 300d?_______

[abellodenonna]

Ho la possibilità di acquistare queste 2 makkine ustae. ke ne pensate?

quale è la migliore?

la coolpix mi verrebbe circa 100e in più della Canon..

[Fibo]

Sono due cose troppo diverse per poterti dare un consiglio.

[morph_it]

che se prendi la nikon pagando 100E in più sei un pazzo

[ciop71]

Vai sulla 300d senza dubbi, ci aggiungi l'ottica che meglio ti serve e come qualità non c'è confronto con qualsiasi compattona.

[Fibo]

Ma si prendi una 300d poi ci metti sopra un bel soligor 28-300 e vedrai che foto spettacolari che vengon fuori.

La reflex serve per fare il salto di qualità, se ancora non si intravede il fosso con una compatta si riduce il rischio di fare degli orrori.

[abellodenonna]

Intanto grazie ragà

scusate se paragono 2 makkine completamente diverse ma non ne capisco una mazza.


avrei a disposizione usate ed ancora in garanzia :



coolpix 8700 con obbiettivo "standard" a 500e


canon 300d con obbiettivo 1955 a 350e


Come vi sembrano sti' prezzi dell'usato?

se mi dite ke per la canon è un buon prezzo la prendo e comincio a farvi concorrenza

[abellodenonna]

la canon è una digital reflex?

[Fibo]

Si, la 300d è una reflex, al'altra è una compatta di fascia alta.

La 300d 18-55 a 350€è un buon prezzo, la 8700 a 500€ è un buon prezzo se nuova,se usata in pratica conviene prenderla nuova.

[CH1CC0]

beh, io non ci penserei 2 volte ed opterei per la 300d (ammetto di essere di parte, visto che ho la stessa macchina )

[teod]

Originariamente inviato da abellodenonna

Intanto grazie ragà

scusate se paragono 2 makkine completamente diverse ma non ne capisco una mazza.


avrei a disposizione usate ed ancora in garanzia :



coolpix 8700 con obbiettivo "standard" a 500e


canon 300d con obbiettivo 1955 a 350e


Come vi sembrano sti' prezzi dell'usato?

se mi dite ke per la canon è un buon prezzo la prendo e comincio a farvi concorrenza

Se ti piace fotografare e non hai problemi di ingombri della macchina fotografica, la 300D sicuramente... la Nikon 8700 non è confrontabile alla 300D in tutto, specie nella qualità di immagine e nella espandibilità. Con la 300D puoi montare qualsiasi ottica Canon EF (e compatibili SIgma, Tokina, Tamron ecc.) il che significa che puoi avere una qualità di immagine ancora superiore. Ovvio che devi scendere a compromessi con la Canon: oltre all'ingombro, dovrai mettere in conto uno zoom meno esteso (su un solo obiettivo), non hai l'immagine in tempo reale sul display (è una reflex!!!) e prima o poi dovrai pulire il sensore (in assistenza), specie se cambi spesso obiettivo.
In pratica la Canon vale molto molto di più della Nikon 8700.
Ciao

[flx2000]

Tieni conto che stai confrontando una reflex con una compatta. Due mondi diversi, con spese accessorie molto diverse, ma anche espandibilità diversa e così via.
Io non avrei dubbi a prendere la 300D sulla 8700, ma non posso consigliarti visto che dipende solo da cosa cerchi TU in una fotocamera digitale.

[Syd Barrett]

Boh, avrei qualche problema di "mondi diversi" se stessi confrontando una reale compatta con una reflex, ma la 8700 è un mostro in pesantezza ed ingombro, e allora che senso ha?
La 300D è una macchina fantastica, l'ho tenuta per due anni... prendila ad occhi chiusi.