La nuova lineup dei chipset Intel

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri/16158.html

Intel si prepara a introdurre nuove soluzioni chipset per il segmento di fascia entry level del mercato, in attesa del debutto delle soluzioni 965

Click sul link per visualizzare la notizia.

[serassone]

Resto sempre dell'idea, più volte espressa, che se si sceglie Intel lo si fa per la piattaforma, per essere sicuri (o almeno pensare di esserlo...) di non avere problemi di compatibilità; se compro una mainboard Intel e mi ritrovo con un chipset Ati... con tutto il rispetto, a parità di chipset esistono processori più performanti e, soprattutto, con un miglior rapporto performance/prezzo.
Seconda cosa: Conroe non è compatibile col 945: e te pareva... sarebbe stato troppo comodo non dover cambiare scheda madre... e il bello è che Yonah, di cui Conroe non dovrebbe essere troppo lontano parente, si appoggia proprio sul Mobile 945...

[adynak]

Non ho capito una cosa: il 975x supporterà le CPU Conroe oppure no ?
Per il resto mi sembra ci sia molta confusione (o forse sono io che sono un po' confuso) ... la cosa importante è che a Giugno, con l' arrivo dei nuovi processori Intel, vi sia "ordine" e i chipset non cambino al ritmo di uno ogni 3-4 mesi.
Attendo con ansia il confronto tra le nuove piattaforme Intel (Cpu e Chipset) contro Amd socket M2 e nforce4 (et similia).

[M@arco_000]

ma tempo fa non si diceva che intel intedeva abbandonare la fascia entry level?

[schwalbe]

Mai riuscito a montare un processore sulla "mamma" vecchia, non perchè fisicamente possibile, ma perchè, di solito, se è passato almeno 1 annetto, il chipset è "antiquato" rispetto alla cpu e si spende meno comprando il blocco nuovo ["mamma", cpu, mem] dando dentro il vecchio!
E se uno cambia cpu ogni trimestre penso non abbia problemi a comprare anche MB nuova.
Il mio parere è che cambio di chipset o socket è un falso problema... sia per Intel che Amd.

[serassone]

Sono abbastanza d'accordo: in effetti aggiornare anche la mobo è in linea di principio preferibile al solo procio; che un chipset di 1 anno sia già antiquato è però discutibile. Secondo me dipende se nel nuovo chipset vi sia un cambio di struttura completo oppure no: non mi dirai che il 965 sarà trascendentalmente più veloce o implementerà chissà quali novità rispetto all'attuale 945, lo stesso dicasi per il 975 vs. 955 (tra l'altro il SB è lo stesso, ICH7). Marketing: si costringe a comprare anche la mobo.

[dune2000]

Ma se in giro si trovano ancora un casino di schede 915, se non ci sono vere innovazioni che senso ha buttarne fuori un altro ??
Beati i tempi in cui bastava aggiornare il BIOS.

[schwalbe]

Infatti antiquato era fra virgolette!
E che, per esempio, un buon OEM hardware "spacciatore" ti fa il cambio cpu + mb + mem a poco più della sola cpu perchè a sua volta il "gruppo" è più vendibile sull'usato (spesso aggiornamento di accoppiate ancora più vecchie).
Questo te lo scordi dai vari CD, SD, ...
La mia è un'esperienza personale: tutte le volte ho sempre preso una mb di ultima generazione così ci avrei potuto installare una cpu più prestante in seguito... e mai una volta ho conseguito questo proposito!

[mjordan]

Certo è che il connubio Intel + ATI è proprio quello che mi piace di meno se devo essere proprio sincero....

[mjordan]

Originariamente inviato da serassone

Seconda cosa: Conroe non è compatibile col 945: e te pareva... sarebbe stato troppo comodo non dover cambiare scheda madre...

Ormai ci dovresti essere ben abituato...