Iran: abbiamo diritto al nucleare e non vogliamo la bomba. Se ci sanzionate ci difend

[Login]

L'Iran ha diritto all'energia nucleare e si rifiuta di negoziare un'eventuale sospensione delle proprie ricerche. Lo ha detto in una conferenza stampa a Teheran il presidente iraniano Mahmud Ahmadinejad, aggiungendo che anche di fronte a un'ingiunzione del Consiglio di sicurezza dell'ONU il programma non verrebbe interrotto.

Ahmadinejad ha di nuovo assicurato che il suo paese non cerca di dotarsi dell'arma atomica e che se sanzioni venissero imposte, la Repubblica islamica si difenderebbe, magari facendo leva sul petrolio: "Usano con noi un linguaggio illegale e molto severo - ha dichiarato Ahmedinejad - ma loro hanno più bisogno di noi di quanto noi abbiamo bisogno di loro".

Ieri i colloqui a Washington fra il cancelliere tedesco Angela Merkel e il presidente degli Stati Uniti George Bush avevano mostrato che sull'Iran americani ed europei vedono le cose alla stessa maniera.

Insieme a Gran Bretagna e Francia, la Germania sta negoziando con Teheran per conto dell'Unione. Martedì gli iraniani avevano tolto i sigilli ad alcuni siti. Due giorni dopo gli europei avevano ipotizzato un approdo del dossier Iran al consiglio di sicurezza dell'ONU. Teheran ha risposto minacciando di rifiutare i controlli dell'AIEA.

Gli occidentali temono che la Repubblica islamica usi le ricerche sul nucleare civile per scopi militari. Oggi il vice ministro degli esteri tedesco Gernot Erler ha affermato che imporre sanzioni economiche all'Iran vorrebbe dire imboccare una strada molto pericolosa.

Euronews

[~ZeRO sTrEsS~]

ovvio la francia lo puo'fare e loro no? e poi che senso ha sventolare ai 4 venti di volere la bomba atomica? si costruisce un bel po di bunker, e li la si inizia a progettare o semplicemente le si comprano in russia...

cmq ottima affermazione "abbiamo piu' bisogno noi di loro che loro di no"

quindi tutti si sono messi d'accordo per la spartizione del petrolio!a che bella cosa... mi sembra di rivedere l'iraq truppe perfino turche che volevano anadare da fare anche loro razzia di petrolio

[jiadin]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

ovvio la francia lo puo'fare e loro no? e poi che senso ha sventolare ai 4 venti di volere la bomba atomica? si costruisce un bel po di bunker, e li la si inizia a progettare o semplicemente le si comprano in russia...

cmq ottima affermazione "abbiamo piu' bisogno noi di loro che loro di no"

quindi tutti si sono messi d'accordo per la spartizione del petrolio!a che bella cosa... mi sembra di rivedere l'iraq truppe perfino turche che volevano anadare da fare anche loro razzia di petrolio

beh sai, c'è da fidarsi di più del governo francese che non di un governo filo integralista e quindi retrogrado..!
Visto il tipo, la cosa fa insospettire giustamente...

[easyand]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

ovvio la francia lo puo'fare e loro no? e poi che senso ha sventolare ai 4 venti di volere la bomba atomica? si costruisce un bel po di bunker, e li la si inizia a progettare o semplicemente le si comprano in russia...

cmq ottima affermazione "abbiamo piu' bisogno noi di loro che loro di no"

quindi tutti si sono messi d'accordo per la spartizione del petrolio!a che bella cosa... mi sembra di rivedere l'iraq truppe perfino turche che volevano anadare da fare anche loro razzia di petrolio

Io mi fido cecamente della francia...un po meno dell' iran governato da questo pazzo...sai com'è
Inoltre la francia non è soggetta al trattato di non proliferazione, dato che alla firma già aveva armi nucleari

Cmq, dubito che i russi, per quanto messi male, possano vendere cosi armi nucleari di una certa importanza, riguardo il bunker...

[..::CRI::..]

Originariamente inviato da easyand

Io mi fido cecamente della francia...un po meno dell' iran governato da questo pazzo...sai com'è

Idem, mi fido moooooolto di piu' dei francesi che di quel teo-nazista che governa l'Iran...

"ma loro hanno più bisogno di noi di quanto noi abbiamo bisogno di loro".

Un motivo in piu' per sviluppare fonti di energia alternative... oppure acquistare il petrolio da qualcun'altro...

[Ileana]

Si e io mi chiamo Geltrudina


Siamo seri, nessuno, a meno che non sia pazzoide quanto lui, può credergli.

[oscuroviandante]

Già ...dato che il tipo di ricerca nucleare che sta portando avanti ha poco di "uso civile".
Io sono dell'idea che amahdinejadsiso o come si chiama stia alzando la tensione apposta per spingere qualcuno a metter mano alle armi.
Intanto qualcuno avrà gia pronti dei cacciabombardieri......e questo "qualcuno" aveva già fatto saltare delle installazioni iraquene

[..::CRI::..]

Originariamente inviato da oscuroviandante

Già ...dato che il tipo di ricerca nucleare che sta portando avanti ha poco di "uso civile".
Io sono dell'idea che amahdinejadsiso o come si chiama stia alzando la tensione apposta per spingere qualcuno a metter mano alle armi.
Intanto qualcuno avrà gia pronti dei cacciabombardieri......e questo "qualcuno" aveva già fatto saltare delle installazioni iraquene

Gia'... sta facendo di tutto per far inc*zzare Israele.

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da jiadin

beh sai, c'è da fidarsi di più del governo francese che non di un governo filo integralista e quindi retrogrado..!
Visto il tipo, la cosa fa insospettire giustamente...

ti ricordo che nemmeno 10 anni fa se non erro... la francia ha fatto un bel po di test nucleari, mururoa ti dice qualcosa?

ti ispira piu' fiducia per cosa??? te lo dice uno che e' stato agli alti vertici di una multinazionale francese, decathlon, e i loro modi di fare nn erano dei piu' nobili.

hai mai vissuto in francia? sai il governo quali politiche ha o che leggi ha fatto? s cosa basi la tua fiducia? sulla simpatia per le ragazze francesi che la danno in 5 secondi netti?

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da ..::CRI::..

Idem, mi fido moooooolto di piu' dei francesi che di quel teo-nazista che governa l'Iran...

Un motivo in piu' per sviluppare fonti di energia alternative... oppure acquistare il petrolio da qualcun'altro...

parli di parte

x te e ilenia...

allora informatevi un po sulla mistificazione dell'olocausto da parte degli ebrei, poi prendete solo le parole del presidente iraniano, e vedrete che si possono dare due interpretazioni di quelle parole. Se poi vi piace farvi plagiare dai media e da qui 4 potenti che ormai girano il mondo come vogliono, siete liberi di farlo...

aaaaahhhh non ci dimentichiamo che anche gli ebrei sono stati terroristi... prima della nascita di israele ci sono stati parecchi attentati da parte dei ebrei per rivendicare quelle terre...

oppure vi fidate di qualcuno che e' andato in iraq, ha movimentato mezzo mondo perche' cosi pericoloso che talmente delle armi di distruzioni di massa si e' dovuti intervenire immediatamente! fatto sta che le armi non ci stanno, la colpa delle informazioni errate manco si sa di chi e', si passano la palla l'un con l'altro... sinceramente? mi fiderei piu' di un pazzo o di un fascita che dice le cose come le pensa e non di qualcuno che tenta di prendere per il culo il mondo...
poi contenti voi contenti tutti

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da easyand

Io mi fido cecamente della francia...un po meno dell' iran governato da questo pazzo...sai com'è
Inoltre la francia non è soggetta al trattato di non proliferazione, dato che alla firma già aveva armi nucleari

Cmq, dubito che i russi, per quanto messi male, possano vendere cosi armi nucleari di una certa importanza, riguardo il bunker...

post su riguardo a mururoa e l'altro per la questione fiducia...

sai com'e' oggi e' di routine non rispettare i contratti, tipo onu o kyoto, ma purtroppo sti iraniani hanno il petrolio!
e poi visti i tempi che ormai non ci si limita a rubare le macchina ma si deruba alle intere nazioni, inizierei a preoccuparmi anche io, quindi a prevenire.
mai letto qualcosa a riguardo della potenza militare russa??? a bhe ti posso dire solo che se vai in giro per la russia ti puo'capitare di arrivare in parcheggi di carri armati li ci metti la benzina e puoi andarti a fare un giretto... tranquillo nessuno ti dira' niente e sai perche'? quelle armi sono abbandonate, troppo costoso smantellarli tutti, figurati per le testate nucleari che non e' proprio come smontare un carro armato...

hai idea di cosa sia un bunker? si trova a centinaia di metri di profondita' dove ne satelliti ne rilevatori di calore possono trovarlo... e poi il missile dove? se il sito e' segreto? nessuno ancora ha bombardato area 51 in america anche se li non si sa cosa si faccia realmente... e se stessero preparando armi biologiche o altro? altro che bomba atomica...

informati su come sono fatti i bunker, prendi esempio da quelli dove gli usa hanno le testate nucleari e ti fai un idea...

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da ..::CRI::..

Un motivo in piu' per sviluppare fonti di energia alternative... oppure acquistare il petrolio da qualcun'altro...

si ovvio il petrolio lo trovi ovunque... la crisi del 63 (se non erro) non ti ha insegnato niente? ti rendi conto delle baggianate che dici? riesci a capire cosa si dovra' fare per cambiare tutto cio' che va a petrolio con una fonte di energia alternativa? ci vogliono decenni... voglio vederti 10 anni senza petrolio altro che medioevo.
il problema che il petrolio finira' sono gia' un bel po di anni che si affronta, ma guarda un po nessuno si preoccupa!
ah non dimentichiamoci del gas che produce l'iran... la vedo davvero brutta, quindi meglio rubare agli altri finche si puo' che rimanere a secco!

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da oscuroviandante

Già ...dato che il tipo di ricerca nucleare che sta portando avanti ha poco di "uso civile".
Io sono dell'idea che amahdinejadsiso o come si chiama stia alzando la tensione apposta per spingere qualcuno a metter mano alle armi.
Intanto qualcuno avrà gia pronti dei cacciabombardieri......e questo "qualcuno" aveva già fatto saltare delle installazioni iraquene

tu che ne sai? hai letto tutta la documentazione che ha fornito l'iran? no e allora?
le mani alle armi gia' qualcuno le ha... e gia' aveva detto ben prima delle affermazioni del presidente che ci saranno altri obbiettivi alla caccia al terrorismo...
intanto gia'fanno i cazzi loro vanno in pakistan a distruggere villaggi, iran idem, e ci fidiamo di gente che non ha rispetto... se poi una squadra speciale va in america a rapire push perche'criminale di guerra, dato che ha invaso una nazione con le mensogne, era un alcolizzato (chissa se nn lo e' ancora), e per tutti i militari uccisi in iraq solo per mantenere il controllo del petrolio (e'da un pezzo che in iraq gli dicono di andarsene ma nisba) e'scalpore e qualcosa di altamente condannabile...

ma in che mondo bigotto viviamo? solo perche'uno ha i soldi e' rispettato anche se sbaglia!

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da ..::CRI::..

Gia'... sta facendo di tutto per far inc*zzare Israele.

hai ragione quelli gli israeliani sono dei santarelli... non hanno mai fatto del male a nessuno (non mi riferisco alla palestina). poverini fanno bene a bombardare l'iran!


quando ne vuoi ridiscutere no problem...

[..::CRI::..]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

allora informatevi un po sulla mistificazione dell'olocausto da parte degli ebrei,

Eh gia'... la mia famiglia ai tempi si era fatta proprio una bella vacanza a Mathausend,Aushwitz ecc..... si fecero pure tatuare il numero civico dell'albergo ed alcuni decisero pure di "rimanerci".

poi prendete solo le parole del presidente iraniano, e vedrete che si possono dare due interpretazioni di quelle parole.

Hai ragione... quando disse "Israele deve essere cancellato dalla carta geografica" si riferiva ad un errore di stampa sul suo atlante...

Se poi vi piace farvi plagiare dai media e da qui 4 potenti che ormai girano il mondo come vogliono, siete liberi di farlo...

Io che mi faccio plagiare dai media??? ahahahahahahahahahahahahahaha

aaaaahhhh non ci dimentichiamo che anche gli ebrei sono stati terroristi... prima della nascita di israele ci sono stati parecchi attentati da parte dei ebrei per rivendicare quelle terre...

Il terrorismo Ebraico non era contro gli arabi ma contro gli inglesi che avevano posizioni troppo anti-semite e che volevano tagliare fuori gli Ebrei e creare solamente uno Stato arabo.
L'attentato all'hotel King David di Gerusalemme non e' neanche paragonabile a quelli commessi dal terrorismo arabo.

E comunque le organizzazioni terroristiche Ebraiche vennero neutralizzate dallo stesso Israele immediatamente dopo la sua fandazione. (da notare che invece i palestinesi non hanno mai fatto una mazza contro hamas).

Ma vogliamo smetterla di guardare il passato e giudicare il PRESENTE?!?!?!?!?!

oppure vi fidate di qualcuno che e' andato in iraq, ha movimentato mezzo mondo perche' cosi pericoloso che talmente delle armi di distruzioni di massa si e' dovuti intervenire immediatamente!

Le azioni di Bush saranno anche discutibili ma hanno liberato l'Iraq da una dittatura che sosteneva il terrorismo islamico pericolosa anche per l'occidente.

sinceramente? mi fiderei piu' di un pazzo o di un fascita che dice le cose come le pensa e non di qualcuno che tenta di prendere per il culo il mondo...
poi contenti voi contenti tutti

Fai pure... basta che quando ci sara' un attentato in Italia, oppure da te in Olanda non darai la colpa agli USA,Israele & Co.

[Special]

Dopo le non troppo velate minacce fatte dall'america verso l'iran, fossi il presidente iraniano mi farei anche la bomba al neutrone...

E poi mi sembra ipocrita che siano stati dotati di bombe atomiche a dire all' iran di non fare la bomba...

Non sono contento che abbiano la bomba, è ovvio, ma fossi in loro lo farei anche io... non mi sento di biasimarli...

[..::CRI::..]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

hai ragione quelli gli israeliani sono dei santarelli... non hanno mai fatto del male a nessuno (non mi riferisco alla palestina). poverini fanno bene a bombardare l'iran!

Esattamente quei "santarelli" come li chiami tu cos'hanno fatto di tanto atroce??

[..::CRI::..]

Originariamente inviato da Special

Dopo le non troppo velate minacce fatte dall'america verso l'iran, fossi il presidente iraniano mi farei anche la bomba al neutrone...

A sembra che se la siano andate a cercare le minacce.

E poi mi sembra ipocrita che siano stati dotati di bombe atomiche a dire all' iran di non fare la bomba...

Il fatto e' che USA e Inghilterra userebbero l'atomica solo a scopo difensivo, mentre l'Iran.....

[easyand]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

ti ricordo che nemmeno 10 anni fa se non erro... la francia ha fatto un bel po di test nucleari, mururoa ti dice qualcosa?

ti ispira piu' fiducia per cosa??? te lo dice uno che e' stato agli alti vertici di una multinazionale francese, decathlon, e i loro modi di fare nn erano dei piu' nobili.

hai mai vissuto in francia? sai il governo quali politiche ha o che leggi ha fatto? s cosa basi la tua fiducia? sulla simpatia per le ragazze francesi che la danno in 5 secondi netti?

mi pare che la francia non abbia mai detto che vuole far sparire qualsivoglia stato dalle carte geografiche, ne che sia una nazione governata da un pazzo invasato

[easyand]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

hai idea di cosa sia un bunker? si trova a centinaia di metri di profondita' dove ne satelliti ne rilevatori di calore possono trovarlo... e poi il missile dove? se il sito e' segreto? nessuno ancora ha bombardato area 51 in america anche se li non si sa cosa si faccia realmente... e se stessero preparando armi biologiche o altro? altro che bomba atomica...

informati su come sono fatti i bunker, prendi esempio da quelli dove gli usa hanno le testate nucleari e ti fai un idea...

lo so bene com'è fatto un bunker, riguardo l'area 51 non vedo il nesso, è tranquillamente vedibili in alta risoluzione su foto sattellitari che si trovano in giro, con tanto di coordinate geografiche.
I bunker di Saddam alla periferia di baghdad, quelli dove stava lo stato maggiore irakeno, dovevano essere capaci di reggere addirittura esplosioni nucleari, bastarano un paio di GBU28 per distruggerli.
E comunque in caso basta colpire l'entrata dei bunker, magari con testate termobariche per fare seri danni, idem per i vari sistemi di areazione che dovono esserci per forza, credi che individuare un bunker sia cosi difficile?