configurazione pc per Rendering con vray

[vinsitor]

Buon Giorno a tutti!

Vi chiedo gentilmente di consigliarmi una configurazione ottimale per un utilizzo al 95% di Rendering con 3dsmax e motore render Vray.

Non lo usero' con giochi o internet, ma solo per disegno 3d professionale,

vi ringrazio anticipatamente per i vostri consigli, il mio budget e' di circa 1200 euro, il monitor ce l'ho gia!

Grazie Vince

[glazio]

amd 3800x2 350€
asrock dual sata 939 60€
dual channel kit 512x2 100€
ati x800gto 160€
enermax 485w 100€
seagate 250gb sata 120€
raptor 36gb 150€
case

[vinsitor]

Grazie per la tempestivita', ma come processore non sarebbe meglio aumentare la frequenza del procio, e la scheda madre, (scusa l'ignoranza) non e' un po' fuffa? e la ram non mi converebbe avere 2 giga di Ram?

[Dardalo]

Originariamente inviato da vinsitor

Grazie per la tempestivita', ma come processore non sarebbe meglio aumentare la frequenza del procio, e la scheda madre, (scusa l'ignoranza) non e' un po' fuffa? e la ram non mi converebbe avere 2 giga di Ram?

La cpu proposta è senz'altro validissma. Sono d'accordo sui 2 GB di ram.

La mobo è + che discreta, anche se non eccelsa, dipende davvero da quanto vuoi spendere: senza dubbio con circa 100 € in più prendi di meglio (Asus o DFI)

[vinsitor]

c'e' tanta differenza tra la ram Corsair e quella non?!?

[neo571]

Per rendering ti consiglierei intel!

un 830 o se ce la fai un nuovo 930!

[vinsitor]

Ma nei test che ho letto su questo sito sembrerebbe + veloce Amd, o mi sbaglio?

[Liam Gallagher]

Originariamente inviato da glazio

amd 3800x2 350€
asrock dual sata 939 60€
dual channel kit 512x2 100€
ati x800gto 160€
enermax 485w 100€
seagate 250gb sata 120€
raptor 36gb 150€
case

Non me ne volere glazio, ma questa e' la tipica configurazione che punta solo al processore senza considerare un buon bilanciamento del sistema.

Soprattutto se uno deve farci rendering e lavorarci se deve aggiungere 200 euro x avere un prodotto lavorativo ottimo li spende, senza troppi problemi.

X esempio una componente sempre sopravvalutata o sottovalutata e' l'alimentatore, come e' vero che in OC un buon ali e' fondamentale, x un uso lavorativo "normale" anche se di alte prestazioni un alimentatore da 30-40 euro e' + che sufficente e non porta nessun problema.

Allo stesso tempo con una mobo che supporti un raid 0 serio si puo fare un bel raid con 2 raptor 36gb che sicuramente fornisce una delle prestazioni migliori disponibili come comparto hard disk, allo stesso tempo a prescindere se si scelga intel o amd una scheda madre seria e' consigliata, soprattutto utilizzando 2gb di ram, o 2 da 1gb o anche 4 da 512.

In rendering intel ha sempre avuto i suoi ottimi risultati, in questo caso essendo una workstation servirebbero dei benchmark precisi su quel software, e bisognerebbe dare un occhiata ponderata alle vere differenze % e alle differenze di costi, dopodiche si puo scegliere intel o amd. Personalmente ritengo che a parita di costo le due controparti si eguaglino o cmq abbiano differenze % minime.

Inoltre come rendering sicuramente ci sono delle schede video + adatte... magari aggiungendo come ho gia detto sul totale un 200 euro...

PS: un ultimo commento, evitate di proporre una mobo da 60 euro e abbinarci un alimentatore da 100... ricordiamoci che nn e' solo l'alimentatore a fare voltaggi etc ma anche la qualita della mobo, e nel caso di una asrock da 60 euro nn possiamo pretendere nulla e l'ali da 100 euro e' buttato.

[vinsitor]

Ho sempre avuto Amd e ho avuto sempre problemi con la dissipazione del calore!

Se arrivo a 1500 euro riesco ad arrivare ad una configurazione ottimale? se si tu cosa consigli? grazie

[glazio]

Originariamente inviato da Liam Gallagher

Non me ne volere glazio, ma questa e' la tipica configurazione che punta solo al processore senza considerare un buon bilanciamento del sistema.

Soprattutto se uno deve farci rendering e lavorarci se deve aggiungere 200 euro x avere un prodotto lavorativo ottimo li spende, senza troppi problemi.

X esempio una componente sempre sopravvalutata o sottovalutata e' l'alimentatore, come e' vero che in OC un buon ali e' fondamentale, x un uso lavorativo "normale" anche se di alte prestazioni un alimentatore da 30-40 euro e' + che sufficente e non porta nessun problema.

Allo stesso tempo con una mobo che supporti un raid 0 serio si puo fare un bel raid con 2 raptor 36gb che sicuramente fornisce una delle prestazioni migliori disponibili come comparto hard disk, allo stesso tempo a prescindere se si scelga intel o amd una scheda madre seria e' consigliata, soprattutto utilizzando 2gb di ram, o 2 da 1gb o anche 4 da 512.

In rendering intel ha sempre avuto i suoi ottimi risultati, in questo caso essendo una workstation servirebbero dei benchmark precisi su quel software, e bisognerebbe dare un occhiata ponderata alle vere differenze % e alle differenze di costi, dopodiche si puo scegliere intel o amd. Personalmente ritengo che a parita di costo le due controparti si eguaglino o cmq abbiano differenze % minime.

Inoltre come rendering sicuramente ci sono delle schede video + adatte... magari aggiungendo come ho gia detto sul totale un 200 euro...

PS: un ultimo commento, evitate di proporre una mobo da 60 euro e abbinarci un alimentatore da 100... ricordiamoci che nn e' solo l'alimentatore a fare voltaggi etc ma anche la qualita della mobo, e nel caso di una asrock da 60 euro nn possiamo pretendere nulla e l'ali da 100 euro e' buttato.

per l'ali...anche un lc power da 550w va bene
per la mobo...questa asrock non è seria???
per l'hd...fare il raid0 con quel budget lo vedo difficile...forse ci riesce a prenderne 1 da 36gb
per la sk video...tu cosa ci metteresti? proponi una conf visto che la mia gia me l'hai smontata

[siluro85]

ciao...se devo essere sincero....io opterei per intel perchè nei rendering per via della sua architettura penalizzante nei giochi è invece meglio appunto nel rendering...visto che sono operazioni che la cpu deve eseguire in sequenza e non ci sono troppe diramazioni come invece accade nei giochi...come scheda madre opterei per una asus P5LD2 che supporta anche i dual core (se un giorno ne avrai bisogno...) e le ddr2 667....in ottica futura....scheda video ti indirizzerei su una sapphire ati...una x 800 gto che supporta anche le open gl 1.5...
ram direi 2 gigabyte e stai tranquillo...marca delle ram se riesci a trovarle corsair sarebbe buona cosa...oppure kingstone...tanto se non oc vanno bene...queste sono le cose essenziali....ahh il processore starei almeno per ora su un p4 3.2-3.4 ghz...più che suff...almeno non spendi una fortuna...oppure se hai pazienza un attimino di tempo aspetterei i p4 serie 6x1 che non sono ancora diffusi....se dovessi trovarli hanno il core cedar mill a 65nm che scaldano molto meno....i prescott a 90 nm hanno un tdp di oltre 100W invece i cedar mill hanno un tdp di 84w se non erro...un bel risparmio.... questo secondo me è la scelta ideale se devi fare rendering....se hai qualcosa in multitask chesso io... e-mule così...l'ht è una bella mano...senza svenarsi per un dual core...non so se stai nei 1200 euro...nei 1500 però penso di sì...
dimenticavo...come ali se riesci economicamente vai su enermax...480-500 e non ci pensi più...
che sbadato....come hd un 80 gb u-dma 133 per so e programmi....e un sata da 200gb o giù di lì come dati (disegni....ecc...)dovrei aver finito....

[vinsitor]

scusate la mia ignoranza, ma i due hard disk da mettere in raid dovrebbero velocizzare le operazioni di rendering?

Utilizzando vray un motore render di 3ds max (non molto conosciuto), con un P4 HT mi vengono fuori 2 procio che renderizzano, con un dual Core HT mi vengono fuori 4 core che renderizzano, tanto per capire, magari mi conviene un dual core.

grazie a tutti

[siluro85]

x il raid dipende che tipo di raid fai...adesso non ricordo 0 e 1 però uno ti fa da specchio (mirroring) ossia fa due copie uguali sui due dischi...capisci anche tu che non è + veloce...anzi....ma se succede qualcosa ad un disco l'altro ha gli stessi dati....invece l'altra modalità (stripping...mi pare...non ricordo...)divide le informazioni in due un pezzo su uno ed un pezzo sul''altro...questa è decisamente più veloce...però se succede qualcosa ad un disco....per quello che io farei un disco ata 133 per so e applicazioni ed un sata 200gb per i dati...oppure due sata in raid mirroring...(0 mi pare sia...).....il raid è più o meno così...molto a grandi linee.....molto.....

per i processori dipende se l'applicazione è ottimizzata per il multitasking ossia per più core....se così è allora i benefici prestazionali ci sono....se non lo è i benefici saranno impercettibili e anzi potresti risentirne perchè l'applicazione potrebbe lavorare con l'unità logica e non quella fisica che più lenta di quest'ultima...e per quello che so i rendering non penso siano ottimizzati per il multicore...comunque è questione di tempo perchè i multicore sono il futuro...è per questo che ti ho proposto per la tua configurazione l'asus p5ld2 perchè supporta i dual core...

[Liam Gallagher]

Come ripeto bisogna alzare un pelo il budget e si puo fare una cosa simile:

Cpu Intel Pentium D 830 3.0Ghz 64bit DualCore Socket775 2*1MB Cache+ventola € 283,33

Sc.Madre Cpu Intel ASUS P5LD2 i945P Sck775/D,PCI-E16x,D-DDR2,SATARaid,Audio7.1,GBLan € 111,67

Alimentatore Q-TEC 14348 ATX 24pin 650 WATT TRIPLE FAN Low Noise 29dB PFC € 39,17

Scheda Video PCI-E ASUS EN7800GT/2DHTV nVidia GeForce 7800GT ViVo 256MB HDTV+DVI € 349,17

4x RAM DIMM 1GB DDR-2 533Mhz PC4200 € 240,00

Masterizzatore Samsung W162C Black DVD+-16x DL+8x/-4x RW+8x/-6x CD48/32/48+SOFT € 38,33

Hard Disk SATA Seagate Barracuda SATA 120GB 7200rpm 8MB cache € 72,50


Il totale e' 1216,67 + iva che diventa:

€ 1460

Aggiungi un case e sei a posto... e hai una 7800gt 256mb.. che sicuramente e' meglio!

Per quel che mi riguarda si puo anche aggiungere un alimentatore + serio volendo, oppure un step superiore del processore.

PS: poi ovvio il masterizzatore magari lo recuperi da qualche parte o hai un estenro, insomma componenti base a parte il resto e' modificabile, non hai il raptor ma hai 2 hd da 120gb in raid0... seno metti su 2 raptor, anche se sale di brutto il costo, secondo me 2hd seagate seri in raid son meglio di 1 raptor.

PS2: raid 0 = i dati sono separati su due diversi hd, e la velocita finale non dico che e' il doppio, ma quasi! il raid 1 = invece e' il mirroring (specchiatura) di un hd sull'altro in modo da avere la certezza 100% dei dati.

[mentz]

io + che buttarmi sul processore, opterei per la scheda video...
se vuoi usare maya o simili ti ci vuole la ati fire gl, non queste scheduzze video da videogame...

io uso maya ogni tanto, e amici miei fanno i developer 3d....

la scheda video apposita per rendering è fondamentale...
(ATI FIREGL....)

[Liam Gallagher]

Originariamente inviato da mentz

io + che buttarmi sul processore, opterei per la scheda video...
se vuoi usare maya o simili ti ci vuole la ati fire gl, non queste scheduzze video da videogame...

io uso maya ogni tanto, e amici miei fanno i developer 3d....

la scheda video apposita per rendering è fondamentale...
(ATI FIREGL....)

Firegl, oppure una quadro che e' nata x quello. comunque un processore dual core pare aiuti con 3dsmax.... probabilmente e' ottimizzato

[siluro85]

ah ecco...scusa liam non ricordavo quale fosse lo 0 e quale l'1...li ho confusi...sorry...beh se è ottimizzata l'applicazione allora si dual core...

concordo con liam per la config a parte la video e andrei su una ati fire gl direi la 3100 o la 5000 perchè già la 5100 costa i suoi schifosi 700.00 circa...la 5000 sei sui 3-400....più 400. La 3100 sei sui 250.00 circa...secondo me cm rendering è perfetta...

[Liam Gallagher]

Cioe' il punto e' semplice, l'encoding e' una operazione che gioisce delle frequenze elevate infatti nel encoding video etc i p4 sono spesso un passo avanti, ma se si parla di rendering, beh, il processore conta, ma in questo caso forse meglio il dual core x una questione di multitasking tosto, mentre si renderizza da la chance di lavorare ad altro senza problemi, cosa che un semplice HT non farebbe... almeno, non a quei livelli.

X la scheda video l'alternativa alle firegl e' una quadro, una buona quadro da 400 euro al posto della 7800gt e ci siamo...

il discorso dei 2 hd in raid 0 e' per evitare di avere 36gb da una parte e 200 dall'altra con conseguente necessita di muovere i file da un hd all'altro, e' palese che in ambito lavorativo se ho i dati da una parte tra spostarli e renderizzarli sull'hd "veloce" ci metto + tempo che ad avere un raid 0 che fornira 240gb di spazio tutto "veloce" e fine del discorso... ovvio se invece di 72,50 + iva ne spendi circa il doppio fai un raid con 2 raptor 10krpm e li si gode di brutto....

[vinsitor]

ma tra fire gl della ATI e la Quadro della Nvidia, qual'è la migliore, io ho sentito ache wildcat (forse si scrive in un altro modo)....grazie

[siluro85]

ho visto un paio di prove tra la ati fire gl x2-256t e la nvidia quadro fx1100....dopo averle viste ti consiglio di dirigerti verso nvidia....sembra che i driver di ati non siano ottimizzati al meglio...infatti nvidia ottiene risultati migliori nonostante stressi meno la cpu...e per il processore vai su un dual core...se lo trovi ti direi anche il pentium d 955...