Confusione totale sulle DDR...

[ilboso]

Ho intenzione di cambiare PC, ma non ho le idee molto chiare sulla RAM (DDR, in quanto il processore sara' AMD).

- la CAS Latency deve essere il piu' bassa possibile: giusto?

- la frequenza di lavoro è importante? cioe': a maggior frequenza corrisponde RAM piu' veloce/performante?

- quali altri valori devo tenere in considerazione?

Grazie!
Ciao!!!

[ilboso]

up!

[walter89]

Maggiore frequenza = maggiore prestazioni a parità di frequenza

ad esempio Cas 2-3-3-6 (ovvero la latenza) 500 Mhz migliore di 400 Mhz

Invece aumentando le latenze le cose cambiano

ovvero

CAS 3-4-4-8 @ DDR 600 MHz = CAS 2-2-2-5 @ DDR400

Poi ci sono alcuni programmi che tengono conto della latenza altri invece della frequenza, cmq tra ddr 400 e ddr 600 o intermedie a parità di frequenza operativa del processore il boost prestazionale non supera nel migliore dei casi il 10%.

Un'altra cosa da tenere in considerazione è il chip della memoria ceh poi va a determianere anche le latenze e le frequenza raggiungibili in overclock.

Chip winbound UTT: arrivano a 250 Mhz con latenze spinte tipo 2-2-2-5 con alti voltaggi 3.2-3.5 v (devi vedere se la mboo li supporta).

Chip samsung tccd: arrivano anche a 300 Mhz con latenze tipo 2.5-4-4-7 con 2,8-2.9 v

[asdfghjkl]

Originariamente inviato da ilboso

Ho intenzione di cambiare PC, ma non ho le idee molto chiare sulla RAM (DDR, in quanto il processore sara' AMD).

- la CAS Latency deve essere il piu' bassa possibile: giusto?

- la frequenza di lavoro è importante? cioe': a maggior frequenza corrisponde RAM piu' veloce/performante?

- quali altri valori devo tenere in considerazione?

Grazie!
Ciao!!!

Tutto giusto, conta però che la frequenza resta senpre 400 se non la cambi tu a mano, overcloccando. Inoltre se overclocchi come dice walter89 ti conviene prima dell'acquisto badare al chip delle memorie, così da scoprire come si comportano in overclock. Spesso i costruttori non dichiarano che chip montano, ma c'è una lista delle ram coi chip che montano in rilievo in questo forum. Se invece lasci tutto a default puoi guardare solo i timings dichiarati dal costruttore(cas latency è il timings più importante, ma ce ne sono anche altri).

[ilboso]

Grazie per l' !

Quindi tra una DDR a 333 Mhz con CAS 2.5 e una a 400 Mhz con CAS 3 dovrebe essere meglio quella a 333, giusto?

ah! un altro dubbio: tutto quanto detto sinora è valido anche per una configurazione dual channel?



Nota: magari non cambia nulla, cmq la motherboard che voglio prendere è la ASROCK 939DUAL-SATA2.

[asdfghjkl]

No, direi meglio le 400 comunque, ad ogni modo se non inposti i divisori tu a mano dal bios della scheda madre le ddr 333 o non te le fà usare o ti rallenta il processore per farcelo andare in sincrono, e comunque probabilmente le ddr 400 messe a 333 andranno a cas 2,5 anche loro. Magari trà 333 timings 2-2-2-5 (il primo è il cas latency) e 400 timings 3-4-4-10 sarebbero pari, così a occhio, ma non sono sicuro. La differenza trà 333 e 400 è in percentuale la stessa che c'è trà 500 e 600, e credo che degli UTT da 250 Mhz a 2-2-2-5 e dei tccd da 600 a 3-4-4-10 sarebbero simili come prestazioni.

[ilboso]

Originariamente inviato da asdfghjkl

No, direi meglio le 400 comunque, ad ogni modo se non inposti i divisori tu a mano dal bios della scheda madre le ddr 333 o non te le fà usare o ti rallenta il processore per farcelo andare in sincrono, e comunque probabilmente le ddr 400 messe a 333 andranno a cas 2,5 anche loro. Magari trà 333 timings 2-2-2-5 (il primo è il cas latency) e 400 timings 3-4-4-10 sarebbero pari, così a occhio, ma non sono sicuro. La differenza trà 333 e 400 è in percentuale la stessa che c'è trà 500 e 600, e credo che degli UTT da 250 Mhz a 2-2-2-5 e dei tccd da 600 a 3-4-4-10 sarebbero simili come prestazioni.

grazie 1000!