ATi X700 vs ATi X1300

[kenny85]

ho notato che queste 2 schede costano praticamente uguale (la X1300 addirittura un pò di € in meno), volevo sapere però se anche le prestazioni velocistiche sono simili. La X1300 a quale livello si trova? Mi interessa saperlo perchè ha il vantaggio, rispetto alla X700, di essere completamente raffreddata passivamente.

[webmaster22wright]

Originariamente inviato da kenny85

ho notato che queste 2 schede costano praticamente uguale (la X1300 addirittura un pò di € in meno), volevo sapere però se anche le prestazioni velocistiche sono simili. La X1300 a quale livello si trova? Mi interessa saperlo perchè ha il vantaggio, rispetto alla X700, di essere completamente raffreddata passivamente.

La X700 va di più credo tra il 20 e il 25%.

[kenny85]

ah bene
Meno male, perchè io ho acquistato qualche giorno prima della messa in offerta della x1300 la x700 nel negozio dove sono andato ad acquistare i pezzi del pc!

[Billi16]

Originariamente inviato da webmaster22wright

La X700 va di più credo tra il 20 e il 25%.

quoto,peccato che non supporta i ps3.0,ma non è una gran perdita

[explorer1983]

Si la differenza di prestazioni c'è ma non nell'ordine del 20-25% almeno per quel che riguarda le versioni Pro e poi comunque la X1300 pro ha il vantaggio di un'architettura più giovane e longeva, cmq alla fine sono due scelte abbastanza buone!!!!

[Billi16]

no quella differenza c'è,a volte è anche di più ,guarda questa review della 6600ddr2,dove ci sono sia x1300pro che x700pro:
http://www.hothardware.com/viewartic...leid=744&cid=2

[webmaster22wright]

Originariamente inviato da explorer1983

Si la differenza di prestazioni c'è ma non nell'ordine del 20-25% almeno per quel che riguarda le versioni Pro e poi comunque la X1300 pro ha il vantaggio di un'architettura più giovane e longeva, cmq alla fine sono due scelte abbastanza buone!!!!

Sarà anche un'architettura più giovane(anche se personalmente credo che la 1300 sia una minestra abbastanza riscaldata della generazione precedente, come peraltro tutte le schede di fascia bassa) ma stiamo parlando cmq di una scheda mid-level(la 700) contro una entry-level(la 1300) e anche se la 1300 è una generazione più giovane spesso prende mazzate. Se poi per archiettura più giovane parliamo di PS e VS 3.0 allora c'è una considerazione ulteriore da fare e cioè che i giochi che le sfruttano sono e saranno troppo pesanti per essere giocati su una 1300 per cui il supporto di tali requisiti da parte di queste schede è inutile.

[OverdeatH86]

ma la 1300 PRO nn va d piu della x700 normale?!? io sapevo ke la x700 pro andava d piu della 1300pro ma nn d tanto sopratt nei giochi vekki in qelli nuovi la 1300pro ha un buon boost! io prenderei la x1300pro anke se va d meno ce anke il supp AVIVO...

[webmaster22wright]

Originariamente inviato da OverdeatH86

ma la 1300 PRO nn va d piu della x700 normale?!? io sapevo ke la x700 pro andava d piu della 1300pro ma nn d tanto sopratt nei giochi vekki in qelli nuovi la 1300pro ha un buon boost! io prenderei la x1300pro anke se va d meno ce anke il supp AVIVO...

Che la X1300 Pro vada come la X700 liscia sono d'accordo, come spesso capita la versione top di una scheda è equivalente o quasi alla versione base del modello superiore) ma qui si parla (almeno mi sembra di non vedere indicazioni diverse) di versioni liscie di entrambe per cui la X700 è migliore.

[kenny85]

infatti io parlavo della versione liscia di entrambe!

[Simon82]

Originariamente inviato da kenny85

ho notato che queste 2 schede costano praticamente uguale (la X1300 addirittura un pò di € in meno), volevo sapere però se anche le prestazioni velocistiche sono simili. La X1300 a quale livello si trova? Mi interessa saperlo perchè ha il vantaggio, rispetto alla X700, di essere completamente raffreddata passivamente.

Sezione sbagliata.