2 PROCESSORI AMD: QUALE MI CONVIENE TENERE PER IL GAMING?

[Ricky78]

Ciao,
ho due processori: un A64 4000 S.Diego (2400 MHz) ed un A64 X2 4400 Toledo (2x2200 MHz).
Devo vendere uno dei due.
Il computer viene utilizzato nel 90% del tempo per il gaming.
Per vari motivi il sistema non verrà cambiato prima di un 3-4 anni e dovrà rimanere a default visto che risulta essere l'unico pc dell'ufficio (usiamo i Mac).
Ho una scheda video 6800 Ultra della Gainward e 2 GB di Ram con timings 2-3-2-5.
Più avanti farò solo l'upgrade della scheda video.
Quale mi conviene tenere considerando che il pc lo tengo solo per giocare ed attualmente nei games i dual core non vengono sfruttati?
Pensavo il single core visto che ha 200 MHz in più...
I game dovranno girare sempre a 1280x1024 visto che abbiamo un lcd.

Grazie mille per i consigli.

[wiltord]

X2 4400+ tutta la vita. i dc stanno cominciando ad essere sfruttati alla grande anche nel gaming (visto la rece di hw sull'FX60?), e nelle altre applicazioni sono già una spanna avanti ai single. nn fare l'errore di tenere il sd, mi raccomando.

[VeldorN]

Originariamente inviato da wiltord

X2 4400+ tutta la vita. i dc stanno cominciando ad essere sfruttati alla grande anche nel gaming (visto la rece di hw sull'FX60?), e nelle altre applicazioni sono già una spanna avanti ai single. nn fare l'errore di tenere il sd, mi raccomando.

pensa te gli stavo per consgiliare di vendermi il 4400x2

[Revolution.Man]

tieni l'X2...

secondo me non vale la pena di tenere il san diego..

[YER]

beh ovviamente tieni l'X2...poi se ti ci trovi male per qualche motivo è un altro discorso ma se funzionano tutti e due è meglio il dual core!!!

[fr4nc3sco]

be dico pure io il 4400+ nel giro di 2-3 mesi usciranno ottimizzazioni driver e pach per game specifici per dualcore con increminti molto vistrosi oramai è il fututo....

[LiLL0]

Tieni il 4400+ X2

[wiltord]

beh un plebiscito direi..

[Ricky78]

Innanzitutto grazie per le risposte.
Avevo letto nei thread dei mesi scorsi che un A64 dual core era pari, con i giochi (unico utilizzo) ad un corrispondente single core e che per avere una ottimizzazione si sarebbero dovuti aspettare 1-2 anni.
Un A64 X2 4400 con 2200 MHz era uguale ad un S.Diego 3700 con relativa frequenza di 2200 MHz.
Per questo il discorso del S.Diego 4000 che ha 2400 MHz.
Ma con queste patch o con i nuovi giochi quale sarà poi la differenza tra un single core da 2400 ed un dual da 2200?
Sarà come un single core con frequenza di 2600 MHz o cosa?

Pressapoco per farmi una idea. Ricordo che l'utilizzo è SOLO per il gaming.

[Revolution.Man]

Originariamente inviato da Ricky78

Ma con queste patch o con i nuovi giochi quale sarà poi la differenza tra un single core da 2400 ed un dual da 2200?
Sarà come un single core con frequenza di 2600 MHz o cosa?

Pressapoco per farmi una idea. Ricordo che l'utilizzo è SOLO per il gaming.

Allora penso che al posto di usare un solo processore ne utilizzi 2...
attualmente nei giochi il processore utilizzato è uno, almeno a quanto so.

[fr4nc3sco]

da se erro per quake 4 c'è una pach che dice dia dal 10%al 90% di guadagno per processori dualcore poi io su strada nn ho provato ma dai test sintetici diciamo che i dual core vanno un 200-400mhz in piu di un single allo stato attuale

[Ricky78]

Originariamente inviato da fr4nc3sco

da se erro per quake 4 c'è una pach che dice dia dal 10%al 90% di guadagno per processori dualcore poi io su strada nn ho provato ma dai test sintetici diciamo che i dual core vanno un 200-400mhz in piu di un single allo stato attuale

Qualcuno ha fatto prove magari un pelo più approfondite?

Per capire se già adesso il gap di 200 MHz reali in meno del Dual Core 4400 (rispetto al S.Diego 4000 single core) lo recupero con i giochi... e se poi rimarrà identico, nei prossimi 6-12 mesi, ad un S.Diego 4000 o se invece le prestazioni verranno raddoppiate, rispetto al 4000 o che...

Ve lo chiedo perchè vorrebbe dire rimettermi a smontare il pc (attualmente ho su il S.Diego), riformattare, reimpostare i collegamenti della banca, fare l'immagine del S.O. etc...
Insomma... almeno 1 gg da perdere più la speranza che poi tutto fili liscio con i vari driver (il dual core l'ho dovuto sostituire, penso perchè fosse difettoso, e attendo che mi ritorni nuovo dall'RMA).

[dj883u2]

Originariamente inviato da Ricky78

Qualcuno ha fatto prove magari un pelo più approfondite?

Per capire se già adesso il gap di 200 MHz reali in meno del Dual Core 4400 (rispetto al S.Diego 4000 single core) lo recupero con i giochi... e se poi rimarrà identico, nei prossimi 6-12 mesi, ad un S.Diego 4000 o se invece le prestazioni verranno raddoppiate, rispetto al 4000 o che...

Ve lo chiedo perchè vorrebbe dire rimettermi a smontare il pc (attualmente ho su il S.Diego), riformattare, reimpostare i collegamenti della banca, fare l'immagine del S.O. etc...
Insomma... almeno 1 gg da perdere più la speranza che poi tutto fili liscio con i vari driver (il dual core l'ho dovuto sostituire, penso perchè fosse difettoso, e attendo che mi ritorni nuovo dall'RMA).

Perdici un giorno senza pensarci su.
Ne vale la pena.
Ciao

[wiltord]

per cominciare a farti un'idea:







li avevi visti?

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Ricky78

Avevo letto nei thread dei mesi scorsi che un A64 dual core era pari, con i giochi (unico utilizzo) ad un corrispondente single core e che per avere una ottimizzazione si sarebbero dovuti aspettare 1-2 anni.
Un A64 X2 4400 con 2200 MHz era uguale ad un S.Diego 3700 con relativa frequenza di 2200 MHz.

questo era vero tempo fa
adesso con gli ultimi driver nvidia e Ati il carico viene ridistribuito "quasi" equamente sui 2 core

facendo risultare gli X2 più performanti anche nei game NON ottimizzati dual
rispetto alla cpu subito sopra in fatto di freq.
Vedi X2 4800+ che supera in performance un FX57 da ben 400mhz + veloce.

a questo punto la risposta sarebbe.
Tieniti l'X2 4400+ per giocare.

MA
sorge un MA
che ci fai con l'altro PC???

perchè se con l'altro PC ci lavori e hai bisogno di multitasking pesante
tanto vale tenere l'X2 per quel PC
il 4000+ SanDiego se la caverà cmq bene

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[Ricky78]

Originariamente inviato da wiltord

li avevi visti?

No...

Prima la situazione era alla rovescia.
Dove ora sta il 4400 c'era il S.Diego...

[Ricky78]

Originariamente inviato da OverClocK79®

a questo punto la risposta sarebbe.
Tieniti l'X2 4400+ per giocare.

MA
sorge un MA
che ci fai con l'altro PC???

perchè se con l'altro PC ci lavori e hai bisogno di multitasking pesante
tanto vale tenere l'X2 per quel PC
il 4000+ SanDiego se la caverà cmq bene

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

Nell'altro, quello che ho a casa (visto i problemi ad overcloccare il 4400 per portarlo a 4800) prendo direttamente un 4800 "usato" qualche mese mettendo la differenza dalla vendita del S.Diego 4000...

[wiltord]

Originariamente inviato da Ricky78

No...

Prima la situazione era alla rovescia.
Dove ora sta il 4400 c'era il S.Diego...

impressive eh?
fugato ogni dubbio direi: tieni l'X2 4400+ e passa la paura..

[Ricky78]

Originariamente inviato da wiltord

impressive eh?
fugato ogni dubbio direi: tieni l'X2 4400+ e passa la paura..

cavolo...
Non pensavo che i nuovi driver nVidia ed ATi potessero fare tanto...
Anche perchè avevo visto che con gli ultimi Catalyst 5.13 (dal versante ATi nel thread della X1800XT) il 3dmark05 aumentava nei possessori di un dual core di un 300 punti.
Avevo fatto il calcolo che tali driver avrebbero azzerato il gap di 200 MHz del 4400 con il 4000 S.Diego (8960 punti contro gli 8680 del 4400 con X1800XT 512MB e Catalyst 5.12) ma nel 3dmark05... non pensavo anche nella pratica con i giochi non ottimizzati per i dual core.
Dai grafici invece sembra che la situazione proprio sia a favore del dual core ribaltando la situazione...

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Ricky78

No...

Prima la situazione era alla rovescia.
Dove ora sta il 4400 c'era il S.Diego...

mmmmmmm difficile che un 4000+ stesse sopra un FX55

diciamo che spesso il 4400 era sotto il 4000+ e allineato con il 3700+

BYEZZZZZZZZZZZ

p.s. ma ti servono proprio sti 200mhz in più dal 4400 al 4800??
IMHO non ti conviene
poi i soldi sono tuoi