Valutazione Firewall Kaspersky.

[Soloarte]

Propongo di aprire una discussione sui firewall con particolare attenzione e valutazione del firewall di Kaspersky...che devo dire non sembra malaccio.

La mia opinione è che Zonealarm pro con le ultime versioni ha perso colpi.

Certo parliamo di firewall software...è inutile dire che i firewall hardware sono
di moltissimo più affidabili.

Ringrazio già da adesso chi vuole dare il suo contributo postando in questa discussione.

[Vale76]

ho provato per una settimana Zone Alarm, molto efficiente, anche troppo, infatti bloccava qualsiasi cosa e risultava un mattone..
ora sto viaggiando con SP2+Avast+Ewido (ottimo anche quest'ultimo) e vado benissimo!

[Soloarte]

Originariamente inviato da Vale76

ho provato per una settimana Zone Alarm, molto efficiente, anche troppo, infatti bloccava qualsiasi cosa e risultava un mattone..
ora sto viaggiando con SP2+Avast+Ewido (ottimo anche quest'ultimo) e vado benissimo!

Sicuramente molto più efficente di Norton Internet Security ...il grande mattone è lui...inutile sia come antivirus che come firewall. Mi sa che tu non sei messa benissimo come difese. Ewido è ok!!! Ottimo ma non basta.

[Wip3out]

Originariamente inviato da Soloarte

Sicuramente molto più efficente di Norton Internet Security ...il grande mattone è lui...inutile sia come antivirus che come firewall. Mi sa che tu non sei messa benissimo come difese. Ewido è ok!!! Ottimo ma non basta.

E difatti tra quelli commerciali NIS risulta il miglior firewall in circolazione. Quello integrato nelle suite Kaspersky e AVK fa pena. Meglio quelli di McAfee (ma nelle versioni di qualche anno fa erano penose pure loro) e di F-Secure (buono ma configurato male di default)...
Se proprio si vuole qualcosa di meglio (ma magari più complesso da configurare) provate Lock'n'Stop o la versione completa a pagamento di Kerio o Outpost.

Norton AV è sempre subito sotto a Kaspersky come rilevazione in percentuale nelle prove e per la maggior parte chi lo denigra è gente che non lo prova da 4/5 anni oppure lo prova una settimana in trial o cracked e poi lo leva, ottimi tester...

Come al solito complimenti ai commenti oggettivi...

Wip

[Soloarte]

Originariamente inviato da Wip3out

E difatti tra quelli commerciali NIS risulta il miglior firewall in circolazione. Quello integrato nelle suite Kaspersky e AVK fa pena. Meglio quelli di McAfee (ma nelle versioni di qualche anno fa erano penose pure loro) e di F-Secure (buono ma configurato male di default)...
Se proprio si vuole qualcosa di meglio (ma magari più complesso da configurare) provate Lock'n'Stop o la versione completa a pagamento di Kerio o Outpost.

Norton AV è sempre subito sotto a Kaspersky come rilevazione in percentuale nelle prove e per la maggior parte chi lo denigra è gente che non lo prova da 4/5 anni oppure lo prova una settimana in trial o cracked e poi lo leva, ottimi tester...

Come al solito complimenti ai commenti oggettivi...

Wip

Grazie Wip per il tuo contributo alla discussione. Io continuo a pensare che Norton sia il peggio in tutto comunque siamo in un forum proprio per confrontarci...quindi va bene così. Il sondaggio sui firewall di questa sezione parlano chiaro su quale è il più accreditato, e credo che il Sygate è il meglio!
Purtroppo però nella lista non è stato inserito il Firewall di Kaspersky. Un appello al moderatore per l'inserimento.

[Wip3out]

Sarà anche, ma se fai una ricerca anche limitata qui sul forum sono molti di più i problemi creati dal Sugate che non quelli dovuti al Norton.

Con questo nulla toglie che Sygate sia un ottimo prodotto con alcune ottime funzionalità.
Ma secondo me per l'utente medio non è mai stato una grandissima scelta, almeno a livello di usabilità. Chi non capisce molto della materia si trova spiazzato secondo me.

Wip

[Cobain]

Originariamente inviato da Wip3out

E difatti tra quelli commerciali NIS risulta il miglior firewall in circolazione. Quello integrato nelle suite Kaspersky e AVK fa pena. Meglio quelli di McAfee (ma nelle versioni di qualche anno fa erano penose pure loro) e di F-Secure (buono ma configurato male di default)...
Se proprio si vuole qualcosa di meglio (ma magari più complesso da configurare) provate Lock'n'Stop o la versione completa a pagamento di Kerio o Outpost.

Norton AV è sempre subito sotto a Kaspersky come rilevazione in percentuale nelle prove e per la maggior parte chi lo denigra è gente che non lo prova da 4/5 anni oppure lo prova una settimana in trial o cracked e poi lo leva, ottimi tester...

Come al solito complimenti ai commenti oggettivi...

Wip

io l'ho messo centinaia di volte norton fa pena a livello di detecting in background ma ho firewall tosto e non eccessiamente duro. fermorestando che fa pena come antivurs. mi sa che lo torno ad installare a me sto firewall outpost mi blocca persino i drivers bluetooth sui sistemi moderni mi sa che non ne vuol sapere di girare in modo adeguato

[Wip3out]

Originariamente inviato da Cobain

io l'ho messo centinaia di volte norton fa pena a livello di detecting in background

Cosa intendi?

[Cobain]

Originariamente inviato da Wip3out

Sarà anche, ma se fai una ricerca anche limitata qui sul forum sono molti di più i problemi creati dal Sugate che non quelli dovuti al Norton.

Con questo nulla toglie che Sygate sia un ottimo prodotto con alcune ottime funzionalità.
Ma secondo me per l'utente medio non è mai stato una grandissima scelta, almeno a livello di usabilità. Chi non capisce molto della materia si trova spiazzato secondo me.

Wip

beh è assodato che norton non crei mlti problemi sul lato firewall pecca solo del motore antivirus e un sistema di moduli cosi come è progettato....un kaspersky il virus lo blocca e non te lo fa aprire norton in molti te lo fa aprire e lo intercetta solo con la scansione..."se sei fortunato" molti poi sono i virus che non ripara ma mette in quarantena ...con kaspersky mi è successo pure che abbia riparato il file.NIente da fare sto norton non puo competere con kaspersky

[Cobain]

Originariamente inviato da Wip3out

Cosa intendi?

in background ,quando lavori al pc ...aprendo file ...documenti ...archivi l'antivurs lavora con un processo nascosto si chiama background

[Wip3out]

Originariamente inviato da Cobain

beh è assodato che norton non crei mlti problemi sul lato firewall pecca solo del motore antivirus e un sistema di moduli cosi come è progettato....un kaspersky il virus lo blocca e non te lo fa aprire norton in molti te lo fa aprire e lo intercetta solo con la scansione..."se sei fortunato" molti poi sono i virus che non ripara ma mette in quarantena ...con kaspersky mi è successo pure che abbia riparato il file.NIente da fare sto norton non puo competere con kaspersky

Considerate sempre (altrimenti si falsano i giudizi) che alcuni file non sono ripulibili, perhé sono solo il virus. I file ripulibili sono quelli che in una parte contengono il virus.

Ma la mia domanda era relativa alla scarsezza di rilevazione in background che imputavi al firewall di Norton...o avevo frainteso io?!

[Cobain]

Originariamente inviato da Wip3out

Considerate sempre (altrimenti si falsano i giudizi) che alcuni file non sono ripulibili, perhé sono solo il virus. I file ripulibili sono quelli che in una parte contengono il virus.

Ma la mia domanda era relativa alla scarsezza di rilevazione in background che imputavi al firewall di Norton...o avevo frainteso io?!

hai frainteso ho detto che il norton antivirus pecca e fa skifo solo a livello di detecting (viruse e spyware) mentre di firewall diamo a cesare quello che è di cesare ...a livello di firewall e piu che sufficente.

[Cobain]

Originariamente inviato da Wip3out

Considerate sempre (altrimenti si falsano i giudizi) che alcuni file non sono ripulibili, perhé sono solo il virus. I file ripulibili sono quelli che in una parte contengono il virus.

Ma la mia domanda era relativa alla scarsezza di rilevazione in background che imputavi al firewall di Norton...o avevo frainteso io?!

lo so che non tutti si possono riparare.....ma con kaspersky mi è successo alcune volte che abbia riparato....con norton non mi è mai successo.Solo due mesi fa ho testato il 2006 nav è stata la prima volta che gli ho visto eliminare un virus mi sono detto ora viene a piovere sono passato dalla versione 2004 e 2005 e 2006 ed era stata la prima volta che gli avevo visto fare un operazione del genere poi guarda il fatto che non lavora bene in background non è un problema poco serio secondo me..

[Wip3out]

Originariamente inviato da Cobain

lo so che non tutti si possono riparare.....ma con kaspersky mi è successo alcune volte che abbia riparato....con norton non mi è mai successo.Solo due mesi fa ho testato il 2006 nav è stata la prima volta che gli ho visto eliminare un virus mi sono detto ora viene a piovere sono passato dalla versione 2004 e 2005 e 2006 ed era stata la prima volta che gli avevo visto fare un operazione del genere poi guarda il fatto che non lavora bene in background non è un problema poco serio secondo me..

Dato che io con Norton non ho mai avuto problemi non so che dirti. Se davvero lavora male in background io non so che dirti. Per me ha sempre fatto il suo dovere. I virus via mail me li blocca. So di moltissime persone che hanno beccato virus semplicemente navigando sui siti, a me non è mai successo. Non ho mai ricevuto avvertimenti e quindi si potrebbe forse dire che Norton non ha visto niente, ma allora perché anche le scansioni online non hanno mai trovato niente?
Io vedo che invece il processo dell'AV dal taskmanager legge parecchia roba durante il funzionamento del PC. Quindi a mio avviso sta facendo il suo lavoro. Sarebbe interessante confrontare certi tipi di dati e risultati, ma qui la gente preferisce confrontarsi solo a parole, e me ne dispiace.

Cmq ora cosa usi come AV?

Wip

[Cobain]

Originariamente inviato da Wip3out

Dato che io con Norton non ho mai avuto problemi non so che dirti. Se davvero lavora male in background io non so che dirti. Per me ha sempre fatto il suo dovere. I virus via mail me li blocca. So di moltissime persone che hanno beccato virus semplicemente navigando sui siti, a me non è mai successo. Non ho mai ricevuto avvertimenti e quindi si potrebbe forse dire che Norton non ha visto niente, ma allora perché anche le scansioni online non hanno mai trovato niente?
Io vedo che invece il processo dell'AV dal taskmanager legge parecchia roba durante il funzionamento del PC. Quindi a mio avviso sta facendo il suo lavoro. Sarebbe interessante confrontare certi tipi di dati e risultati, ma qui la gente preferisce confrontarsi solo a parole, e me ne dispiace.

Cmq ora cosa usi come AV?

Wip

dipende dall'attività di rete che fai.....se fai certe attvità stai sicuro che l'av lo provi sul campo
se ti colleghi per vedere semplicemente posta ..o per chattare e se hai tutti gli aggiornamenti di protezione windows , con norton stai a posto.
dipende da quello che fai su internet. spesso se si chatta pure sui canali irc ad esempio norton è gia un riskio ...per il solito problema mi fece infettare da un trojan perche mi fece pure aprire il file.se hai poi un'attivita di rete tipo siti pirati .... ecc ecc se no mi censurano viaggiano spyware virus, persino paccketti spyware e trojan autoinstallanti....norton ti farebbe formattare tutto testato sul campo.qualcun'altro che faccia lo stesso in rete potrebbe solo confermare te lo assicuro.ora uso kaspersky

[Wip3out]

Originariamente inviato da Cobain

dipende dall'attività di rete che fai.....se fai certe attvità stai sicuro che l'av lo provi sul campo
se ti colleghi per vedere semplicemente posta ..o per chattare e se hai tutti gli aggiornamenti di protezione windows , con norton stai a posto.
dipende da quello che fai su internet. spesso se si chatta pure sui canali irc ad esempio norton è gia un riskio ...per il solito problema mi fece infettare da un trojan perche mi fece pure aprire il file.se hai poi un'attivita di rete tipo siti pirati .... ecc ecc se no mi censurano viaggiano spyware virus, persino paccketti spyware e trojan autoinstallanti....norton ti farebbe formattare tutto testato sul campo.qualcun'altro che faccia lo stesso in rete potrebbe solo confermare te lo assicuro.ora uso kaspersky

Parte di quelle cose le faccio già

Sono sempre stato sincero su questo forum e continuo ad esserlo. Kaspersky 2006 sembrerebbe bello, e mi tira. Sto aspettando che esca la versione definitiva e che possa leggere qualche test. Mi dispiacerebbe lasciare un prodotto che uso da tempo e che conosco e che non mi ha mai dato problemi, per uno che non conosco direttamente ma solo di fama (provai una trial ma la tolsi) e che finora è stato elogiato come AV ma per il resto non offre niente di meglio di Norton (FW, AntiSpam, blocco banner e pubblicità, protezione dati personali, ecc ecc ecc).

Wip

[Cobain]

Originariamente inviato da Wip3out

Parte di quelle cose le faccio già

Sono sempre stato sincero su questo forum e continuo ad esserlo. Kaspersky 2006 sembrerebbe bello, e mi tira. Sto aspettando che esca la versione definitiva e che possa leggere qualche test. Mi dispiacerebbe lasciare un prodotto che uso da tempo e che conosco e che non mi ha mai dato problemi, per uno che non conosco direttamente ma solo di fama (provai una trial ma la tolsi) e che finora è stato elogiato come AV ma per il resto non offre niente di meglio di Norton (FW, AntiSpam, blocco banner e pubblicità, protezione dati personali, ecc ecc ecc).

Wip

se la fai gia perche hai provato la trial
beh apparte gli scherzi a volte dipendo pure dall'uso che si fa di internet per qwualcuno norton potrebbe bastare.Kaspersky è sempre stato un buon antivirus non credo che cambi in peggio .io aborro gli antispam appesantiscono solo il sistema e non servono

[nV 25]

mi sono un pò perso nelle vostre disgressioni e ho saltato la lettura di qualche post....

Per ritornare al succo del discorso ( valutazione del Fw Kaspersky...), espongo una mia personale riflessione:

le attuali revision del KAH ( mi sembra che l'ultima sia la v.1.8.180 ) sono molto sempliciotte sia perchè non offrono una reale protezione contro molti meccanismi utilizzati per bypassare le difese del Fw, sia perchè non consentono di agire realmente in profondità sulle singole regole relegando di fatto questo Fw ad un utenza non molto "raffinata" ( o smaliziata ).

Ora, se quest'ultimo aspetto non lo trovo molto cambiato con la versione 2006, sotto il profilo della robustezza il KIS 2006 ha fatto segnare significativi passi da gigante grazie al re-design del suo "motore":
è sufficiente vedere come si comporta ad es con i LEAKTEST per capire quanto si sia irrobustito.

Insomma, la v.2006 è circondata non a torto da molte aspettative e si discosta anni luce da quello che è la v.2005....

Ribadisco, tutte riflessioni personali, probabilmente anche sbagliate....
Ciao

[Stev-O]

gli sviluppatori di antivirus dovrebbero continuare a fare gli antivirus mentre quelli di firewall i firewall

[Soloarte]

Originariamente inviato da nV 25

mi sono un pò perso nelle vostre disgressioni e ho saltato la lettura di qualche post....

Per ritornare al succo del discorso ( valutazione del Fw Kaspersky...), espongo una mia personale riflessione:

le attuali revision del KAH ( mi sembra che l'ultima sia la v.1.8.180 ) sono molto sempliciotte sia perchè non offrono una reale protezione contro molti meccanismi utilizzati per bypassare le difese del Fw, sia perchè non consentono di agire realmente in profondità sulle singole regole relegando di fatto questo Fw ad un utenza non molto "raffinata" ( o smaliziata ).

Ora, se quest'ultimo aspetto non lo trovo molto cambiato con la versione 2006, sotto il profilo della robustezza il KIS 2006 ha fatto segnare significativi passi da gigante grazie al re-design del suo "motore":
è sufficiente vedere come si comporta ad es con i LEAKTEST per capire quanto si sia irrobustito.

Insomma, la v.2006 è circondata non a torto da molte aspettative e si discosta anni luce da quello che è la v.2005....

Ribadisco, tutte riflessioni personali, probabilmente anche sbagliate....
Ciao

Grazie Nv 25, infatti la discussione stava andando su argomenti diversi del vero tema del post. Sei intervenuto al momento giusto. Sono in perfetta sintonia con il tuo pensiero su Kaspersky firewall. Ha fatto grandi passi!
E se faranno un firewall come l'antivirus mi sa proprio che ci sarà una buona
alternativa al buon vecchio Sygate e all'ormai deprimente Zonealarm pro con le sue nuove versioni che promettono di fare tutto. Un grazie al moderatore del forum per aver accettato la mia proposta di inserire Kaspersky Anti-Hacker
nel sondaggio dei firewall.

Chi vuole dare il suo contributo alla discussione?