AIUTATEMI

[ARARARARARARA]

Devo consigliare ad un amico un buon portatile, e quando dico buono intendo buono, ma sul mercato trovo solo computerini all'acqua di rose con costi a volte proibitivi e prestazioni a dir poco ridicole, io ho provato di persona parecchi computer con processore centrino ma anche il migliore che ho provato che montava un M760 ha prestazioni veramente ridicole se paragonate al mio portatilino 3200 64bit, mi chiedo dunque se oggi producano ancora dei computer portatili la cui prerogativa non sia il peso e la durata delle batterie quanto invece la potenza di calcolo pura e semplice. Ho guardato molte marce, non me ne vengono più in mente, datemi una mano a trovare un computer decente, con una buona scheda video.

Ps: avete notato che sui pochi modelli di portatili con processore amd 64 montano ancora schede video vecchie come quella che ho io (pc preso più di un anno fà) cioè la ati 9700 e montano le ddr 333 mentre sui centrino montano x700 ge force 6800 e anche di meglio, ddr2 a 400 o anche 533. Una domanda sorge spontanea: ma sti produttori che cosa si sono fumati?

Il mio motto è: meglio lavorare 2 ore con un computer potente che perderne 5 davanti a un computer-soprammobile! POTENZA!

[kellone]

Facciamo così.....

Tu ci indichi dei valori di bench limite al di sopra dei quali puoi ritenere un portatile non all'acqua di rose, e noi ti indichiamo qualche modello preciso.

Servirebbe più che altro capire in quale specifico settore hai appetito di potenza, compressioni, rendering, calcoli in virgola mobile, grafica 3D, acquisizione video......

Ogni specifico utilizzo ha il suo bench che restituisce valori assolutamente oggettivi, che vanno al di là di qualsivoglia preferenza personale.

Identificati tali valori, arriveranno i consigli.

Una curiosità....
mi indicheresti qualche applicazione, ovviamente non ottimizzata per 64bit, in grado di esprimenre palesemente quanto siano ridicole le prestazioni di una piattaforma centrino in considerazione del fatto che si parla di portatili, e non desktop e quindi, verosimilmente, anche di necessità di mobilità ed autonomia?

Se poi questo è un looking for a flame....

Ti allego per comodità tutti i test che vanno per la maggiore in questo topic:

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...2&page=1&pp=10

[NuT]

Scusa, ma i portatili sono stati concepiti per essere portati appresso, per questo mi pare logico che si prediliga la portabilità e l'autonomia a scapito delle prestazioni (anche se in minima parte, ormai).

Un consiglio? Fai comprare al tuo amico un bel PC Desktop, che con il budget disponibile per un portatile se ne fa uno che al tuo portatile gli fa mangiare la polvere. Tanto se gli serve potenza e non autonomia, dubito voglia un portatile per portarselo dietro. Quindi a questo punto, ribadisco, meglio un PC Desktop.

E non dire che i Desktop ingombrano, perché tanto ci sono tanti di quei case "strampalati" che lo spazio si risparmia eccome, tra l'altro se ne discuteva in un thread proprio in questi giorni (cercalo e dagli un'occhiata).

[kellone]

Originariamente inviato da NuT

Scusa, ma i portatili sono stati concepiti per essere portati appresso, per questo mi pare logico che si prediliga la portabilità e l'autonomia a scapito delle prestazioni (anche se in minima parte, ormai).

Hai ragione, ma qui il discorso è sulla potenza pura del suo vecchio portatile che darebbe la birra alle nuove generazioni di centrino.
Non so quanto di volutamente provocatorio ci sia nella firma dell'autore del thread nè nelle sue affermazioni, ma io lo invito a darci prova tangibile di tanta potenza.
In fondo basta solo un oretta.
Chissà, magari potrebbero schiuderglisi nuovi orizzonti.....

[ARARARARARARA]

a chi mi dice di prendere un fisso dico: no voglio un portatile, secondo mè il portatile non è una macchina che si usa al parco mentre porti a spasso il cane o nella foresta oscura dove la presa di corrente più vicina è a un milione di kilometri, il mio portatilino a piene prestazioni ha un autonomia di circa 40 minuti (2 ore in risparmio), ma che problema è? l'importante è che quando attacco la spina il pc vada bene e non mi faccia aspettare ore per banali operazioni come aprire una foto di 20 mb in photoshop (un centrino 1.6 ci mette davvero troppo), non è che un portatile potente non sia più un portatile, se pesa 3.6 kg come il mio non si può portare ovunque? se voi il portatile lo usate anche al cesso vi serve autonomia e mobilità, ma io, come del resto il mio amico che lo usiamo a casa nostra, nel appartamento che abbiamo vicino l'università o in università abbiamo bisogno di un computer che faccia tutto perché è l'unico computer che abbiamo sempre a disposizione.

Chi dice che voglio vantarmi del mio pc si sbaglia anche lui perché volevo giusto fare un esempio di quello che è un pc che andrebbe bene, solo che come ho già detto non posso consigliare il mio pc perché ora (forse) fanno dei pc con buoni processori tipo il mio o magari anche, perché no dual core, con ram ddr2 più veloce, dischi più capienti etc etc... Ho chiesto solo se qualcuno mi sa indicare una macchina del genere, io non riesco a trovare che centrino, turion (che non sarebbero male se si trovasse anche m37 e l' m40 e se montassero il chipset Ati XPRESS 200M che da recensioni li rende performanti come gli athlon 64) e sempron.

Per rispondere a quello che mi dice dimmi in termini di benkmarck che prestazioni deve avere io rispondo: ma che c**o ne sò io di punteggi, penso che chiunque abbia un portatile come il mio quando prova un centrino qualsiasi dice: ma sei sicuro che è acceso?
Il pc se è un buon pc non ha problemi a far andare niente, c'è chi dice: se usi solo autocad non serve tanta potenza. bhè è la cosa più assurda che abbia mai sentito chi dice queste cose non ha la più pallida idea di quante risorse usi autocad quando magari si lavora su un 3d complesso o su un raster, se ad ogni volta che si muove lo zoom devo aspettare anche solo 1 secondo per rivedere l'immagine, calcolando che lo zoom si usa anche più volte per tracciare la stessa linea siamo di fronte ad una perdita di tempo e soprattutto si impazzisce per i violenti cambiamenti di immagine.
Io sul pc non è che ci faccio cose straordinarie, e il mio amico fà più o meno le stesse cose, ma perché rinunciare al piacere di poter masterizzare un dvd mentre si ascolta la musica e si è si internet, poi a questo aggiungi che vuoi mandare uno screen di quel che stai facendo ad un amico dopo averlo compresso in photoshop il tutto senza dover aspettare anni e vedere clessidre girare, dvd bruciarsi etc?

[osvaldo110]

ce l'ho, ce l'ho!!!....il computer quantistico dell'athomcip!!!
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...light=atomchip

[Trafik]

puoi provare i ntebook della ideaprogress
www.ideaprogress.it
come ad esempio:
Progress Monster P4
Caratteristiche Tecniche comuni:
- Display: 17” W-UXGA+TFT Risoluzione Max 1920x1200
- Scheda Video: PCI Express NVidia GeForce Go 6800 Ultra 256Mb DDRIII, PCI Express NVidia Quadro FX GO1400 256Mb DDRIII
- Chipset: Intel 915P + ICH6
- Bios: 512Kb, Phoenix
- Processori: Intel® Pentium® 4 “Prescott” 3,00-3,20-3,40-3,60GHz Fsb800 1Mb Cache 2°L, Intel® Pentium® 4 “Prescott” 3,00-3,20-3,40-3,60GHz Fsb800 2Mb Cache 2°L 64 BIT
- Memoria di sistema: fino a 4096Mb PC533
- Hard Disk: 40/60/80Gb S-Ata100 5400Rpm, 40/60/80Gb U-Ata100 5400Rpm, 60/80Gb U-Ata100 7200Rpm anche 2 contemporaneamente in configurazione RAID 0/RAID 1
- Lettore ottico: Combo Drive DVD+CD-RW 24x10x8x24x, DVD Recorder DVD+/-RW Dual Layer 8x4x2,4x16x10x8x24x
- Secondo Lettore ottico: Combo Drive DVD+CD-RW 24x10x8x24x, DVD Recorder DVD+/-RW Dual Layer 8x4x2,4x16x10x8x24x
- Comunicazioni: Modem 56k v.90/v.92, GigaLAN 10/100/1000, IrDA
- Interfacce: DC-in, 4 USB2.0, 2 Firewire IEEE1394, Uscita S/P DIF, Jack Cuffie, Jack Mic, Seriale, PS/2, Parallela, DVI, Uscita S-Video, RJ45, RJ11
- Sistema Audio: Intel® Azalia, 4 Speakers, Subwoofer, Microfono
- Sistema di puntamento: Touch Pad con scroll verticale
- Espansioni: PCMCIA 1 Tipo II
- Batteria: Ioni di Litio
- Accessori: Webcam integrata, Flash Card Reader 7in1
- Sistemi Operativi consigliati: Windows Xp, Windows 2000 Prof
- Dimensioni: 397x298x49,5mm, 5,8Kg
- Garanzia: 2 anni On Site estendibile
- Dotazione: Borsa per trasporto, Alimentatore di rete con cavo, Cavetto modem, CD dei drivers
- Moduli integrati: Wireless LAN Intel Pro 802.11b/g, Bluetooth

[ARARARARARARA]

Bhè si direi che questo può andare, forse il costo è un po' proibitivo, 2800€ + iva sono tantini

Originariamente inviato da Trafik

puoi provare i ntebook della ideaprogress
www.ideaprogress.it
come ad esempio:
Progress Monster P4
Caratteristiche Tecniche comuni:
- Display: 17” W-UXGA+TFT Risoluzione Max 1920x1200
- Scheda Video: PCI Express NVidia GeForce Go 6800 Ultra 256Mb DDRIII, PCI Express NVidia Quadro FX GO1400 256Mb DDRIII
- Chipset: Intel 915P + ICH6
- Bios: 512Kb, Phoenix
- Processori: Intel® Pentium® 4 “Prescott” 3,00-3,20-3,40-3,60GHz Fsb800 1Mb Cache 2°L, Intel® Pentium® 4 “Prescott” 3,00-3,20-3,40-3,60GHz Fsb800 2Mb Cache 2°L 64 BIT
- Memoria di sistema: fino a 4096Mb PC533
- Hard Disk: 40/60/80Gb S-Ata100 5400Rpm, 40/60/80Gb U-Ata100 5400Rpm, 60/80Gb U-Ata100 7200Rpm anche 2 contemporaneamente in configurazione RAID 0/RAID 1
- Lettore ottico: Combo Drive DVD+CD-RW 24x10x8x24x, DVD Recorder DVD+/-RW Dual Layer 8x4x2,4x16x10x8x24x
- Secondo Lettore ottico: Combo Drive DVD+CD-RW 24x10x8x24x, DVD Recorder DVD+/-RW Dual Layer 8x4x2,4x16x10x8x24x
- Comunicazioni: Modem 56k v.90/v.92, GigaLAN 10/100/1000, IrDA
- Interfacce: DC-in, 4 USB2.0, 2 Firewire IEEE1394, Uscita S/P DIF, Jack Cuffie, Jack Mic, Seriale, PS/2, Parallela, DVI, Uscita S-Video, RJ45, RJ11
- Sistema Audio: Intel® Azalia, 4 Speakers, Subwoofer, Microfono
- Sistema di puntamento: Touch Pad con scroll verticale
- Espansioni: PCMCIA 1 Tipo II
- Batteria: Ioni di Litio
- Accessori: Webcam integrata, Flash Card Reader 7in1
- Sistemi Operativi consigliati: Windows Xp, Windows 2000 Prof
- Dimensioni: 397x298x49,5mm, 5,8Kg
- Garanzia: 2 anni On Site estendibile
- Dotazione: Borsa per trasporto, Alimentatore di rete con cavo, Cavetto modem, CD dei drivers
- Moduli integrati: Wireless LAN Intel Pro 802.11b/g, Bluetooth

[Trafik]

e già, un bel pò caro... ma se vuoi un portatile che abbia caratteristiche sovrapponibili ad un buon desktop, il prezzo inevitabilmente lievita... eccome se lievita.
E' ovvio che ognuno con i propri danè può fare cio che vuole, ma 3.000 euro per un desktop replacement sono davvero tanti.

[Mighty83]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Io sul pc non è che ci faccio cose straordinarie, e il mio amico fà più o meno le stesse cose, ma perché rinunciare al piacere di poter masterizzare un dvd mentre si ascolta la musica e si è si internet, poi a questo aggiungi che vuoi mandare uno screen di quel che stai facendo ad un amico dopo averlo compresso in photoshop il tutto senza dover aspettare anni e vedere clessidre girare, dvd bruciarsi etc?

Fammi capire... Tu cerchi un portatile della NASA x masterizzare un dvd mentre navighi? Guarda che x far quelle cose le faccio anche io con il mio portatile (ah x intenderci è un schifosissimo centrino )

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Mighty83

Fammi capire... Tu cerchi un portatile della NASA x masterizzare un dvd mentre navighi? Guarda che x far quelle cose le faccio anche io con il mio portatile (ah x intenderci è un schifosissimo centrino )

ma si bravo, non hai capito il concetto della frase che era: faccio quel che mi pare quando mi pare senza preoccuparmi se sta masterizzando se ho aperto 18 programmi e quando dico 18 non intendo 18 ma tanti in senso generico, non prendermi alla lettera. Cmq fammi il piacere di provare sul tuo caro centrino di masterizzare un dvd mentre asclti musica (dal disco), mentre hai apetto un bel po' di pagine internet ad usare photoshop con un bel file pesante il tutto a batteria poi ne riparliamo! certo che se hai un centrino 780 o 770 non avrai molti problemi a farlo, ma avrai speso una cosa come 5-600€ solo di processore quando a molto meno potevi prenderne uno con ugali prestazioni

[kellone]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

l'importante è che quando attacco la spina il pc vada bene e non mi faccia aspettare ore per banali operazioni come aprire una foto di 20 mb in photoshop (un centrino 1.6 ci mette davvero troppo).

Premesso che una foto da 20mb non è banale..... usi il formato Tiff od il Raw?
Perchè l'utente "banale" usa il Jpeg, magari alla massima qualità, ma il Jpeg, ed una foto di una fotodigicamera "banale" da 6Mp pesa al max 4-5Mb......
La velocità di apertura di una foto in photoshop non è certo data dal procio, ma dal transfert rate dell'HDD.
Personalmente, con il centrino banias 1,5GHz in sign, da appassionato di fotografia, ritocco, filtro e ridimensiono con velocità ed efficacia immagini in Raw acquisite con una reflex digitale da 8Mp.
Non ti voglio neppure tirare in ballo l'Amilo con il dothan 2,0GHz perchè lo offenderei....

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Ho chiesto solo se qualcuno mi sa indicare una macchina del genere, io non riesco a trovare che centrino, turion (che non sarebbero male se si trovasse anche m37 e l' m40 e se montassero il chipset Ati XPRESS 200M che da recensioni li rende performanti come gli athlon 64) e sempron.

Sai come è il mercato... ha la pessima abitudine di chiedere il prodotto migliore a parità di spesa.....
Da recensioni? Leggi sotto, va....

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Per rispondere a quello che mi dice dimmi in termini di benkmarck che prestazioni deve avere io rispondo: ma che c**o ne sò io di punteggi, penso che chiunque abbia un portatile come il mio quando prova un centrino qualsiasi dice: ma sei sicuro che è acceso??

Secondo te le recensioni le fa l'uomo del monte che ad occhio valuta che una macchina è più veloce di un'altra, oppure sfruttano applicativi appositamente studiati per valutare la capacità elaborativa in ogni settore potenziale?
Direi la seconda......
Sai come si chiamano tali applicativi?
Benchmark......
Vorrei invitarti a vedere se uno dei miei due centrini è acceso, soprattutto vorrei cronometrare l'apertura della famosa immagine da 20Mb... rimarresti sorpreso....

Originariamente inviato da ARARARARARARA

c'è chi dice: se usi solo autocad non serve tanta potenza. bhè è la cosa più assurda che abbia mai sentito chi dice queste cose non ha la più pallida idea di quante risorse usi autocad quando magari si lavora su un 3d complesso o su un raster, se ad ogni volta che si muove lo zoom devo aspettare anche solo 1 secondo per rivedere l'immagine, calcolando che lo zoom si usa anche più volte per tracciare la stessa linea siamo di fronte ad una perdita di tempo e soprattutto si impazzisce per i violenti cambiamenti di immagine.

Ma chi ha mai detto che per autocad non serve potenza? Hai degli amici strani....
Gli utenti autocad scelgono schede grafiche potenti, spesso moddano le 6800 in quadro ed adottano centrini di seconda generazione con ram in dual channel a 533 con schermi ad alta risoluzione 17".

Originariamente inviato da ARARARARARARA

perché rinunciare al piacere di poter masterizzare un dvd mentre si ascolta la musica e si è si internet, poi a questo aggiungi che vuoi mandare uno screen di quel che stai facendo ad un amico dopo averlo compresso in photoshop il tutto senza dover aspettare anni e vedere clessidre girare, dvd bruciarsi etc?

Scusami, ma tutto ciò io lo faccio quotidianamente con il mio muletto.....
Forse le macchine che hai visto sino ad ora non erano ottimizzate....

Boh.....

[kellone]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

fammi il piacere di provare sul tuo caro centrino di masterizzare un dvd mentre asclti musica (dal disco), mentre hai apetto un bel po' di pagine internet ad usare photoshop con un bel file pesante il tutto a batteria poi ne riparliamo!

Basta disabilitare il risparmio energetico.... funziona tutto al max di potenza, la batteria ti dura un ora (sempre più dei tuoi 40 minuti... ) ed ecco fatto.

Mi sembra che tu stia denigrando centrino non tanto per una tua scelta culturale-etica-razziale o che altro, ma perchè, ignorandone le capacità e le caratteristiche, ne hai quasi paura.

[Mighty83]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

ma si bravo, non hai capito il concetto della frase che era: faccio quel che mi pare quando mi pare senza preoccuparmi se sta masterizzando se ho aperto 18 programmi e quando dico 18 non intendo 18 ma tanti in senso generico, non prendermi alla lettera. Cmq fammi il piacere di provare sul tuo caro centrino di masterizzare un dvd mentre asclti musica (dal disco), mentre hai apetto un bel po' di pagine internet ad usare photoshop con un bel file pesante il tutto a batteria poi ne riparliamo! certo che se hai un centrino 780 o 770 non avrai molti problemi a farlo, ma avrai speso una cosa come 5-600€ solo di processore quando a molto meno potevi prenderne uno con ugali prestazioni

Ma guarda che lo faccio sempre!! Per me non hai mai provato un centrino x parlare così... Per il resto quoto kellone! ti ha già spiegato meglio di me il tutto!!!

(Ah guarda che i centrino a batteria possono funzionare al massimo come se andassero a corrente )

[ARARARARARARA]

dici che per aprire un immagine non serve il processore? prova a farlo senza!
hai mai pensato che per quanto pupoi leggere velocemente dal disco un file non te lo vedrai mai se non passa dal processore? in qualche modo deve essere elaborato, non credo che un immagine vada dal hd alla scheda video senza passare dal processore, cos'è prende la schedina come a monopoli vai in prigione senza passare dal via? credo che anche tu avrai notato che se rallenti il processore del portatile, io es io lo posso porto a 768mhz per aprire qualsiasi cosa, anche una foto (se di peso considerevole) ci metto più tempo (sono istanti, ma se un computer lo usi spesso ti rendi conto subito se sta andando come deve o meno) rispetto a quando sono a 2 ghz.

sò cos'è un benkmark ma se compro un pc non è che entro in un negozio e dico: dammi un computer da 12000 punti 3d marck 2005, perchè farei la figura del fesso, inoltre non mi frega niente di quei programmi perché sono assolutamente fuorvianti perché come puoi paragonare un computer ad un altro con un numero che può variare di migliaia di punti a seconda delle impostazioni? giusto sta sera ne ho fatto uno del disco, il risultato è stato che un hd ata133 diamond 9 collegato usb 2 trasferisce 22 mb al secondo quando da quel disco passo 4,4 gb di dvd in 2 minuti cioè circa 36 mb/s, io mi fido solo di quel che è provato. se un immagine dvd la passa in 2 minuti faccio il peso diviso i secondi ed eccoti la media di tranfer rate vera, non numerini di un programma.

cmq smettila di postare cose inutili se vuoi aiutarmi in questa mia ricerca aiuta ma non ti preoccupare perché un centrino (non dual core) non lo consiglio a nessuno.

E comunque secondo il mio personale e quindi non contestabile parere se le ditte di portatili producessero ANCHE dei bei pc con processori desktop dual core, ram ddr2, dischi da 2,5 pollici ma a 7200 giri, schede video pci express farebbero un bel affare perché non a tutti interessa l'autonomia, mentre a tutti credo interessi risparmiare comprando processori non mobile che hanno prestazioni superiori ai mobile. Certo scalderebbero parecchio, ma il rame costa poco più di un euro al kg!

[Beezer]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

E comunque secondo il mio personale e quindi non contestabile parere se le ditte di portatili producessero ANCHE dei bei pc con processori desktop dual core, ram ddr2, dischi da 2,5 pollici ma a 7200 giri, schede video pci express farebbero un bel affare perché non a tutti interessa l'autonomia, mentre a tutti credo interessi risparmiare comprando processori non mobile che hanno prestazioni superiori ai mobile. Certo scalderebbero parecchio, ma il rame costa poco più di un euro al kg!

Beh, ma guarda che ci sono già! Dell 9400 come ti hanno detto, e tra poco ne ariveranno anche altri!
Comunque forse nn hai davvero Mai provato un centrino, te lo dice uno che sul desk e note monta AMD !
Allo stato attuale turion\centrino\athlon64m si equivalgono!

[Mighty83]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

dici che per aprire un immagine non serve il processore? prova a farlo senza!
hai mai pensato che per quanto pupoi leggere velocemente dal disco un file non te lo vedrai mai se non passa dal processore? in qualche modo deve essere elaborato, non credo che un immagine vada dal hd alla scheda video senza passare dal processore, cos'è prende la schedina come a monopoli vai in prigione senza passare dal via? credo che anche tu avrai notato che se rallenti il processore del portatile, io es io lo posso porto a 768mhz per aprire qualsiasi cosa, anche una foto (se di peso considerevole) ci metto più tempo (sono istanti, ma se un computer lo usi spesso ti rendi conto subito se sta andando come deve o meno) rispetto a quando sono a 2 ghz.

Lo sai che in windows se imposti la frequenza sempre al massimo il processore sta SEMPRE alla massima frequenza? E quindi non perde preziosissimo tempo a cambiar frequenza (anche se qui si sarebbe da discutere una vita)

Originariamente inviato da ARARARARARARA

sò cos'è un benkmark ma se compro un pc non è che entro in un negozio e dico: dammi un computer da 12000 punti 3d marck 2005, perchè farei la figura del fesso, inoltre non mi frega niente di quei programmi perché sono assolutamente fuorvianti perché come puoi paragonare un computer ad un altro con un numero che può variare di migliaia di punti a seconda delle impostazioni? giusto sta sera ne ho fatto uno del disco, il risultato è stato che un hd ata133 diamond 9 collegato usb 2 trasferisce 22 mb al secondo quando da quel disco passo 4,4 gb di dvd in 2 minuti cioè circa 36 mb/s, io mi fido solo di quel che è provato. se un immagine dvd la passa in 2 minuti faccio il peso diviso i secondi ed eccoti la media di tranfer rate vera, non numerini di un programma.

Su questo mi trovi d'accordo

Originariamente inviato da ARARARARARARA

cmq smettila di postare cose inutili se vuoi aiutarmi in questa mia ricerca aiuta ma non ti preoccupare perché un centrino (non dual core) non lo consiglio a nessuno.

E comunque secondo il mio personale e quindi non contestabile parere se le ditte di portatili producessero ANCHE dei bei pc con processori desktop dual core, ram ddr2, dischi da 2,5 pollici ma a 7200 giri, schede video pci express farebbero un bel affare perché non a tutti interessa l'autonomia, mentre a tutti credo interessi risparmiare comprando processori non mobile che hanno prestazioni superiori ai mobile. Certo scalderebbero parecchio, ma il rame costa poco più di un euro al kg!

Non ho capito se ce l'hai con me oppure con kellone fatto sta che data la tua gran educazione non ti farò sprecar altro del tuo prezioso tempo... Fatto sta che già un utente (anzi ora 2) ti han già detto di guardar il Dell... Forse quello che tu hai bisogno è un barbeone... Non di certo un portatile... Con questo chiudo.

[niko*]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

ma si bravo, non hai capito il concetto della frase che era: faccio quel che mi pare quando mi pare senza preoccuparmi se sta masterizzando se ho aperto 18 programmi e quando dico 18 non intendo 18 ma tanti in senso generico, non prendermi alla lettera. Cmq fammi il piacere di provare sul tuo caro centrino di masterizzare un dvd mentre asclti musica (dal disco), mentre hai apetto un bel po' di pagine internet ad usare photoshop con un bel file pesante il tutto a batteria poi ne riparliamo! certo che se hai un centrino 780 o 770 non avrai molti problemi a farlo, ma avrai speso una cosa come 5-600€ solo di processore quando a molto meno potevi prenderne uno con ugali prestazioni

allora mi sa che windows non fa x te

http://www.apple.com/it/macbookpro/

[kellone]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

credo che anche tu avrai notato che se rallenti il processore del portatile ci metto più tempo rispetto a quando sono a 2 ghz.

Ma va?
Ma chi ti obbliga a rallentare il procio?
Non hai detto che dell'autonomia non ti importa nulla?
Imposta max potenza e goditi i 2GHz, no?
[quote=ARARARARARARA] Secompro un pc non è che entro in un negozio e dico: dammi un computer da 12000 punti 3d marck 2005, perchè farei la figura del fesso
Di solito la figura dei fessi quando entro io in un negozio la fanno loro.... idem quando la fanno la grande parte degli utenti di questo forum, che grazie ai bench hanno un metro di paragone per discernere ciò che performa da ciò che non lo fa.

Originariamente inviato da ARARARARARARA

inoltre non mi frega niente di quei programmi perché sono assolutamente fuorvianti perché come puoi paragonare un computer ad un altro con un numero che può variare di migliaia di punti a seconda delle impostazioni?

Mi sembrava lo stessi facendo tu paragonando ad occhio la tua macchina con altre che hai dimostrato ampliamente di non conoscere.

Originariamente inviato da ARARARARARARA

cmq smettila di postare cose inutili se vuoi aiutarmi in questa mia ricerca aiuta ma non ti preoccupare perché un centrino (non dual core) non lo consiglio a nessuno.

Inutili? De gustibus... si stava solo cercando di cancellare alcuni tuoi pregiudizi, perchè di questo si tratta, non di venderti qualcosa.

Originariamente inviato da ARARARARARARA

E comunque secondo il mio personale e quindi non contestabile parere se le ditte di portatili producessero ANCHE dei bei pc con processori desktop dual core, ram ddr2, dischi da 2,5 pollici ma a 7200 giri, schede video pci express farebbero un bel affare perché non a tutti interessa l'autonomia, mentre a tutti credo interessi risparmiare comprando processori non mobile che hanno prestazioni superiori ai mobile. Certo scalderebbero parecchio, ma il rame costa poco più di un euro al kg!

Premesso che l'incipit è uno dei più belli che abbia visto su questo forum, e la dice lunga sulla tua apertura mentale, parli con l'ex possessore di un Acer Aspire 1711 SLi, 8Kg. di portatile 17" 1600X1200, con un P4 3,0GHz, 1 Gb di Ram, HDD 100gB 7200 rpm da 3"1/2 e nVidia GeForce Go 5700 con 128Mb....
Faceva una onesta autonomia di 140-150 minuti.... se cerchi il topic sulla serie Aspire 1700 trovi ancora molti entusiasti.
Pensi che la Acer abbia "fatto un bell'affare" ed abbia aperto una nuova nicchia di mercato?
No, quella nicchia non esiste, non esisterà mai.
Perchè altrettanta potenza la hanno i nuovi portatili, più leggeri, senza problemi (quasi..) di riscaldamento, e con autonomie maggiori.
Se non apri gli occhi su questo fatto importante, rischi di rimanere indietro e di fossilizzarti su una posizione che, inevitabilmente, ti si ritorcerà contro il giorno in cui capirai quel che ti stò dicendo.
Acquista pure un AMD, un Centrino mono o dual, per me è indifferente, ma il mio consiglio è di prendere il o gli applicativi che consideri irrinunciabili e di chiedere "ospitalità" nei portatili dei tuoi conoscenti o di quelli del negoziante, e provare, provare, provare.
E' un tuo diritto.
Se te lo negano, c'è il diritto di recesso, compri , provi, entro 8 giorni porti indietro e cambi.
Ma non avere pregiudizi, perchè potresti perdere occasioni importanti.

Se poi ti disturbo, non ti interessa, ti stò sul c....o, scusa, vedrò di non farmi più sentire.

[Amon88]

Secondo me, sei soltanto un esaltato. Non lo dico per mandare ulteriormente in flame la discussione, ma perchè oggettivamente per l'uso che ne vuoi fare tu non ha senso comprare un portatile. Come dici tu stesso, non ti interessa l'autonomia nè la manegevolezza. Che senso ha spendere 2000 euro e più per un laptop, quando con la stessa cifra ti puoi comprare un signor desktop che non ti fa aspettare quei 5 secondi (odiosissimi e insopportabili secondo te) per aprire la tiff da 20 mega con photoshop? Per fare lo sborone con gli amici dell'università, vantandoti di avere il computer più potente di tutti? Dico così perchè ne conosco parecchi di tipi come te, tu o il tuo amico ci rientrate pienamente nella categoria...

Scusa ma proprio non riesco a capire il tuo discorso sui centrino. Ne hai mai provato uno veramente? Dì la verità però! Io con il mio Dotham 1.6 ghz con un giga di ram, hd da 5400 rpm e scheda video integrata (hai letto bene, integrata, scusa se è un concetto inammissibile per te, ma non ci gioco con il mio laptop...), utilizzo tiff da 30 mega e più lavorandoci tranquillamente. E quando dico tranquillamente, dico senza swap e aspettando soltanto pochi secondi durante l'applicazione dei filtri.

E la faccenda dei 18 programmi? Ma per favore... con il mio Dotham (vecchia concezione, bus a 400 mhz, pagato 850 euro) posso utilizzare contemporaneamente, senza swap e ripeto senza swap, Premiere mentre renderizza, Photoshop e Dreamweaver, con winamp sotto, e posso aprire quante shell voglio di firefox senza notare rallentamenti sensibili. E ripeto ancora, 850 euro di portatile con architettura di vecchia concezione. Figurati con i nuovi processori Sonoma com'è la storia...

Ribadisco ancora cercando di non fare troppo flame: per me sei soltanto un esaltato in preda ad un attacco di sboronaggine. Tutto qua. Poi i soldi sono tuoi/suoi e ci fate quello che vi pare.