RAID e usura dischi...consigliatemi grazie!

horse76 · 09-01-2006, 13:27

Ciao a tutti
faccio spesso edit video e amo gli accessi rapidi ai dischi.
Attualmente ho due hitachi sata2 in raid0 su controller sata1
Sto cambiando mobo,che è sata2
La domanda è : visto che 300 mbs mi bastano...meglio un RAID0 o utilizzare il sata2?In termini di stress per il disco cosa è meglio?
spero che qualcuno mi risolva questo dilemma!
ciauz

MM · 09-01-2006, 14:07

Il disco scrive e legge, il lavoro suo è quello, sia che lo faccia in RAID o come disco singolo
Casomai lo stress è tuo che rischi di perdere i dati

Per quanto riguarda i 300MB/s, questa è la banda disponibile
Nessun disco raggiunge quella velocità

horse76 · 09-01-2006, 16:37

mmmh...convinto a metà.
Se scrivo 100 su di un disco solo,la meccanica del disco si muoverà per 100,scrivendo su 2 dischi dovrebbe muoversi per 50...o no?

Quanto al raid e i dati...c'è chi è pro e chi contro...come ati e nvidia

Personalmente,visto che tratto files di dimensioni considerevoli,credo che se un disco mi crasha i dati li perdo sia con il raid che con il singolo canale...

MM · 10-01-2006, 00:08

ATI e Nvidia è una questione di opinioni, simpatie o preferenze, mentre per il RAID è pura statistica, non un'opinione

Comunque se il RAID ti serve, giusto che tu abbia il RAID...

Per il resto, l'usura del disco sarà determinata dallo spostamento della testina e non certo dalla quantità dei dati che scrive, e quindi la testina si muove sempre e comunque e percorrerà un certo tratto fino all'indirizzo richiesto, indipendentemente dal fatto che debba scrivere 1 byte o 1 GB

09-01-2006, 13:27	#1
horse76 Senior Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Brescia Messaggi: 880	RAID e usura dischi...consigliatemi grazie! Ciao a tutti faccio spesso edit video e amo gli accessi rapidi ai dischi. Attualmente ho due hitachi sata2 in raid0 su controller sata1 Sto cambiando mobo,che è sata2 La domanda è : visto che 300 mbs mi bastano...meglio un RAID0 o utilizzare il sata2?In termini di stress per il disco cosa è meglio? spero che qualcuno mi risolva questo dilemma! ciauz __________________ Ho trattato felicemente con + di 50 utenti mai più affari con : tensen-ghiros-djlorenz PM?meglio una mail!

09-01-2006, 16:37	#3
horse76 Senior Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Brescia Messaggi: 880	mmmh...convinto a metà. Se scrivo 100 su di un disco solo,la meccanica del disco si muoverà per 100,scrivendo su 2 dischi dovrebbe muoversi per 50...o no? Quanto al raid e i dati...c'è chi è pro e chi contro...come ati e nvidia Personalmente,visto che tratto files di dimensioni considerevoli,credo che se un disco mi crasha i dati li perdo sia con il raid che con il singolo canale... __________________ Ho trattato felicemente con + di 50 utenti mai più affari con : tensen-ghiros-djlorenz PM?meglio una mail!

09-01-2006, 14:07	#2
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	Il disco scrive e legge, il lavoro suo è quello, sia che lo faccia in RAID o come disco singolo Casomai lo stress è tuo che rischi di perdere i dati Per quanto riguarda i 300MB/s, questa è la banda disponibile Nessun disco raggiunge quella velocità

10-01-2006, 00:08	#4
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	ATI e Nvidia è una questione di opinioni, simpatie o preferenze, mentre per il RAID è pura statistica, non un'opinione Comunque se il RAID ti serve, giusto che tu abbia il RAID... Per il resto, l'usura del disco sarà determinata dallo spostamento della testina e non certo dalla quantità dei dati che scrive, e quindi la testina si muove sempre e comunque e percorrerà un certo tratto fino all'indirizzo richiesto, indipendentemente dal fatto che debba scrivere 1 byte o 1 GB

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email