Curiosità legislativa...

[dooka]

La questione è sorta a tavola in una discussione con i miei:

se si possiede un cane e lo si tiene in cortile/giardino previa segnalazione (apposito cartello "Attenzione cane pericoloso"), se uno apre il cancello di casa mia (non necessariamente ladro), e si fa rincorrere dal cane fintanto che non viene ferito, io padrone del cane ho il 100% della responsabilità dei danni?

[JL_Picard]

credo proprio di si.

A meno che tu non incontri, in un ipotetico processo, un giudice animalista.

Se il cane è potenzialmente pericoloso, non puoi lasciarlo scorrazzare liberamente per casa...

[marcowheelie]

no

[essegi]

il cancello deve stare chiuso, e non deve essere apribile con un semplice movimento dall'esterno
il danneggiato potrebbe anche non essere la stessa persona che ha aperto, o uno straniero che non conosce l'italiano
inoltre se il cane esce x qualsiasi motivo dalla tua proprietà, sei sempre responsabile
se apri tu, anche con comando a distanza, devi rendere sicuro il percorso dell'ospite, altrimenti sei responsabile

[Boss87]

E se i miei 2 rottweiler sbranano un ladro che ha scavalcato il muro di cinta di notte?

[essegi]

Originariamente inviato da essegi

il cancello deve stare chiuso, e non deve essere apribile con un semplice movimento dall'esterno...

scavalcare è diverso da aprire una semplice maniglia...

[orestino74]

Art. 2052 Danno cagionato da animali
Il proprietario di un animale o chi se ne serve per il tempo in cui lo ha in uso, è responsabile dei danni cagionati dall'animale, sia che fosse sotto la sua custodia, sia che fosse smarrito o fuggito, salvo che provi il caso fortuito (1218,1256; Cod. Pen. 672).

[judas]

il proprietario di un animale (o chi ne ha la custodia), è responsabile dei danni arrecati dalla bestia, salvo che provi il caso fortuito; art 2052 cc

chi subisce un danno da un animale, per ottenerne il risarcimento, deve semplicemente dimostrare che il danno è conseguenza diretta dell'agire dell'animale, e nulla di più. In questa ipotesi, infatti, il codice prevede una sorta di responsabilità oggettiva del proprietario; presunzione che peraltro non è assoluta, in quanto è ammessa la prova liberatoria del caso fortuito;
semplificando, se il padrone del cane non vuole pagare, deve essere lui a dimostrare il caso forutito. Per caso fortuito si intende un evento straordinario, imprevedibile ed inevitabile (es: una persona che con comportamento cosciente e volontario, benché avvisato del pericolo, apra due porte, si rechi in giardino ed aizzi il cane venendone morsicato)

il tema è molto dibattuto in dottrina, ci sarebbe da dire tanto, cmq in linea di massima è così