[Scelta CPU] Amd Athlon X2 ma quale prendere? Il 3800 o superiore?

[miciopazzo198x]

Quale conviene prendere?

il 4400 non è a 512k come l'altri ma a 1mb

forse questo?

qualè la temperatura giusta per questi processori?
gli FX non sono ancora usciti??? O_O

[etzocri]

io sto cercando un opteron 165.. ha 1 mega di cache per core (quindi 2 mega totali) e costa sui 340 euro. è praticamente introvabile

[Imrahil]

Originariamente inviato da miciopazzo198x

Quale conviene prendere?

il 4400 non è a 512k come l'altri ma a 1mb

forse questo?

qualè la temperatura giusta per questi processori?
gli FX non sono ancora usciti??? O_O

Il 4400 è meglio del 3800+ appunto per il mega di cache... oltre che per le frequenze più alte. Se per le tue tasche non fa grossa differenza... Altrimenti come ti han già detto, Opteron 165... e anche 170 direi io
Per le temp passo la domanda a chi l'X2 lo ha... Per gli FX, se intendi il primo FX dual core, cioè l'FX60, non è ancora uscito ufficialmente, ma qualcuno ha già avuto modo di provarlo, pare sia una bella bestia. Oltre 3 GHz, se non ricordo male

[miciopazzo198x]

uff sono indeciso

cè una classifica di velocità su PC BUILD di sta settimana che ha in testa il 4800 dual core ... O_o

anche il 3800 non se la cava male sta intorno al decimo posto

il 4400 non cè proprio O_o

ma sti processori hanno 2 core da 2giga quindi ? 4 giga in realtà?

Boooo

[LiLL0]

Se non vuoi spendere tanto il 3800 X2 e' un'ottima soluzione.
Ha 2 core a 2Ghz, in applicazioni che sfruttano molto il multithreading puo' dimezzare i tempi (es in codifica ect..). Ma in altri ambiti come games o applicativi generici va a tutti gli effetti come un 3200+

[glazio]

Originariamente inviato da miciopazzo198x

ma sti processori hanno 2 core da 2giga quindi ?

Boooo

ti sei risposto da solo 2.00 ghz x2, ma se li considerei con 4.00 ghz è facile che ti confondi

[YER]

io ho l'X2 3800+ e in ambiente multitasking non è male ma come ti hanno detto anche sopra se le applicazioni non sfruttano il secondo core equivale a un 3200+...per la stessa cifra o poco meno se non usi applicazioni del genere ti puoi anche prendre un 4000+ dove hai un po' poù di frequenza di clock (2,4 ghz e 1 mb di cache L2)!!

[miciopazzo198x]

E se prendo un 4400 nei giochi quanto è effettivamente?

Perkè io col pc ci faccio un po tutto...
puo' darsi ke ci sia da codificare o lavorare con qualcosa e ci sarà molto gioco

[YER]

praticamente per i giochi che non usano due core ma uno solo (quindi quasi tutti per ora tranne alcuni di quelli nuovi con le nuove patch) con un 4400 hai 2,2 ghz di clock...ma se ci fa un po' di tutto prendi il dual core...perdi un po' da una parte in single e guadagni dall'altra!!!poi se ti prendi il 4800 non perdi quasi niente se non i soldi.....

qui si parlava del 3800 e di altri x2 se non ricordo male:

http://www.hwupgrade.it/articoli/sta...335/index.html

[miciopazzo198x]

al massimo posso prendè un 4400

O_o

[OverClocK79®]

un 4400+ è un doppio 3700+ (2.2Ghz 1Mb)
al limite con pochissimo OC lo porti facile a 4800+ che è un doppio 4000+ (2.4Ghz 1Mb)

più su non conviene IMHO

BYEZZZZZZZZZZ

[miciopazzo198x]

non sono capace di OC O_o

Quindi se voglio giocare ho un 2.2ghz

è basta O_O ????

Quant'è il massimo rikiesto dai giochi attuali O_o

[OverClocK79®]

non guardarlo come freq effettiva che non significa nulla
hai un 3700+
contando che adesso come adesso pure i driver delle schede video utilizzano il doppio processore portandoti altri piccoli vantaggi.

anche se prendessi un 3800+X2 basta e avanza
ormai nei giochi fa tutto la scheda video
la cpu è relativa.

BYEZZZZZZZZZZZZ

[miciopazzo198x]

Ok Ok