Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 03-01-2006, 18:53   #1
Marco71
Senior Member
 
Marco71's Avatar
 
Join Date: Nov 2003
Location: Provincia di Lucca
Posts: 3,394
W.D Raptor 150GBytes...

...per i molti utenti di questo forum e possessori di hard disk Raptor Western Digital segnalo che StorageReview ("autorità" nel settore storage magnetico) al seguente indirizzo: http://www.storagereview.com/article...500ADFD_1.html

ha potuto provare le due nuove versioni dell'unità.
Si differenziano sia nel contenitore esterno che nelle impostazioni interne di error recovering: una con top plate semi trasparente e con T.L.E.R non abilitato (anche se ambedue le versioni verrebbero poste in commercio con T.L.E.R non abilitato) e l'altra (per utilizzo con schema di uso "server") con nuovo disegno del contenitore e T.L.E.R abilitato.
Velocità di trasferimento S.A.T.A a 3Gbit/sec, N.C.Q e 16MBytes di memoria per tutti e due i modelli.
Per i pochi rimasti estimatori del bus S.C.S.I e S.A.S posso dire che Seagate ha in avanzato stadio di progettazione un Cheetah 15K.5 con utilizzo di registrazione magnetica "perpendicolare" (oltre naturalmente ad avere adesso tutta la portentosa linea di hard disk Atlas 15K II nella sua faretra).
So anche che sono allo studio (con prototipi già funzionanti) hard disk S.C.S.I/S.A.S con velocità del motore spindle di 22000 giri/minuto.
Grazie.

Marco71.
Marco71 is offline   Reply With Quote
Old 03-01-2006, 20:43   #2
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Secondo me è un ottimo prodotto, un transfer max/min di 88-60 MB/sec è decisamente molto buono, ed i tempi di accesso sono saliti solo un pelo, rispetto ai tagli più piccoli.
Mi fa un po' sorridere il DriveMark 2006, dove segna un +25% rispetto al 15K.4, cioè un disco a RPM più elevati, tempi di accesso e latenze molto più basse, transfer più alti, gestori della coda migliori...
Sinceramente mi chiedo cosa cavolo testi DriveMark...

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 03-01-2006, 21:28   #3
MiKeLezZ
Senior Member
 
MiKeLezZ's Avatar
 
Join Date: Jul 2003
Posts: 26,769
Buffo questo trafiletto
Quote:
A Word of Caution to Power Users

It is all too common for an enthusiast to believe that his or her usage pattern is closer to that of a server's rather than a desktop's. This idea arises from a variety of sources- "I multitask a lot," "I hear the hard drive grinding away," "I deal with lots of huge files," etc. The truth is, however, that even the heaviest, grinding multitasker experiences disk access patterns that are far more localized in nature than the truly random access that servers undergo. Individuals who choose a hard drive based on its prowess in IOMeter with the belief that their usage habits mimic a server simply do themselves a disservice. It is measures such as the SR Office and High-End DriveMarks that most accurately depict a non-server's response, whether it be the sheer speed experienced under intense disk access or the "snap and feel" associated with intermittent but bursty operations.
Buffi anche i 42dB, molto simili a quelli dello Spinpoint (il più silenzioso fra gli HD 3,5"), in netto contrasto con quelli degli SCSI.
MiKeLezZ is offline   Reply With Quote
Old 03-01-2006, 22:11   #4
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Non è che la rumorosità è rilevata con il disco in idle?
Di solito li testano così, perché non c'è un metro preciso per misurare la "rumorosità massima"
Nel qual caso non è detto che non faccia rumore quando lavora
MM is offline   Reply With Quote
Old 03-01-2006, 22:18   #5
MiKeLezZ
Senior Member
 
MiKeLezZ's Avatar
 
Join Date: Jul 2003
Posts: 26,769
Quote:
Originally Posted by MM
Non è che la rumorosità è rilevata con il disco in idle?
Di solito li testano così, perché non c'è un metro preciso per misurare la "rumorosità massima"
Nel qual caso non è detto che non faccia rumore quando lavora
certo, "idle noise"
per sapere quello in scrittura/lettura, esistono altri siti
il rumore in questo caso lo fa, eccome
MiKeLezZ is offline   Reply With Quote
Old 03-01-2006, 23:01   #6
Ezran
Senior Member
 
Ezran's Avatar
 
Join Date: Oct 2003
Location: Parma
Posts: 2,871
Mm...Seagate...
Vorrei sapere perchè un disco Cheetah SAS da 36Gb 15kmi costa €270 mentre gli Hitachi e Atlas II SAS di pari capienza li trovo sulle €200, con 16Mb di cache e sulla carta più performanti ...
Ciao!
__________________
|Case|Lian Li PC-7B Plus II - Black |Mainboard|Abit IX38 QuadGT |CPU|Q6600 |PSU|Seasonic X-650 80Plus GOLD |RAM|KHX6400D2LLK2/4G |Storage|OCZ Agility |VGA|Sapphire 5850
|MONITOR|Samsung P2470H

Mercatino: Oltre 100 trattative positive
Ezran is offline   Reply With Quote
Old 05-01-2006, 09:02   #7
Marco71
Senior Member
 
Marco71's Avatar
 
Join Date: Nov 2003
Location: Provincia di Lucca
Posts: 3,394
Noto con dispiacere...

...che alla Western Digital continuano ad utilizzare delle affermazioni sulla loro pagina web riguardante la nuova versione di Raptor da 150GBytes semplicemente non vere.
Al link http://www.wdc.com/en/products/Produ...89&Language=en

si dice tra l'altro: "Reliable — designed and manufactured to enterprise-class standards to provide enterprise reliability in high duty cycle environments. With 1.2 million hours MTBF, these drives have the highest available reliability rating on a high-capacity drive."

E non è vero, non è vero.
-> Seagate Cheetah 15K.4 da 146GBytes con rating M.T.B.F di 1400000 ore...
-> Hitachi 10K300 300GBytes M.T.B.F 1200000 ore
ecc. ecc.
Grazie.

Marco71.
Marco71 is offline   Reply With Quote
Old 05-01-2006, 09:07   #8
Marco71
Senior Member
 
Marco71's Avatar
 
Join Date: Nov 2003
Location: Provincia di Lucca
Posts: 3,394
Quote:
Originally Posted by Ezran
Mm...Seagate...
Vorrei sapere perchè un disco Cheetah SAS da 36Gb 15kmi costa €270 mentre gli Hitachi e Atlas II SAS di pari capienza li trovo sulle €200, con 16Mb di cache e sulla carta più performanti ...
Ciao!
Purtroppo dipende in ultima analisi dalle condizioni di prezzo applicate dall'importatore finale.
In Italia poi se viene applicata la etichetta "professionale" o "per uso professionale" ad un componente (per computer ma non solo, il discorso ha validità del tutto generale) allora si possono stabilire i prezzi "più alti possibili".
Si possono così richiedere in moltissimi negozi anche cifre oscillanti tra i 300 ed 400 euro (ed anche più) per dei semplici host controller S.C.S.I "parallela" Ultra160.
Grazie.

Marco71.
Marco71 is offline   Reply With Quote
Old 05-01-2006, 16:25   #9
Ezran
Senior Member
 
Ezran's Avatar
 
Join Date: Oct 2003
Location: Parma
Posts: 2,871
Quote:
Originally Posted by Marco71
Purtroppo dipende in ultima analisi dalle condizioni di prezzo applicate dall'importatore finale.
In Italia poi se viene applicata la etichetta "professionale" o "per uso professionale" ad un componente (per computer ma non solo, il discorso ha validità del tutto generale) allora si possono stabilire i prezzi "più alti possibili".
Si possono così richiedere in moltissimi negozi anche cifre oscillanti tra i 300 ed 400 euro (ed anche più) per dei semplici host controller S.C.S.I "parallela" Ultra160.
Grazie.

Marco71.
Grazie della risposta.
I prezzi a cui faccio riferimento sono relativi al mercato tedesco, dove ho intenzione di assemblarmi il mio sistema SAS (ricordi, ne avevamo parlato nel 3d dello SCSI dove chiedevo consiglio per la versione di Adaptec sas 48300.. ), in Italia ancora nemmeno ne trovo di dischi SAS disponibili..
Tante volte nella scelta di questo o quel prodotto ci si affida alla "fiducia di immagine" dettata da esperienza personale che una marca ci trasmette rispetto ad un altra, e la mia prima scelta sarebbe il Cheetah.
Però trovo ingiustificata una forbice di prezzo così elevata per prodotti così simili, anzi sulla carta le specifiche tecniche della serie SAS Hitachi sono superiori...
Mi chiedevo solo se Seagate fornisse qualche altro vantaggio per giustificare il prezzo maggiorato (anche se garanzia, 5 anni, e MTBF di 1,4 Ml di ore sono uguali per tutte e tre le marche) oppure se si paga proprio quella "fiducia di immagine" a cui facevo riferimento prima e che Seagate ha evidentemente acuisito nel settore essendo probabilmente il leader SCSI da molti anni..
Scusate l'OT....Ciao!
__________________
|Case|Lian Li PC-7B Plus II - Black |Mainboard|Abit IX38 QuadGT |CPU|Q6600 |PSU|Seasonic X-650 80Plus GOLD |RAM|KHX6400D2LLK2/4G |Storage|OCZ Agility |VGA|Sapphire 5850
|MONITOR|Samsung P2470H

Mercatino: Oltre 100 trattative positive

Last edited by Ezran : 05-01-2006 at 16:44.
Ezran is offline   Reply With Quote
Old 05-01-2006, 17:01   #10
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Il mio parere personale è che non è tanto il produttore a fare la differenza di prezzo, quanto il rivenditore.
Credo che per ragioni di concorrenza i prezzi dal produttore di dischi simili per caratteristiche ma di case diverse, siano abbastanza simili.
Cambiano molto invece i prezzi finali, dove un rivenditore applica sostanzialmente il rincaro che crede, come lamentava giustamente Marco.
Cercando prodotti simili da rivenditori diversi si possono avere grandi differenze quindi, non giustificabili dalle caratteristiche tecniche o dalle condizioni di vendita.
Neiu casi di un singolo rivenditore che vende prodotti simili di marche diverse, credo che la differenza sia minore, e forse in questo entra il fattore fiducia che dice Ezran...

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 05-01-2006, 17:02   #11
Marco71
Senior Member
 
Marco71's Avatar
 
Join Date: Nov 2003
Location: Provincia di Lucca
Posts: 3,394
Dunque, gli Hitachi 15K147 sono unità disponibili tra l'altro anche con strato "fisico" finale d interfaccia verso il "mondo esterno" di tipo S.A.S ma, e qui sta la differenza, con rating di M.T.B.F di 1.2 Megaore contro le 1.4 dei Cheetah e della linea a 15K r.p.m di Maxtor (in pratica Seagate adesso).
Anche analizzando più in profondità le diverse caratteristiche tenciche dei vari sottosistemi costituenti le due famiglie di hard disk Seagate Cheetah 15K.4 ed Ultrastar 15K147 Hitachi penso che 70 euro di differenza siano comunque troppi.
Ma qui ci sono di mezzo solo fattori di economia che non mi interessa approfondire...un giorno mi piacerebbe sapere come davvero vengono stabiliti i prezzi al di la della semplice regola della domanda/offerta presente in tutti i libri di testo di economia...
Le unità S.A.S in Italia avranno sicuramente un costo esorbitante dato che da noi questo è il sistema in vigore in tutta la catena commerciale di componenti per computer...da noi prevlae troppo il fattore "lucro da novità" o "lucro da etichetta professionale o per uso professionale" rispetto al valore commisurato all'effettivo contenuto tecnico.
Ci sono da noi, moltissimi negozi che vendono semplici controllori S.C.S.I "paralleli" Ultra160 a prezzi di 300, anche 500 euro...
Grazie.

Marco71.
Marco71 is offline   Reply With Quote
Old 05-01-2006, 19:33   #12
Ezran
Senior Member
 
Ezran's Avatar
 
Join Date: Oct 2003
Location: Parma
Posts: 2,871
Forse quindi è come supponevo, cioè che, fermo restando il livello indiscutibilmente eccellente dei dischi, le case giochino un pò anche sull'immagine per il prezzo finale (come qualsiasi altro prodotto anche al di fuori del mercato informatico..).
Questo può essere relazionato anche al nuovo WD, anche in forza del fatto che è un prodotto essenzialmente unico nel suo genere/segmento, costa troppo.

@CRL, @Marco71:

Entro febbraio/fine di marzo dovrei avere fra le mani l'Adaptec 48300 e un disco da 36Gb 15k sas (devo ancora valutare cosa potrò fare fra i €200 dell'atlas II e i €270 del cheetah ) e non mancherò di postare le mie impressioni/tests a voi "guru"
Ciao!
__________________
|Case|Lian Li PC-7B Plus II - Black |Mainboard|Abit IX38 QuadGT |CPU|Q6600 |PSU|Seasonic X-650 80Plus GOLD |RAM|KHX6400D2LLK2/4G |Storage|OCZ Agility |VGA|Sapphire 5850
|MONITOR|Samsung P2470H

Mercatino: Oltre 100 trattative positive
Ezran is offline   Reply With Quote
Old 05-01-2006, 20:04   #13
Marco71
Senior Member
 
Marco71's Avatar
 
Join Date: Nov 2003
Location: Provincia di Lucca
Posts: 3,394


Che l'HostRAID sia con te.

Marco71.
Marco71 is offline   Reply With Quote
Old 05-01-2006, 22:11   #14
neoxxx
 
Posts: n/a
speriamo ke i 74 e i 36 calino ulteriolmente di prezzo...
  Reply With Quote
Old 06-01-2006, 02:09   #15
MiKeLezZ
Senior Member
 
MiKeLezZ's Avatar
 
Join Date: Jul 2003
Posts: 26,769
si sa nulla su un fantomatico 74GB a un piatto con 16MB e NCQ?
a questi punti, più che aspettare un vecchio 74GB in sconto, aspetto uno di questi nuovi
MiKeLezZ is offline   Reply With Quote
Old 17-01-2006, 21:10   #16
neoxxx
 
Posts: n/a
ma visto ke è uscito sto raptor da 150gb ora come ora conviene comprare raptor da 36/74gb....sarà meglio aspettare un pò(10-20giorni al max) così calano di prezzo?
  Reply With Quote
Old 17-01-2006, 21:16   #17
BodyLove
Senior Member
 
Join Date: Nov 2003
Posts: 306
Quote:
Originally Posted by neoxxx
ma visto ke è uscito sto raptor da 150gb ora come ora conviene comprare raptor da 36/74gb....sarà meglio aspettare un pò(10-20giorni al max) così calano di prezzo?

non calano cosi facilmente come gli hard disk + commerciali... fidati...

cmq lo scsi per ovvie ragioni domina senza pari...
__________________
...
BodyLove is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 06:00.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v