un vostro parere su queste 2 latency

[tavanic]

Ciao a tutti,
ho bisogno di voi e soprattutto di quelli più esperti per interpretare queste due latency fatte appunto con il programmino latency che si trova insieme a cpuz
iniziamo con la prima che chiamerò latency 1




e la seconda che chiamerò latency 2





Vi dico già da ora che sono di 2 cpu abbastanza diverse, ma aspetto i vostri commenti per poi intraprendere un altro discorso.
Ciao

[tavanic]

Passiamo alla seconda parte della discussione:

la latency 1 appartiene ad un p4 da 1,6 GHz con cache da 256 KB; socket 478; fsb da 400 MHz e core willamette step D0

mentre la latency 2 appartiene ad un p4 da 2,8 GHz con cache da 512 KB; socket 478; fsb da 400 MHz e core northwood step D1

Se non ho sbaglaito ad interpretare i risultati del latency il secondo processore quello da 2,8 GHz è più lento,

vi chiedo: questo perché?

Ciao

[tavanic]

Rifaccio la domanda:

Il secondo processore, quello da 2,8 GHz, non dovrebbe avere una latency uguale o con tempi migliori del primo?

Perchè non è così?

Ciao

[canadian]

Ciao, premetto che non sono un esperto però secondo me il secondo processore ha dei valori di latenza nettamente migliori del primo.
Perché se non sbaglio la latenza viene misurata in cicli di clock e non in nanosecondi.
E dato che le due cpu hanno frequenze diverse ne deriva che la seconda completa ad es. 20 cicli più rapidamente di quanto la prima ne completi 17 proprio perché un ciclo di clock della seconda cpu dura meno tempo rispetto ad un ciclo di clock della prima cpu.
Sarebbe stato più semplice comparare le latenze se queste fossero state espresse in nanosecondi.

Ciao

[tavanic]

Quindi interpretavo in manierea sbagliata io;
ma perchè mi escono tre cache?
io ho solo 2 cache nei processori L1 e L2.
Grazie per avermi risposto.
Ciao.

[Dreadnought]

Penso consideri la TLB come una cache di livello 1 e di conseguenza le altre diventano di livello 2 e 3.