Banda passante

[Sn4k3.it]

Ragazzi levatemi un dubbio, la banda passante come si calcola?

[phil anselmo]

la banda passante si calcola in dati al secondo:
bus*frequenza della memoria, il bus rappresenta la quantità di dati (in bit) ke passa per ogni clock della memoria.
per avere la corrispondente cifra in bytes (8bit) devi dividere per 8 quindi:

bus*clock mem / 8 = banda passante in bytes

esempio:
GTO 256bit e memoria a 490Mhz (980Mhz effettivi dato ke è DDR)
banda passante = 256bit * 980Mhz = 250.880 Mbit/sec = 31.36 Mbytes/sec

[Sn4k3.it]

Originariamente inviato da phil anselmo

la banda passante si calcola in dati al secondo:
bus*frequenza della memoria, il bus rappresenta la quantità di dati (in bit) ke passa per ogni clock della memoria.
per avere la corrispondente cifra in bytes (8bit) devi dividere per 8 quindi:

bus*clock mem / 8 = banda passante in bytes

esempio:
GTO 256bit e memoria a 490Mhz (980Mhz effettivi dato ke è DDR)
banda passante = 256bit * 980Mhz = 250.880 Mbit/sec = 31.36 Mbytes/sec

Chiarissimo grazie

[phil anselmo]

Originariamente inviato da Sn4k3.it

Chiarissimo grazie

niente male x un ingegnere civile èh?

[OverdeatH86]

....31 Gb/s giusto..? ma i tempi di latenza nn contano?

[Rox88]

Originariamente inviato da phil anselmo

niente male x un ingegnere civile èh?

Veramente te l'ho spiegato io sul thread della gto a pag. 13 260° post

[Rox88]

Originariamente inviato da OverdeatH86

....31 Gb/s giusto..? ma i tempi di latenza nn contano?

Si giusto!
Cmq i tempi di latenza nn contano, in questo calcolo!

[phil anselmo]

Originariamente inviato da Rox88

Veramente te l'ho spiegato io sul thread della gto a pag. 13 260° post

certo, il tuo è stato sicuramente un aiuto ma c'ero arrivato da solo, quella considerazione ke ho fatto la prima volta è stata estemporanea dato ke stavo anke lavorando, cmq nn ci vuole molto a capire ke la banda passante è data dal prodotto dell' ampiezza del bus x il numero di clock al secondo, no?
cmq grazie lo stesso

[Rox88]

Originariamente inviato da phil anselmo

certo, il tuo è stato sicuramente un aiuto ma c'ero arrivato da solo, quella considerazione ke ho fatto la prima volta è stata estemporanea dato ke stavo anke lavorando, cmq nn ci vuole molto a capire ke la banda passante è data dal prodotto dell' ampiezza del bus x il numero di clock al secondo, no?
cmq grazie lo stesso

Si lo so
Io l'ho fatto per divertirmi un pò, visto che abbiamo discusso molte volte insieme, o no? Spero che nn te la sei presa male

[OverdeatH86]

ma io nn capisco i timing su cosa influiscono....nel senso ke io la mia skeda video radeon 9000 pro nnho alzato la freq delle ram ma ho abbassato i timings e ho notato ke andava molto d piu ke alzando le freq delle ram....nn aumenta la velocità dei dati abbassando le latenze? nn c capisco piu un tubo...

[phil anselmo]

Originariamente inviato da Rox88

Si lo so
Io l'ho fatto per divertirmi un pò, visto che abbiamo discusso molte volte insieme, o no? Spero che nn te la sei presa male

ma ke...! come potrei mai prendermela con un "compagno di skeda grafica" eh eh

[phil anselmo]

Originariamente inviato da OverdeatH86

ma io nn capisco i timing su cosa influiscono....nel senso ke io la mia skeda video radeon 9000 pro nnho alzato la freq delle ram ma ho abbassato i timings e ho notato ke andava molto d piu ke alzando le freq delle ram....nn aumenta la velocità dei dati abbassando le latenze? nn c capisco piu un tubo...

in effetti il tuo ragionamento nn è affatto sbagliato... mmah... kiedilo a roxx, è lui il professore...!

p.s. cmq l' idea di abbassare le latenze nn è per niente male se nn fosse ke ho letto ke è molto pericoloso farlo sulle vram di una vga...
tu ke dici?

[OverdeatH86]

mah io ho una 9000 pro e lo pompata veramente al massimo...se hai presente ati tray tool ci sono 3 colonne x abbassare i timings...nella prima colonna c il CAS qello nn lo abbassato...ho abbassato altri...qelli nella seconda colonna...praticamente ho fatto cosi...abbassavo 1 timing alla volta fino e poi testavo ogni volta ke abbassavo fino a qando raggiungevo il limite x qel timing,ho fatto cosi x ogni timing....è 1 lavoro pesante ma alla fine va moooolto meglio ke alzare brutalmente la freqenza...tra tutte le 9000 pro sn secondo in 3dmark01...ah dimenticavo poi 1 volta abbassati al limite tt si prova ad alzare un po la freqenza ...da 275 sn arrivato a 293 stabile(cn timings spremuti)...ho provato a tenere timing originali e alzare la freq ma niente...e ho provato anke una via d mezzo niente...

[Rox88]

I timings influiscono sulla velocità di esecuzione ma nn sulla banda passante! Quest'ultima nn riguarda la velocità con cui vengono eseguiti i calcoli, ma la quantità di dati che può essere elaborata! almeno questo è quello che lessi in una guida tempo fa su internet!
Intanto il procedimento per calcolare la banda passante è di sicuro quello citato in precedenza, questo ormai è accertato da tante fonti!

[OverdeatH86]

sn un po duro d testa nn ho ancora capito 1 cosa...ma quindi la banda è 1 velocità di dati giusto?(frequenza x bus /8)ma te hai detto ke i timing influiscono sulla velocità...ce qalkosa ke nn quadra o sbaglio?

[pinguino78]

Il calcolo della banda passante è ovviamente corretto, le latenze con la banda passante non c'entrano una mazza, ma il punto è che la banda passante non viene sempre utilizzata a pieno in quanto appunto le latenze fanno si che le memorie non rispondano in un tempo 0, quindi si la banda passante è quella ma non è che è sempre usata, ci sono le latenze tra un trasferimento e l'altro lungo la banda!

[phil anselmo]

Originariamente inviato da OverdeatH86

sn un po duro d testa nn ho ancora capito 1 cosa...ma quindi la banda è 1 velocità di dati giusto?(frequenza x bus /8)ma te hai detto ke i timing influiscono sulla velocità...ce qalkosa ke nn quadra o sbaglio?

è quello ke dico ank' io, se i timings riguardano la velocità d' esecuzione significa ke ciò influenzerà anke la velocità dei dati e cioè i Bytes/sec e cioè la banda passante...

[phil anselmo]

Originariamente inviato da pinguino78

Il calcolo della banda passante è ovviamente corretto, le latenze con la banda passante non c'entrano una mazza, ma il punto è che la banda passante non viene sempre utilizzata a pieno in quanto appunto le latenze fanno si che le memorie non rispondano in un tempo 0, quindi si la banda passante è quella ma non è che è sempre usata, ci sono le latenze tra un trasferimento e l'altro lungo la banda!

bene, ora forse è + kiaro, la banda passante quindi sarebbe una sorta di quantità di dati/secondo in condizioni ideali...?

[phil anselmo]

Originariamente inviato da OverdeatH86

mah io ho una 9000 pro e lo pompata veramente al massimo...se hai presente ati tray tool ci sono 3 colonne x abbassare i timings...nella prima colonna c il CAS qello nn lo abbassato...ho abbassato altri...qelli nella seconda colonna...praticamente ho fatto cosi...abbassavo 1 timing alla volta fino e poi testavo ogni volta ke abbassavo fino a qando raggiungevo il limite x qel timing,ho fatto cosi x ogni timing....è 1 lavoro pesante ma alla fine va moooolto meglio ke alzare brutalmente la freqenza...tra tutte le 9000 pro sn secondo in 3dmark01...ah dimenticavo poi 1 volta abbassati al limite tt si prova ad alzare un po la freqenza ...da 275 sn arrivato a 293 stabile(cn timings spremuti)...ho provato a tenere timing originali e alzare la freq ma niente...e ho provato anke una via d mezzo niente...

tornando a te e ai tuoi timings...
ho letto da qualke parte (forse proprio su atitool) ke cambiare i timings della vram potrebbe danneggiare la skeda...
io ho cambiato i timings delle mie ram (di sistema) come in firma, mi accorgevo ke erano esagerati nel momento in cui il pc crashava o si riavviava, poi bastava reimpostare i valori corretti e tutto tornava come prima...
ecco, nelle vga invece come ci si accorge di aver sbagliato i valori delle latenze? e, soprattutto, xké c'è il riskio di danneggiare la skeda (ammesso ke sia vero)?

[OverdeatH86]

mah io nn lo mai letto ke s danneggia la skeda...al massimo se li abbassi troppo fa artefatti...cmq io nella mia radeon 9000 pro avevo originale 275 x le mem e latenze 10 6 10 10 4 cl+3 4 2 4 2 e in overclock...anzi nn è neanke overclock xke nn ho alzato la freqenza...cmq sn arrivato a 6 2 5 8 4 cl+2 1 1 1 cn qesti timing la skeda è stabilissima...poi ho alzato fino al limite i mhz delle ram arrivando a 293..tt xfettamente stabile....OKKIO ke il calore prodotto delle ram è veramente alto qando s abbassano i timings...quindi se vuoi farlo metti dissipatori giganti!