[DTT] Conflitto di interessi: l'antitrust procede contro Berlusconi!

[Lucio Virzì]

Finalmente!

http://www.repubblica.it/2005/l/sezi...confliber.html

Nel mirino dell'autorità garante della concorrenza gli
stanziamenti nella Finanziaria sull'acquisto dei decoder
Conflitto di interessi per Berlusconi
L'Antitrust apre un procedimento
La vicenda riguarda un'azienda i cui prodotti sono distribuiti
da una società che fa capo al fratello del premier

<B>Conflitto di interessi per Berlusconi<br>L'Antitrust apre un procedimento</B>

ROMA- L'Autorità garante della concorrenza e del mercato ha aperto un procedimento per conflitto di interesse sul presidente del Consiglio per gli stanziamenti sull'acquisto dei decoder. L'Antitrust, si legge in una nota dell'Autorità, "nella riunione del 22 dicembre 2005, ha deliberato l'apertura di un procedimento ai sensi dell articolo 3 della legge sul conflitto di interessi. Il procedimento riguarda il Presidente del Consiglio e punta a verificare quanto segnalato da alcuni parlamentari circa l'eventuale sussistenza di una situazione di conflitto di interessi nell'ambito degli stanziamenti stabiliti dalla legge Finanziaria a favore dell'acquisto di decoder televisivi".

La vicenda, che riguarda un'azienda che produce decoder e i cui prodotti sono distribuiti da una società che fa capo a Paolo Berlusconi, era stata posta già ad ottobre da alcuni esponenti dell'Unione, tra cui il senatore della Margherita Luigi Zanda. L'ultimo atto, quello che ha dato spunto all'apertura del procedimento dell'Antitrust, è un esposto dell' Unione di due giorni fa: "Con la fiducia sulla legge finanziaria, l'on. Berlusconi si è assunto la responsabilità di atti governativi a favore anche del fratello" si leggeva ier in una nota dei presidenti dei gruppi dell'Unione alla Camera dei deputati, con la quale si annunciava la presentazione all'Antitrust un esposto sull'argomento.

L'indice è puntato sulla questione di fiducia, decisa dal Consiglio dei ministri il 14 dicembre e votata dalla Camera dei Deputati nella seduta del 15 dicembre, su un maxiemendamento sostitutivo del'intera legge finanziaria, "comprendente contributi pubblici per l'acquisto dei decoder per il digitale terrestre, distribuiti e commercializzati in Italia anche da una società controllata dal signor Paolo Berlusconi, fratello del presidente del Consiglio dei ministri".

Nell'esposto all'Antitrust i capigruppo del centrosinistra alla Camera rilevavano che, "in base al nostro ordinamento, la posizione della questione di fiducia investe in via diretta ed immediata la responsabilità del Presidente del Consiglio ('dirige la politica generale del Governo e ne è responsabilè e, conseguentemente, ha il compito di mantenere 'l'unità di indirizzo politico ed amministrativo" del governo, come recita l'art. 95 della Costituzione), per cui la presenza o l'assenza del presidente del Consiglio alla deliberazione relativa alla posizione della questione di fiducia è del tutto ininfluente, ai fini della responsabilità diretta del presidente del Consiglio, perchè si tratta di questione che non può essere deliberata senza il suo consenso e la sua autorizzazione".

"Ne consegue - precisava la nota - che, nel porre la questione di fiducia su un maxiemendamento che, tra l'altro, comprendeva norme di favore per suo fratello, il presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, è incorso nel conflitto di interessi.

Questo, infatti, si configura, sulla base dell'articolo 3 della legge 215/2004, anche quando l' atto governativo (nella specie la posizione della questione di fiducia) concede vantaggi ai 'parenti entro il secondo grado' ovvero a 'imprese o società da essi controllate".
Già il 14 dicembre il presidente Catricalà aveva confermato che l'organismo di garanzia stava lavorando sulla questione degli incentivi per i decoder, sottolineando tuttavia che si era ancora "in una fase pre-istruttoria: stiamo ancora verificando - aveva detto - i requisiti di ammissibilità della questione e quindi siamo ancora lontani dall'apertura di un'indagine che presuppone elementi più certi".

Lo stesso giorno la questione era stata sollevata dal presidente del gruppo Ds Luciano Violante che in aula a Montecitorio aveva chiesto al governo di chiarire in quale riunione il Consiglio dei ministri fosse stata autorizzata la fiducia sul testo e chi la presiedeva.
Nel mirino dell' Antitrust, a quanto si apprende, sia gli aiuti del 2005 che quelli previsti dalla Finanziaria per il 2006.

(22 dicembre 2005)

Ora aspetto il partito di quelli: bello il DTT, che ti frega viene gratis, è il futuro, ce l'hanno in tutta europa, l'ha voluto il governo di csx.

LuVi

[riaw]

ma il fratello fa parte di una società che PRODUCE i decoder o che DISTRIBUISCE i decoder?

e se il problema è che berlusconi può essere in qualche modo collegato al dtt, non c'è bisogno di andare a prendere il fratello, lui stesso possiede 3 canali dtt + altri 5 canali dtt a pagamento.......

[luigiaratamigi]

Originariamente inviato da riaw

ma il fratello fa parte di una società che PRODUCE i decoder o che DISTRIBUISCE i decoder?

Paolo Berlusconi è proprietario della Solari.com, azienda che distrubuisce i prodotti della AMSTRAD, fra cui i decoder per il digitale terrestre, i quali vengono pubblicizzati e venduti (con un contributo statale di 70 euro) anche sui canali MEDIASET di proprietà del presidente del consiglio.

[sanford]

Ora mi spiego anche perché Natalia Estrada pubblicizza i prodotti Amstrad...

[tdi150cv]

bello il DTT, che ti frega viene gratis, è il futuro, ce l'hanno in tutta europa, l'ha voluto il governo di csx.

[bluelake]

Originariamente inviato da riaw

lui stesso possiede 3 canali dtt + altri 5 canali dtt a pagamento.......

ehm... sono 4 in chiaro + 5 a pagamento, e oggi si è aggiunta la rete di SportItalia

[Dezseven]

E' scandaloso che si prendono i soldi dei cittadini per finanziare queste inultili cose, quando l'Italia è un disastro completo.
Ma su qualche telegiornale è passata la notizia? Che scandalo questo asservimento al potere, fanno proprio schifo!!!

[majin mixxi]

Originariamente inviato da Dezseven

E' scandaloso che si prendono i soldi dei cittadini per finanziare queste inultili cose, quando l'Italia è un disastro completo.
Ma su qualche telegiornale è passata la notizia? Che scandalo questo asservimento al potere, fanno proprio schifo!!!

io l'ho vista al tg di raitre,ma si sa quelli sono sporchi comunisti

[bluelake]

Originariamente inviato da Dezseven

Ma su qualche telegiornale è passata la notizia?

sul Tg5 sì

[matteo1]

Originariamente inviato da tdi150cv

viene gratis, è il futuro,

i contributi per il DTT sono soldi nostri.

[Adric]

C'è però un problema; questo procedimento va a favore e fa comodo ad un altro monopolista (sul satellite), Rupert Murdoch (SKY).
Con la differenza che mentre Berlusconi è monopolista solo in Italia, SKY lo è in varie nazioni europee.

A proposito, è notizia di oggi che anche l'UE ha aperto un'indagine sugli incentivi ai decoder in Italia:

------------------------------
Sugli incentivi al decoder l'Ue apre indagine sull'Italia
Mercoledì, 21 dicembre

"La Commissione europea ha deciso di lanciare una indagine approfondita sugli aiuti di Stato" relativi agli incentivi per i decoder della Tv digitale concessi in Italia "negli anni 2004-2005". Lo ha annunciato, durante la conferenza stampa quotidiana della Commissione a Bruxelles, Jonathan Todd, portavoce del commissario alla Concorrenza Neelie Kroes. "Gli aiuti - spiega una nota della Commissione diffusa a Bruxelles - non sono neutrali dal punto di vista tecnologico, perché nonostante siano offerti anche per i decoder con tecnologia via cavo, non lo sono per quelli via satellite". L'indagine della Commissione "sarà mirata a stabilire se questi incentivi siano atti a falsare la concorrenza".



"La Commissione è fermamente impegnata a incoraggiare la transizione alla Tv digitale ed è a favore dell'interoperatività, ma gli aiuti di Stato devono evitare distorsioni inutili della concorrenza fra piattaforme terrestri, via cavo o satellitari", ha detto il commissario Ue alla Concorrenza, Neelie Kroes. "In questo caso l'incentivo sembra aiutare gli operatori terrestri a entrare sul mercato delle Tv a pagamento".

Il caso italiano riguarda circa 200 milioni di aiuti per l'acquisto dei decoder per il digitale terrestre o via cavo, e la decisione della Commissione è in linea con decisioni simili sul mercato austriaco e tedesco. Il portavoce di Kroes ha ricordato che gli aiuti per il 2006, inseriti nella finanziaria con una norma più neutrale che non dovrebbe discriminare le Tv satellitari, dovranno essere comunque notificati a Bruxelles che dovrà esaminarli.
(canisciolti.info)

[Lucio Virzì]

Con la leggera differenza che Murdoch non ci governa, contribuendo allo sfascio dell'Italia ed all'accrescimento del suo giro finanziario.

LuVi

[bluelake]

Originariamente inviato da Adric

C'è però un problema; questo procedimento va a favore e fa comodo ad un altro monopolista (sul satellite), Rupert Murdoch (SKY).
Con la differenza che mentre Berlusconi è monopolista solo in Italia, SKY lo è in varie nazioni europee.

spè adric, c'è qualcosa che non mi quadra gli incentivi per il digitale terrestre favoriscono le emittenti che diffondono via terrestre e le aziende che vendono i relativi decoder, e in entrambi i casi Berlusconi ha interessi diretti e indiretti, noti bene o male a tutti: fin qui ci siamo e ti seguo. Non capisco però in che modo questa procedura contro i finanziamenti pubblici alla vendita dei decoder favoriscano Sky... poiché qualora fossero concessi incentivi anche all'acquisto dei decoder satellitari, i decoder comunemente in commercio non potrebbero essere usati su Sky che usa una codifica proprietaria a cui i decoder comuni non sono abilitati, e non potrebbero beneficiarne i decoder Sky poiché vengono dati a chi fa l'abbonamento in comodato d'uso (perlatro, a costo zero già adesso) e non venduti. Dov'è che sbaglio in tutto questo discorso*?




*=precisazione per gli utenti che non sono Adric: la domanda non è posta in tono polemico

[Adric]

Altra differenza è che Murdoch è a capo di un gruppo ben più grosso, internazionalizzato e diversificato di quello di Berlusconi, e che non essendo politico è pure più difficile da contrastare.

Io sono contro tutti i monopoli, si chiamino Berlusconi, Kirsch, Murdoch ecc

Del resto i governi di centro sinistra nella passata legislatura non hanno fatto nulla per risolvere il conflitto di interesse di Berlusconi; in quegli anni (come disse Violante capogruppo ds alla camera in quel dibattito sulla legge Frattini nel 2002) il fatturato di Mediaset è aumentato di 25 volte.


EDIT: Daniele, dovresti chiederlo a Murdoch, lui è contrario ai contributi al digitale terrestre.
E' innegabile che satellite e digitale terrestre siano tra loro in concorrenza. Ma mentre il digitale terrestre è destinato a sostituire gradualmente l'analogico terrestre il satellite non è legato a una scadenza a tempo precisa; come 'nuova tecnologia' (anche se presente da diversi anni) presumibilmente non avrà mai incentivi dallo Stato; anche perchè ha una diffusione molto maggiore rispetto al digitale terrestre (un edificio su quattro secondo stime ha una parabola).
Il satellite poi esiste da oltre dieci anni, ed il digitale satellitare sta gradualmente sostituendo l'analogico satellitare.
Ma anche l'attuale digitale satellitare è una tecnologia di transizione; si passerà dall'MPEG2 all'MPEG4.

[=TheBeat=]

Però questo è troppo...

Da Corriere.it http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...23/berlu.shtml

«L'Antitrust mi darà ragione. Non sapevo che mio fratello distribuisse decoder».

«Si tratta di una cosa risibile di cui non avevo alcuna notizia», dice Berlusconi commentando l'inchiesta aperta dall'Antitrust. Il premier ha tra l'altro sottolineato di non essere stato a conoscenza che una societá del fratello Paolo aveva accettato l'offerta di una societá produttrice di decoder per la commercializzazione degli apparecchi nel nostro Paese. «Mio fratello mi ha avvertito ieri dicendomi di essere rimasto di sasso e prospettando l'intenzione di dismettere l'attivitá», ha precisato.

[t00pmi]

Originariamente inviato da =TheBeat=

Però questo è troppo...

Da Corriere.it http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...23/berlu.shtml

«L'Antitrust mi darà ragione. Non sapevo che mio fratello distribuisse decoder».

«Si tratta di una cosa risibile di cui non avevo alcuna notizia», dice Berlusconi commentando l'inchiesta aperta dall'Antitrust. Il premier ha tra l'altro sottolineato di non essere stato a conoscenza che una societá del fratello Paolo aveva accettato l'offerta di una societá produttrice di decoder per la commercializzazione degli apparecchi nel nostro Paese. «Mio fratello mi ha avvertito ieri dicendomi di essere rimasto di sasso e prospettando l'intenzione di dismettere l'attivitá», ha precisato.

ZELIG!!!!!!!

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da =TheBeat=

Però questo è troppo...

Da Corriere.it http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...23/berlu.shtml

«L'Antitrust mi darà ragione. Non sapevo che mio fratello distribuisse decoder».

«Si tratta di una cosa risibile di cui non avevo alcuna notizia», dice Berlusconi commentando l'inchiesta aperta dall'Antitrust. Il premier ha tra l'altro sottolineato di non essere stato a conoscenza che una societá del fratello Paolo aveva accettato l'offerta di una societá produttrice di decoder per la commercializzazione degli apparecchi nel nostro Paese. «Mio fratello mi ha avvertito ieri dicendomi di essere rimasto di sasso e prospettando l'intenzione di dismettere l'attivitá», ha precisato.

WHAHAHAHAAA
No, dai, ti prego, è una barzelletta vivente!!!!

[Korn]

senza parole

[Alessandro Bordin]

Another brick in the wall

[LightIntoDarkness]

quando si arriva sul fondo si può sempre cominciare a scavare