errore mount

david82 · 21-12-2005, 10:00

ciao a tutti, cercando di montare una partizione ntfs con windows mi appare questo:

"could not mount device.
the reported error was:
mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/hda1,
missing codepage or other error
in some cases useful info is found in syslog - try
dmesg | tail or so"

cosa devo fare...?

ilsensine · 21-12-2005, 10:05

riportare il comando "mount" che hai usato?
fare come ti ha consigliato (dmesg |tail) e vedere che dice?
Controllare se la partizione è giusta? (fdisk -l /dev/hda )

david82 · 21-12-2005, 10:10

con dmesg | tail appare questo:

ntfs-fs error (device hda1): ntfs_external_attr_find(): base jnod 0x0 conteins
corrupt attribute list attribute. unmount and run chkdsk.
ntfs-fs error (device hda1): ntfs_read_inode_mount(): failed to lookup $mft/$dat
a attribute extent. $mft is corrupt. run chkdsk.
ntfs-fs error (device hda1): ntfs_read_inode_mount(): failed. marking inode as b
ad.
ntfs-fs error (device hda1): ntfs_fill_super(): failed to load essential metadat
a.

dovrei provare con chkdsk? come funziona...?

cosa devo fare? grazie....

david82 · 21-12-2005, 10:13

Quote:

Originariamente inviato da ilsensine

riportare il comando "mount" che hai usato?
fare come ti ha consigliato (dmesg |tail) e vedere che dice?
Controllare se la partizione è giusta? (fdisk -l /dev/hda )

comando mount: ho cliccato sull'icona della partizione (ho mepis, facendo così di solito monta e apre in automatico)
dmesg | tail ho copiato....
beh... si, la partizione è giusta.

in pratica c'è xp su quella partizione, non so che ha combinato mio fratello... ha unito 2 partizioni e il computer non parte più.
magari c'è un errore nel disco, o boh.... non so!

Herod2k · 21-12-2005, 10:25

posta un
fdisk -l
e posta anche /etc/fstab

ilsensine · 21-12-2005, 10:37

Quote:

Originariamente inviato da david82

in pratica c'è xp su quella partizione, non so che ha combinato mio fratello... ha unito 2 partizioni e il computer non parte più.
magari c'è un errore nel disco, o boh.... non so!

A giudicare da quello che hai postato, direi che c'era.

david82 · 21-12-2005, 10:38

cosa c'era??

root@ttyp1[demo]# fdisk -l
Warning: invalid flag 0x0000 of partition table 5 will be corrected by w(rite)

Disk /dev/hda: 61.4 GB, 61492838400 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 7476 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/hda1 * 1 7476 60050938+ 7 HPFS/NTFS
/dev/hda2 6806 7476 5389807+ f W95 Ext'd (LBA)

# Static entries below, do not use 'users' option in this area
none /proc proc defaults 0 0
none /proc/bus/usb usbfs devmode=0666 0 0
none /sys sysfs defaults 0 0
none /dev/pts devpts mode=0622 0 0

# Dynamic entries below, identified by 'users' option
/dev/hda1 /mnt/hda1 ntfs noauto,users,exec,ro,umask=0222 0 0
/dev/cdrom /mnt/cdrom udf,iso9660 noauto,users,dev,ro 0 0
/dev/cdrom1 /mnt/cdrom1 udf,iso9660 noauto,users,dev,ro 0 0
/dev/fd /mnt/fd vfat,ext2,hfsplus noauto,users,dev 0 0
/dev/sda1 /mnt/usb vfat,ext2,hfsplus noauto,users,dev 0 0

david82 · 21-12-2005, 10:40

ps sto usando una versione live....

ilsensine · 21-12-2005, 10:41

Quote:

Originariamente inviato da david82

cosa c'era??

XP

Quote:

/dev/hda1 * 1 7476 60050938+ 7 HPFS/NTFS
/dev/hda2 6806 7476 5389807+ f W95 Ext'd (LBA)

Sarebbero queste due le partizioni che tuo fratello afferma di aver unito? Non vedi che sono sovrapposte? (hda2 giace _dentro_ hda1!!)

Sento puzza di frittata...

Herod2k · 21-12-2005, 10:43

Domanda magari Stupida....ma xp funziona?

david82 · 21-12-2005, 10:51

--- Sarebbero queste due le partizioni che tuo fratello afferma di aver unito? Non vedi che sono sovrapposte? (hda2 giace _dentro_ hda1!!)

non lo so... se non sbaglio ce n'erano almeno 3 o 4. c'era xp, poi alla fine del disco (praticamente vuoto) 5 Gb con linux e 1 partizione di swap per linux.
no, non vedo che sono sovrapposte

per me sono numeri senza senso...

--- Sento puzza di frittata...

non si può recuperare proprio niente...??

--- Domanda magari Stupida....ma xp funziona?

eh no... non funziona... per questo tentavo di recuperare con un cd live di linux
all'avvio dice "errore lettura da disco".

ilsensine · 21-12-2005, 10:56

Riquoto con l'allineamento così capisci la situazione:

Codice:

255 heads, 63 sectors/track, 7476 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

   Device Boot      Start         End      Blocks      Id  System
/dev/hda1   *        1           7476     60050938+    7   HPFS/NTFS
/dev/hda2            6806        7476     5389807+     f    W95 Ext'd (LBA)

Il disco ha 7476 cilindri.
La prima partizione inizia al cilindro 1 e finisce al cilindro 7476. Occupa quindi tutto il disco.
La seconda partizione inizia al cilindro 6806 e termina al cilindro 7476. Giace quindi dentro la prima partizione.
Cosa sia accaduto alle altre partizioni, non ho idea.

Quote:

non si può recuperare proprio niente...??

Non conoscendo quale era la situazione iniziale del partizionamento, è difficile. Dovresti provare con qualche robusto strumento di recovery.
Chiedi aiuto in Programmi & Utility e spera in un miracolo.

david82 · 21-12-2005, 11:02

ok... quindi se la seconda partizione inizia a 6806 non dovrebbe aver toccato tutto il resto.... l'hd è da 40gb e aveva pochi gb di dati, meno della metà... quindi se la seconda partizione è rimasta "alla fine" dell'hd non dovrebbero esserci problemi.

in pratica bisognerebbe far finire la prima partizione a 6805, giusto? anzichè a 7476....

non c'è un modo per dirgli che la partizione finisce prima?

david82 · 21-12-2005, 11:03

o magari un modo per eliminare la seconda partizione... in modo che esista solo la prima?

ilsensine · 21-12-2005, 11:05

Quote:

Originariamente inviato da david82

non c'è un modo per dirgli che la partizione finisce prima?

Sì c'è, ma non risolvi molto. "Tecnicamente" puoi sistemare una geometria sana delle partizioni, ma sicuramente i casini a livello di file system rimangono. Non oso pensare cosa ha fatto il programma usato da tuo fratello, per generare questo bordello. In queste situazioni, più tocchi il disco più puoi fare guai.

Herod2k · 21-12-2005, 11:10

Quote:

Originariamente inviato da ilsensine

Sì c'è, ma non risolvi molto. "Tecnicamente" puoi sistemare una geometria sana delle partizioni, ma sicuramente i casini a livello di file system rimangono. Non oso pensare cosa ha fatto il programma usato da tuo fratello, per generare questo bordello. In queste situazioni, più tocchi il disco più puoi fare guai.

Scommetto che è stato Partition Magic...non è nuovo a casini madonnali...

Prova ad usare Ultimate Boot CD
http://www.ultimatebootcd.com/
Ci sono dei tools per aggiustare recuperare le partizioni...ma la vedo difficile.

Herod2k · 21-12-2005, 11:13

Dimenticavo...puoi anche provare a stccare l'hd dal computer e attaccarlo ad un pc con windows funzionante e prova ad usare

Run Time Get Data Back NTFS

CiauzZ

H2K

david82 · 21-12-2005, 11:20

esatto, partition magic!

grazie per tutti i consigli...

non c'è niente di più "semplice"...? per esempio un chkdsk non servirebbe a niente?

ilsensine · 21-12-2005, 11:25

Secondo me rischieresti solo di fare altri danni.

21-12-2005, 10:00	#1
david82 Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 2519	errore mount ciao a tutti, cercando di montare una partizione ntfs con windows mi appare questo: "could not mount device. the reported error was: mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/hda1, missing codepage or other error in some cases useful info is found in syslog - try dmesg \| tail or so" cosa devo fare...?

21-12-2005, 10:05	#2
ilsensine Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Roma Messaggi: 15625	riportare il comando "mount" che hai usato? fare come ti ha consigliato (dmesg \|tail) e vedere che dice? Controllare se la partizione è giusta? (fdisk -l /dev/hda ) __________________ 0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12

21-12-2005, 11:25	#19
ilsensine Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Roma Messaggi: 15625	Secondo me rischieresti solo di fare altri danni. __________________ 0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12

21-12-2005, 10:10	#3
david82 Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 2519	con dmesg \| tail appare questo: ntfs-fs error (device hda1): ntfs_external_attr_find(): base jnod 0x0 conteins corrupt attribute list attribute. unmount and run chkdsk. ntfs-fs error (device hda1): ntfs_read_inode_mount(): failed to lookup $mft/$dat a attribute extent. $mft is corrupt. run chkdsk. ntfs-fs error (device hda1): ntfs_read_inode_mount(): failed. marking inode as b ad. ntfs-fs error (device hda1): ntfs_fill_super(): failed to load essential metadat a. dovrei provare con chkdsk? come funziona...? cosa devo fare? grazie....

21-12-2005, 10:25	#5
Herod2k Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: Roma Messaggi: 4870	posta un fdisk -l e posta anche /etc/fstab

21-12-2005, 10:38	#7
david82 Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 2519	cosa c'era?? root@ttyp1[demo]# fdisk -l Warning: invalid flag 0x0000 of partition table 5 will be corrected by w(rite) Disk /dev/hda: 61.4 GB, 61492838400 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 7476 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/hda1 * 1 7476 60050938+ 7 HPFS/NTFS /dev/hda2 6806 7476 5389807+ f W95 Ext'd (LBA) # Static entries below, do not use 'users' option in this area none /proc proc defaults 0 0 none /proc/bus/usb usbfs devmode=0666 0 0 none /sys sysfs defaults 0 0 none /dev/pts devpts mode=0622 0 0 # Dynamic entries below, identified by 'users' option /dev/hda1 /mnt/hda1 ntfs noauto,users,exec,ro,umask=0222 0 0 /dev/cdrom /mnt/cdrom udf,iso9660 noauto,users,dev,ro 0 0 /dev/cdrom1 /mnt/cdrom1 udf,iso9660 noauto,users,dev,ro 0 0 /dev/fd /mnt/fd vfat,ext2,hfsplus noauto,users,dev 0 0 /dev/sda1 /mnt/usb vfat,ext2,hfsplus noauto,users,dev 0 0

21-12-2005, 10:40	#8
david82 Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 2519	ps sto usando una versione live....

21-12-2005, 10:43	#10
Herod2k Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: Roma Messaggi: 4870	Domanda magari Stupida....ma xp funziona?

21-12-2005, 10:51	#11
david82 Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 2519	--- Sarebbero queste due le partizioni che tuo fratello afferma di aver unito? Non vedi che sono sovrapposte? (hda2 giace _dentro_ hda1!!) non lo so... se non sbaglio ce n'erano almeno 3 o 4. c'era xp, poi alla fine del disco (praticamente vuoto) 5 Gb con linux e 1 partizione di swap per linux. no, non vedo che sono sovrapposte per me sono numeri senza senso... --- Sento puzza di frittata... non si può recuperare proprio niente...?? --- Domanda magari Stupida....ma xp funziona? eh no... non funziona... per questo tentavo di recuperare con un cd live di linux all'avvio dice "errore lettura da disco".

21-12-2005, 11:02	#13
david82 Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 2519	ok... quindi se la seconda partizione inizia a 6806 non dovrebbe aver toccato tutto il resto.... l'hd è da 40gb e aveva pochi gb di dati, meno della metà... quindi se la seconda partizione è rimasta "alla fine" dell'hd non dovrebbero esserci problemi. in pratica bisognerebbe far finire la prima partizione a 6805, giusto? anzichè a 7476.... non c'è un modo per dirgli che la partizione finisce prima?

21-12-2005, 11:03	#14
david82 Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 2519	o magari un modo per eliminare la seconda partizione... in modo che esista solo la prima?

21-12-2005, 11:13	#17
Herod2k Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: Roma Messaggi: 4870	Dimenticavo...puoi anche provare a stccare l'hd dal computer e attaccarlo ad un pc con windows funzionante e prova ad usare Run Time Get Data Back NTFS CiauzZ H2K

21-12-2005, 11:20	#18
david82 Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 2519	esatto, partition magic! grazie per tutti i consigli... non c'è niente di più "semplice"...? per esempio un chkdsk non servirebbe a niente?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email