che luna grossa :D (foto)

[marklevi]

nonostante un misero 200mm.....

[pippo10]

Buona post produzione

[ciop71]

Per un 200m è un buon risultato.
Ho guardato gli exif e ho visto che hai scattato a 800ISO, infatti si vede che c'è del rumore.
Prova a 100 ISO, si dovrebbero distinguere più dettagli.
Io ho fatto delle prove con la G6 a 50 ISO e dal punto di vista della luminosità non ci sono problemi, ma l'ottica arriva solo fino a 140mm che sono pochi per questo genere di foto.

[Stigmata]

bellissime foto, complimenti!
si vedono un po' di "scalini" sul bordo della luna... è la compressione o l'interpolazione?

ciau!

ps: per il rumore... pagherei oro se la mia 10d facesse così poco rumore a 800iso

[marklevi]

aspetta, nonostante gli iso 800 avrai visto anche che ho scattato a 1/400s... ero a mano libera.. per le altre ho avuto tempi di 1/2000 e 1/1000 quidni avrei potuto anche provare a iso 200.
quendo mi arriva il treppiede provo a iso 100 e f11 per la masima qualità.

vedi rumore? secondo me sono gli artefatti dell'interpolazione. in tutte e 3.

allora, ho deciso di provare ad interpolare dentro a acr, dicono che il suo algoritmo sia molto buono. dal file di 3500 pixel originale, la + grande l'ho portata fuori a 6144, la seconda come dimensioni (la 1°) a 5120, la terza a 4096 e questa mi sembra decisamente nitida.

per la misurazione mi sono limitato a misurare in parziale 9% ma per non avere tutto bruciato ho preventivamente sottoesposto a -1.3 / -2 ev. c'erano anche delle belle nuvole che correvano nel cielo ma si vedono solo nella prima, il tempo di scatto scendeva troppo.

[david82]

cos'è quella specie di anello largo 1 pixel che circonda il contorno della luna....?

[marklevi]

già, non ci avevo fatto caso. nel raw originale non ci sono, forse è colpa di un po di usm o della copressione gpg