Gara fra ciofeche: PII 400 vs Celeron 600!!!

[ziozetti]

Chi vince?
Un amico ha un PII 400 e io ho per le mani un Celeron 600 (o 633) a costo 0 ma non sono così sicuro che vada più del suo... mi conviene restaurare il suo vecchio pc o cambiarlo in toto con il Celeron?
L'amico non ha alcuna pretesa di velocità e non vuole spendere soldi ma accetterebbe di buon grado un upgrade a costo 0...

[ziozetti]

Dai, dai, un suggerimento...

[ingpeo]

A naso io terrei il PII, però non so la differenza di cache che hanno. Il celeron ne aveva (e ne ha) pochissima.

[ziozetti]

Ti aspettavo!
Non ho idea della cache, devo ancora esaminarli a fondo (aprire e vedere cosa c'è dentro).
Grazie.

[ingpeo]

Leggendo in giro ho scoperto varie cosette: entrambi viaggiano a 66 MHz di bus, il pII ha 512!! di cache mentre il celeron solo 128...
Però il celeron è molto overcloccabile e può salire quasi a 900.
Mi sa che ti conviene fare dei test.

[darp]

Originariamente inviato da ingpeo

Leggendo in giro ho scoperto varie cosette: entrambi viaggiano a 66 MHz di bus, il pII ha 512!! di cache mentre il celeron solo 128...
Però il celeron è molto overcloccabile e può salire quasi a 900.
Mi sa che ti conviene fare dei test.

quoto
comunque ho avuto un celeron 633 l'ho tolto per disperazione all'epoca

[kaetan]

Lascia stare il celeron,va meglio il PII ho esperienza personale.

[caosss]

io non ne so molto e la mia parola vale zero...io opterei per il p2...a quei tempi mi sembra di ricordare che mi sono anche io posto il problema tra ste due robe li (quando era roba nuova)...ho scelto il p2...e ne sono rimasto soddisfatto

la AMD in quanto a MHZ e' mooolto piu' basso dei pentium...non contano solo i mhz...cosa conti non lo so pero' non bisogna guardare solo i mhz

[ziozetti]

Originariamente inviato da caosss

io non ne so molto e la mia parola vale zero...io opterei per il p2...a quei tempi mi sembra di ricordare che mi sono anche io posto il problema tra ste due robe li (quando era roba nuova)...ho scelto il p2...e ne sono rimasto soddisfatto

la AMD in quanto a MHZ e' mooolto piu' basso dei pentium...non contano solo i mhz...cosa conti non lo so pero' non bisogna guardare solo i mhz

AMD? Se fosse stato un Duron 600 non avrei avuto dubbi!

[ziozetti]

Ok, farò dei test... chi mi presta un alimentatore?

[darp]

Originariamente inviato da ziozetti

Ok, farò dei test... chi mi presta un alimentatore?

io
ma devi venire a prendertelo qui a Cosenza
oppure te lo spedisco 14€ in j+3

[ziozetti]

Originariamente inviato da darp

io
ma devi venire a prendertelo qui a Cosenza
oppure te lo spedisco 14€ in j+3

Uhm... quasi quasi compro quell'Allied che ho visto al Carrefour a 19 €...

[ingpeo]

Originariamente inviato da ziozetti

Uhm... quasi quasi compro quell'Allied che ho visto al Carrefour a 19 €...

E' sempre bene avere l'alimentatore mulettino di scorta, anche io ne tengo uno (ciofeca) per diagnostica dei pc che mi passano da sistemare.

[darp]

Originariamente inviato da ziozetti

Uhm... quasi quasi compro quell'Allied che ho visto al Carrefour a 19 €...

visto il prezzo

[leoben]

Originariamente inviato da ingpeo

Leggendo in giro ho scoperto varie cosette: entrambi viaggiano a 66 MHz di bus, il pII ha 512!! di cache mentre il celeron solo 128...
Però il celeron è molto overcloccabile e può salire quasi a 900.
Mi sa che ti conviene fare dei test.

E' passato molto tempo da quando avevo il mitico Celeron 300A overclockabile al volo a 450!
La differenza sostanziale col PII era che il Celeron aveva la cache dimezzata. Ma tale cache era clockata alla stessa velocità del processore mentre nel PII il clock della cache era invece dimezzato. Nascevano quindi varie discussioni per capire se meritava avere più cache (ma lenta) oppure meno cache (ma più veloce).
Non ti saprei però dire se nei modelli successivi come si siano evolute le cose, come nel tuo 600...