meglio un 5400 o un 4200?

[colittan]

Permettetemi la domanda: ma è meglio un hd 4200 o un hd 5400 giri per un portatile? Mi hanno detto che consumano molto di più e riscaldo molto?
è vero? ....

grazie!

[danyroma80]

Originariamente inviato da colittan

Permettetemi la domanda: ma è meglio un hd 4200 o un hd 5400 giri per un portatile? Mi hanno detto che consumano molto di più e riscaldo molto?
è vero? ....

grazie!

guarda, tempo fa ho fatto un piccolo studio euristico dei grafici di benchmark riportati su questo sito.
Secondo le mie conclusioni i 5400 giri sono determinanti a partire da capienze maggiori di 80gbyte, per capienze inferiori i 4200 sì sono meno prestanti, ma la differenza secondo me è del tutto trascurabile visto che in un uso generico del notebook, la lettura del disco non sarà quasi mai sequenziale e piu' che la velocità di rotazione, conta il tempo d'accesso medio ai dati.

[NuT]

Secondo me i 5400rpm sono il miglior compromesso tra prestazioni e consumi.

[gino1221]

io ho un 7200 e rispetto al vecchio 4200 non ho notato cambiamenti di autonomia.. mentre almeno 6-8 gradi più fresco il 7200

[ezio79]

Originariamente inviato da gino1221

io ho un 7200 e rispetto al vecchio 4200 non ho notato cambiamenti di autonomia.. mentre almeno 6-8 gradi più fresco il 7200

il punto è proprio questo: calore e consumi dipendono dall'hd non dalla velocità, quindi i 7200rpm sono il massimo, ma i 5400rpm spesso sono vincenti rapporto qualità-prezzo

[gino1221]

Originariamente inviato da ezio79

il punto è proprio questo: calore e consumi dipendono dall'hd non dalla velocità, quindi i 7200rpm sono il massimo, ma i 5400rpm spesso sono vincenti rapporto qualità-prezzo

vero, però a mio pare personale.. non mi prenderei un 5400rpm o 7200 o niente

[robgeb]

Originariamente inviato da gino1221

vero, però a mio pare personale.. non mi prenderei un 5400rpm o 7200 o niente

in alcuni casi però c'è da dire che quel 7200 fa solo numero...ci sono 5400rpm che vanno uguale e magari consumano meno e soprattutto costano meno.

La differenza fra un 4200 e un 5400 è notevole, ma fra un 5400 buono e un 7200 buono IMHO è quasi sempre impercettibile nell'utilizzo più comune di un notebook.

[robgeb]

Originariamente inviato da colittan

Permettetemi la domanda: ma è meglio un hd 4200 o un hd 5400 giri per un portatile? Mi hanno detto che consumano molto di più e riscaldo molto?
è vero? ....

grazie!

un 5400 è il miglior compromesso.

Fra i migliori Seagate e Hitachi.
I Seagate però consumano meno, sono più silenziosi, e scaldano meno.

[gino1221]

Originariamente inviato da robgeb

in alcuni casi però c'è da dire che quel 7200 fa solo numero...

in quali casi scusa e non mi dire il caso del mio, che è oramai vecchio di più di due anni, ed è ovvio che con alcuni 5400 non regge il confronto

[robgeb]

Originariamente inviato da gino1221

in quali casi scusa e non mi dire il caso del mio, che è oramai vecchio di più di due anni, ed è ovvio che con alcuni 5400 non regge il confronto

no, non intendo il caso tuo, ma gli ultimi modelli.
Non è che ho notato una grossa differenza fra un Seagate 5400 e un Seagate 7200. Lo stesso dicasi per gli Hitachi...
1-2MB/s in più non è che cambino le prestazioni...i consumi e il calore però si...e soprattutto il prezzo!

[gino1221]

Originariamente inviato da robgeb

un 5400 è il miglior compromesso.

Fra i migliori Seagate e Hitachi.
I Seagate però consumano meno, sono più silenziosi, e scaldano meno.

che siano più silenziosi i seagate ti posso dare ragione, perchè nella recensione di tomshw l'hanno detto, anche se con powerbooster hitachi si raggiungono miracoli, ripetuto più volte..
riguardo consumo e calore mi pare le varie recensioni parlino chiaro, i seagate stanno un po' più su.. probabilemnte nulla di importante (5 minuti a favore dell'hitachi su un'autonomia di 3 ore contano poco), ma perchè continuare a dire il contrario, quando sei già stato smentito?
inoltre prestazionalmente i nuovi hitachi sono leggermente (e sottolineo leggermente) superiori ai seagate

[gino1221]

Originariamente inviato da robgeb

no, non intendo il caso tuo, ma gli ultimi modelli.
Non è che ho notato una grossa differenza fra un Seagate 5400 e un Seagate 7200. Lo stesso dicasi per gli Hitachi...
1-2MB/s in più non è che cambino le prestazioni...i consumi e il calore però si...e soprattutto il prezzo!

mah, sicuramente i 5400 hanno un po' colmato il divario, ma prova a dare un'occhiata al 3D di sandra: il 7k100 100GB ha fatto 43MB/s di media vuol dire che ha picchi di 50MB/s. stessa cosa varrà per i nuovi seagate 7200.
mentre il mio e i nuovi 5400 i 40M/s di picco restano il limite..

[robgeb]

Originariamente inviato da gino1221

che siano più silenziosi i seagate ti posso dare ragione, perchè nella recensione di tomshw l'hanno detto, anche se con powerbooster hitachi si raggiungono miracoli, ripetuto più volte..
riguardo consumo e calore mi pare le varie recensioni parlino chiaro, i seagate stanno un po' più su.. probabilemnte nulla di importante (5 minuti a favore dell'hitachi su un'autonomia di 3 ore contano poco), ma perchè continuare a dire il contrario, quando sei già stato smentito?
inoltre prestazionalmente i nuovi hitachi sono leggermente (e sottolineo leggermente) superiori ai seagate

prestazionalmente ci sono punti a favore di seagate e punti a favore di hitachi, quindi non mi sembra si possa parlare di superiorità, vanno uguale.

Nei consumi mi dispiace, ma non mi pare di essere stato affatto smentito (tranne che da te), i datasheet parlano chiaro, gli Hitachi hanno voltaggi stratosferici rispetto ai Seagate, e i consumi si vedono. Che poi abbiano testato qualche notebook, è sempre da vedere in che contesto e in che modo...ci sono delle cose on-line

[robgeb]

Originariamente inviato da gino1221

mah, sicuramente i 5400 hanno un po' colmato il divario, ma prova a dare un'occhiata al 3D di sandra: il 7k100 100GB ha fatto 43MB/s di media vuol dire che ha picchi di 50MB/s. stessa cosa varrà per i nuovi seagate 7200.
mentre il mio e i nuovi 5400 i 40M/s di picco restano il limite..

si ma credi che 2-3MB/s siano percettibili in un utilizzo normale ? solo i benchmark e poco più possono evidenziare una tale differenza, e solo questo non può giustificare un aumento del 200% del prezzo!

[gino1221]

Originariamente inviato da robgeb

prestazionalmente ci sono punti a favore di seagate e punti a favore di hitachi, quindi non mi sembra si possa parlare di superiorità, vanno uguale.

Nei consumi mi dispiace, ma non mi pare di essere stato affatto smentito, i datasheet parlano chiaro, gli Hitachi hanno voltaggi stratosferici rispetto ai Seagate, e i consumi si vedono. Che poi abbiano testato qualche notebook, è sempre da vedere in che contesto e in che modo...ci sono delle cose on-line

il confronto era tra i seagate 7200.1 e gli hitachi 7200.. e le prestazioni erano al 90% a favore di hitachi.. un po come inlaptoplogic per il turion, perchè devi dire che non è affidabile.. il sito era tomshw che a mio parere è anche più affidabile e serio.. il poratile testato era lo stesso, semplice cambio di hd..
consumi minori per hitachi (non più di 5 minuti), e prestazioni maggiori in quasi tutti i campi. maggior silenziosità per seagate.
se non credi a questo perchè credi a quello sul turion? scusami, ma quando si presenta quel test e qualcuno dice che centr e turion vanno quasi pari tu sottolinei la netta superiorità; in questo caso che la superiorità è ancora maggiore dici che vanno alla pari.. guarda che il seagate ha fatto fatica ad essere superiore in un mezzo test (ovviamente si parla sempre di piccolezze, non superiori al 5-10%, ma anche per centrino e turion era così)

[gino1221]

Originariamente inviato da robgeb

si ma credi che 2-3MB/s siano percettibili in un utilizzo normale ? solo i benchmark e poco più possono evidenziare una tale differenza, e solo questo non può giustificare un aumento del 200% del prezzo!

io penso che i 43MB/s del 7200 100GB contro i 35 del 5400 120GB si sentano eccome.. sicuramente invece non si sentirebbero i miei 36-38 contro i 35
oltretutto ho trovato l'hitachi 7200 100GB a un bel prezzolino purtroppo non disponibile.. mentre effettivamente i seagate 7200 sono inarrivabili

[robgeb]

Originariamente inviato da gino1221

il confronto era tra i seagate 7200.1 e gli hitachi 7200.. e le prestazioni erano al 90% a favore di hitachi.. un po come inlaptoplogic per il turion, perchè devi dire che non è affidabile.. il sito era tomshw che a mio parere è anche più affidabile e serio.. il poratile testato era lo stesso, semplice cambio di hd..
consumi minori per hitachi (non più di 5 minuti), e prestazioni maggiori in quasi tutti i campi. maggior silenziosità per seagate.
se non credi a questo perchè credi a quello sul turion? scusami, ma quando si presenta quel test e qualcuno dice che centr e turion vanno quasi pari tu sottolinei la netta superiorità; in questo caso che la superiorità è ancora maggiore dici che vanno alla pari.. guarda che il seagate ha fatto fatica ad essere superiore in un mezzo test (ovviamente si parla sempre di piccolezze, non superiori al 5-10%, ma anche per centrino e turion era così)

In questo momento non ho tempo per cercare la discussione in cui si evidenziava la differenza dei datasheet fra il Momentus e il Travelstar a 7200. Magari quando la trovo te la linko ci da un'occhiata.
Per il resto che ti devo dire...mah! Cosa mai c'entrerà il Turion col topic ??! quando si parla di robgeb e benchmark deve sempre spuntar fuori ? contento te...(cmq tanto per la cronaca vatti a rileggere la recensione su laptoplogic del Turion e leggila bene, perchè il molti test si sfiorava il 30% d superiorità rispetto al Centrino...altro che il 10%... )

[gino1221]

appunto aggiungo che parlando del prezzo, a pari prestazioni autonomia e silenziosità non trovo giustificato il divario tra hitachi e seagate
se seagate costasse meno, lo prenderei senz'altro, perchè come dici tu le differenze tra i due 7200 sono cmq scarse e non visibli ad occhio nudo. l'autonomia in favore di uno, la silenziosità per l'altro.. sempre di poco.. però il prezzo propende chiaramente verso uno dei due

[gino1221]

Originariamente inviato da robgeb

In questo momento non ho tempo per cercare la discussione in cui si evidenziava la differenza dei datasheet fra il Momentus e il Travelstar a 7200. Magari quando la trovo te la linko ci da un'occhiata.
Per il resto che ti devo dire...mah! Cosa mai c'entrerà il Turion col topic ??! quando si parla di robgeb e benchmark deve sempre spuntar fuori ? contento te...

fidati, hai frainteso
non dico che osanni il turion, ma dici sempre che turion la spunta di brutto in quel test, come è giusto che sia e io in questo caso come è giusto che sia ti dico che qui la spunta l'hitachi, a parte in rumorosità (su cui cmq ho i miei dubbi.. ma sarà che il mio alloggiamento tiene bene il rumore, perchè ammetto che tanti dicono che il 7k60 è rumoroso.. oppure sono sordo io)
fidati, non intendevo quello che pensi.. mi dispiace che pensi questo.. anche perchè ultimamente ci sentiamo per discutere anche in pvt molto amichevolemnte

[robgeb]

Originariamente inviato da gino1221

appunto aggiungo che parlando del prezzo, a pari prestazioni autonomia e silenziosità non trovo giustificato il divario tra hitachi e seagate
se seagate costasse meno, lo prenderei senz'altro, perchè come dici tu le differenze tra i due 7200 sono cmq scarse e non visibli ad occhio nudo. l'autonomia in favore di uno, la silenziosità per l'altro.. sempre di poco.. però il prezzo propende chiaramente verso uno dei due

beh si l'hitachi costa meno...però se vai nella sezione "periferiche di memorizzazione e controller" capirai il perchè.