Pornotax

[lunaticgate]

Che cosa ne pensate della pornotax?
Giusta o sbagliata? Oppure il governo non sa più da dove prendere i soldini?

Arriva la pornotax: lo prevede l'emendamento del relatore alla Finanziaria presentato in Commissione Bilancio della Camera. L'imposta si applica su vendita e noleggio di materiale pornografico. L'aliquota e' fissata al 20% ed e' dovuta dal venditore o noleggiatore o comunque dal soggetto che percepisce il corrispettivo. L'imposta si applica alle operazioni di vendita o di noleggio, inclusa la messa a disposizione tramite Internet o attraverso canali televisivi a pagamento.

[tdi150cv]

la trovo perfetta ...
Il porno non mi pare sia un passatempo necessario ... ne si puo' fare anche a meno ... ergo SECONDO ME si puo' anche tassare ...
Per come la vedo io tutte le cose in sovrappiu' andrebbero tassate ... ovviamente per lasciare senza le cose necessarie.

[Stormblast]

calcolando che il 90% di questo forum ha ridotto la propria vita sessuale unicamente alla pornografia, direi che è una catastrofe.

[andreasperelli]

Sicuramente è una tassa furba, si tassa una minoranza della popolazione per un comportamento generalmente considerato disdicevole (fruire di pornografia ergo masturbarsi), una minoranza inoltre non rappresentata che difficilmente scenderà in piazza. Insomma con una nuova tassa si finisce quasi per piacere di più agli elettori a discapito di una minoranza.

Dal punto di vista di principo mi sembra però una bella cazzata... con questa logica un giorno potranno tassare del 20% tutti i piacere di minoranze (il tuining, modding, softair, i GDR, le auto oltre i 200cv, etc. etc.) finche un giorno non toccheranno anche i nostri piaceri.

Economicamente inoltre i soldi in più che verranno dati allo stato (che sappiamo con che efficenza spender) saranno sottratti ad altri consumi/investimenti più produttivi per il paese.

In più la maggiore tassa indurrà una maggiore evasione con conseguenze anche sulle tasse che già ora si pagano con l'IVA.

Insomma una tassa populista di un governo populista

[Feric Jaggar]

IO voglio fare l'avvocato del diavolo; per dire che questa legge mi sembra di difficile applicabilità e comunque inserita in un contesto ambiguo. Se non addirittura anticostituzionale.

In Italia, non è ancora vietata la "diffusione di materiale pornografico"? Per cui quello che si può vendere, di fatto viene fatto passare attraverso i princìpi costituzionali sulla libertà di espressione e di stampa? Esiste materiale pornografico ufficialmente rientrante in questa categoria? Qual è, il discrimine tra materiale pornografico e prodotto culturale? Si tasserà in base alle scene di sesso? E se il sesso è solo soft? Quale tipo di sesso è tassabile e quale no? Chi fisserà il discrimine tra fattispecie tassabile e fattispecie esente? E se qualcuno ricorrerà, dicendo di essere stato tassato per motivi politici? Il divieto ai minori fa scattare automaticamente la tassa? Verranno tassati anche i films di Sky? C'è un canale satellitare in chiaro (XSTREAM) che mostra quasi tutto, ma non TUTTO: è tassabile o esente? Si tassa solo il "cock", o anche la "pussy"?

Come vedete, mi sembra l'ennesima stronzata all'italiana... nella culla del diritto... poveri Romani...

[Feric Jaggar]

Originariamente inviato da andreasperelli

Sicuramente è una tassa furba, si tassa una minoranza della popolazione per un comportamento generalmente considerato disdicevole (fruire di pornografia ergo masturbarsi), una minoranza inoltre non rappresentata che difficilmente scenderà in piazza.

Se si candida Rocco Siffredi, tutti negheranno di conoscerlo... e prenderà il 99,99% dei voti...

[tdi150cv]

Bada che le auto sportive e il tuning sono gia indirettamente tassate ...
Ti ricordo che il bollo si paga a cavalli e che il tuning qualunque esso sia ANDREBBE PER LEGGE SEMPRE OMOLOGATO A LIBRETTO e questo comporta spese di bolli e pratiche. Che poi si dica che il kit estetico o i distanziali non vanno omologati be sono leggende metropolitane ...

[andreasperelli]

Originariamente inviato da Feric Jaggar

Come vedete, mi sembra l'ennesima stronzata all'italiana... nella culla del diritto... poveri Romani...

hai ragione... in più potrebbe essere considerata anche una misura contraria alla libera circolazione delle merci dall'UE. Nel caso infatti che i prodotti tassatti siano soprattutto importati da paesi dell'unione la tassa potrebbe essere considerata discriminatoria.

Mi spiego meglio, il 40% del porno consumato in Italia fosse polacco, la Polonia potrebbe ritenere che una tale tassa ostacoli DI FATTO la libera circolazione delle merci.

[Fratello Cadfael]

Trovo pericolosa l'idea che c'è dietro. La tassa etica. Ma per favore!!!!
Stanno cercando di imporci dall'alto dei modelli di etica e di salute per farci sentire tutti in debito verso la società, in maniera di poterci tassare senza che ci si possa opporre, anzi ringraziando (tipo gli "eretici" che ringraziavano gli inquisitori che li "purificavano").
E allora "Usi la macchina? Allora inquini, fai un danno ed è giusto che ti aumenti il prezzo del carburante".
"Fumi? Dai fastidio, avveleni gli altri e ti provochi delle malattie che poi ti dovremo curare. Allora aumento le tasse sulle sigarette."
"Bevi? Ti fai del male, sei pericoloso per la società, sei un deviato. Ti aumento le imposte sull'alcool."
"Compri riviste porno o affitti quei filmetti? Sei un segaiolo immaturo, represso e potenzialmente un maniaco. Ti metto una soprattassa".

Insomma ti creano il peccato (stabilendo dei parametri fuori dai quali sei un deviato) e l'assoluzione (la tassa). E queste sarebbero le tasse etiche...

Vi ricordate il metro che Sirchia voleva spedire a tutti gli italiani? Era forse per la definizione di una nuova classe di peccatori sociali: gli obesi. Chissà, la mossa successiva poteva essere far pagare in base al sovrappeso o dare degli incentivi a chi frequenta palestre...

Benvenuti nell'era del nazisalutismo!!!

[andreasperelli]

Originariamente inviato da tdi150cv

Bada che le auto sportive e il tuning sono gia indirettamente tassate ...
Ti ricordo che il bollo si paga a cavalli e che il tuning qualunque esso sia ANDREBBE PER LEGGE SEMPRE OMOLOGATO A LIBRETTO e questo comporta spese di bolli e pratiche. Che poi si dica che il kit estetico o i distanziali non vanno omologati be sono leggende metropolitane ...

Lasciamo stare il discorso dell'auto sportive che era solo uno degli esempi
Tu hai scritto "Per come la vedo io tutte le cose in sovrappiu' andrebbero tassate ... ovviamente per lasciare senza le cose necessarie.", questo è un principio pericoloso perché tolti pane, acqua, medicine e qualche mq di casa a persona, tutto il resto può essere considerato in sovrappiù e tassato. E chi decide cos'è sovrappiù?

[prio]

Originariamente inviato da tdi150cv

Bada che le auto sportive e il tuning sono gia indirettamente tassate ...
Ti ricordo che il bollo si paga a cavalli e che il tuning qualunque esso sia ANDREBBE PER LEGGE SEMPRE OMOLOGATO A LIBRETTO e questo comporta spese di bolli e pratiche. Che poi si dica che il kit estetico o i distanziali non vanno omologati be sono leggende metropolitane ...

Premesso che non so quanto siano equiparabili i costi necessari per un'omologazione ad un aumento dell'iva, non ci sono auto sportive e tuning.
Un lettore dvd a casa certo non e' indispensabile. Aumentiamo l'iva anche a quello? Lo stereo? Il divano?
E cosa detassiamo, gli alimentari? Il caviale va detassato o no?
O i vestiti? ma solo quelli non di marca a questo punto.
Il problema e' il criterio di scelta:
e' un criterio puramente (oddio, in realta' fintamente: ha ragione chi si domanda quanti si lamenteranno di questa imposta) etico. ma allora vietala, la pornografia.

[Fratello Cadfael]

Originariamente inviato da prio

...
Il problema e' il criterio di scelta:
e' un criterio puramente (oddio, in realta' fintamente: ha ragione chi si domanda quanti si lamenteranno di questa imposta) etico. ma allora vietala, la pornografia.

No: se una cosa è vietata ne guadagna solamente il mercato nero.
Se invece si permette, stabilendo che però è un peccato verso la società, si può tassare ottenendo il plauso di chi non rientra nella categoria e il silenzio col senso di colpa di chi ci rientra.

[prio]

Originariamente inviato da Fratello Cadfael

No: se una cosa è vietata ne guadagna solamente il mercato nero.

Vero, del resto non ho mai detto che vorrei proibirla.

Originariamente inviato da Fratello Cadfael

Se invece si permette, stabilendo che però è un peccato verso la società, si può tassare ottenendo il plauso di chi non rientra nella categoria e il silenzio col senso di colpa di chi ci rientra.

Uno stato pero' non dovrebbe ragionare cosi'.

[the_joe]

Mi sembra strano però che in un paese in cui si difende la tassa PATRIMONIALE (quindi sui conti correnti che tutti abbiamo) e sulle RENDITE FINANZIARIE (quindi sugli interessi dei BOT e Bancari ecc.), si demonizza una tassa che è sì antipatica, ma alla fine cosa importa magari pagare 50c in più una videocassetta porno rispetto a vedersi sfilare i soldi dal portafogli come nel caso delle tasse sopra citate?

[Fratello Cadfael]

Originariamente inviato da prio

Uno stato pero' non dovrebbe ragionare cosi'.

Nell'era del nazisalutismo sì.

[Feric Jaggar]

Originariamente inviato da andreasperelli

hai ragione... in più potrebbe essere considerata anche una misura contraria alla libera circolazione delle merci dall'UE. Nel caso infatti che i prodotti tassatti siano soprattutto importati da paesi dell'unione la tassa potrebbe essere considerata discriminatoria.

Hai ragione anche tu... (basta, ci sbrodoliamo! ), non solo è inapplicabile per i suoi contenuti, lo è anche da un punto di vista tecnico, per il conflitto con le norme comunitarie.

Alla fin fine, se anche si riesce ad applicarla, sarà tassabile solo il materiale prodotto in Italia o importato (la nozione di importazione non è applicabile ai prodotti UE). Andrà a finire come la storia dei cd, si fanno triangolazioni di comodo e tutto resta come prima. Sky farà trasmettere i films da una stazione francese, subaffittandole i canali alla notte.

[prio]

Originariamente inviato da Fratello Cadfael

Nell'era del nazisalutismo sì.

salutismo.. oddio, al massimo gli oculisti perderanno qualche cliente

[andreasperelli]

Originariamente inviato da the_joe

Mi sembra strano però che in un paese in cui si difende la tassa PATRIMONIALE (quindi sui conti correnti che tutti abbiamo) e sulle RENDITE FINANZIARIE (quindi sugli interessi dei BOT e Bancari ecc.), si demonizza una tassa che è sì antipatica, ma alla fine cosa importa magari pagare 50c in più una videocassetta porno rispetto a vedersi sfilare i soldi dal portafogli come nel caso delle tasse sopra citate?

i conti correnti sono tassati per gl'interessi quindi si tratta di una normalissima (in tutto il mondo salvo che nei paradisi fiscali) tassa sulle rendite finanziarie.
Non c'è niente di strano, da sempre si tassa il reddito o il consumo.

Diverso è tassare i consumi in maniera arbitraria per danneggiare minoranze silenziose ed imporre visioni morali. Non sono i 50c, è un problema di PRINCIPIO.

[prio]

Originariamente inviato da the_joe

Mi sembra strano però che in un paese in cui si difende la tassa PATRIMONIALE (quindi sui conti correnti che tutti abbiamo) e sulle RENDITE FINANZIARIE (quindi sugli interessi dei BOT e Bancari ecc.), si demonizza una tassa che è sì antipatica, ma alla fine cosa importa magari pagare 50c in più una videocassetta porno rispetto a vedersi sfilare i soldi dal portafogli come nel caso delle tasse sopra citate?

Niente. E' solo una questione di criterio di scelta.
Per altro non credo siano cose paragonabili, non ho dati alla mano ma suppongo che il gettito derivato dalle due operazioni sia un po' diverso.

[andreasperelli]

Originariamente inviato da prio

salutismo.. oddio, al massimo gli oculisti perderanno qualche cliente

chi fa un fotomontaggio del poster del Berlusca con scritto:
"MENO SEGHE PER TUTTI"?