|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 3
|
Amd X2 4600+ vs Amd X2 4400+
Ciao A tutti
devo scegliere tra i due processori in oggetto; il secondo (cioè il 4400+) è Toled boxed e quindi ha una memoria cache di 1Mega a nucleo mentre il primo, il 4600 è Manchester boxed con memoria di 512k di cache a nucleo! Quale mi consiglaite?il 4600+ costa circa 150€ in più però nella scelta il prezzo non ha nessun peso...(il pc è del'università) Grazie! Franz |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Padova
Messaggi: 24608
|
se non farai OC come penso
prendi il 4600+ BYEZZZZZZZZZZ
__________________
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Bannato
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 33385
|
invece sencondo me il 4600+ non vale assolutamente 150 euro di differenza
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Padova
Messaggi: 24608
|
manco per me
ma se il budget è ININFLUENTE e visto comunque il 4600+ è più prestante e pagano gli altri ben venga il 4600+ BYEZZZZZZZZZZZ
__________________
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Roma - Milano - Lagos
Messaggi: 8579
|
beh io non piscerei sopra 2x1mb di cache contro 2x512...
__________________
--- --- VENDO AppleCare per Macbook Pro 15"/17" a 200E --- --- Ho trattato con mezzo forum, per l'altra meta' mi sto attrezzando... Perditempo di professione: signirr |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Padova
Messaggi: 24608
|
se fai OC
certo ma devi considerare anche 2200mhz Vs 2400mhz BYEZZZZZZZZZ
__________________
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Viterbo
Messaggi: 10070
|
bha...4600+, ma solo perchè nn lo paghi tu senno 4400+ senza dubbio
|
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Arezzo
Messaggi: 1801
|
Quote:
__________________
iMac 27" - Apple iPhone 4 16GB Nero Ho concluso trattative con: cletopolonia - lele11 - Palli - darkn3o - Res3rator - andyxx - ABCcletta - DyingSweetly - streke - spiderman4 - mickyjenny - bottoni - tancrozio - perno |
|
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Roma
Messaggi: 111
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Junior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 3
|
Quote:
Grazie! |
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Roma
Messaggi: 6912
|
Nei giochi soprattuto conta e in altri ambiti applicativi che manco mi ricordo
Cmq può incidire in un aumento di prestazioni che può andare, trasformandolo in Mhz, da 0 a massimo 150 Mhz, non di + Cmq perchè andare a regalare i soldi? Ok che non sono tuoi ma mi sembra proprio un oltraggio alla povertà Poi fa come ti pare
__________________
concluso positivamente con: Tisserand, Kenny01, I Soliti Sospetti, Isd67, The_Saint, Arrapaho |
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 33385
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: London
Messaggi: 5988
|
diciamo che il 4400 a def è comunque meglio ma nei giochi... per cui un 4600 andrebbe bene. In ogni caso la differenza è poca, e 150euro risparmiati, anche se non di tasca tua, non sono mica pochi.
ciao
__________________
|
|
|
|
|
|
#14 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Messaggi: 505
|
Quote:
uscirò dal coro ma per me 4400 no! o 4200 se vuoi risparmiare o 4600 |
|
|
|
|
|
|
#15 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Viterbo
Messaggi: 10070
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#16 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Messaggi: 505
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#17 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Roma
Messaggi: 6912
|
Quote:
Per me la scelta è: o X2 3800+ oppure 4400+. Ok che è dell'università però una overcloccatina la si può sempre fare, sempre rock solid naturalmente e con un buon dissy. Quindi 4200 e 4600 sono sprecati perchè raggiungibili TRANQUILLAMENTE con un x2 3800. La mia non vuole essere una critica ma solo epsressione di un consiglio o parere. Bye
__________________
concluso positivamente con: Tisserand, Kenny01, I Soliti Sospetti, Isd67, The_Saint, Arrapaho Ultima modifica di walter89 : 15-12-2005 alle 15:46. |
|
|
|
|
|
|
#18 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Padova
Messaggi: 24608
|
Quote:
se fai encoding per esempio la cache non conta ma conta solo la frequenza invece nel rendering la cache aiuta ma non vedrete MAI un 4400 recuperare e superare un 4600+ (a default) infatti sono cpu consigliate in caso di OC perchè a parità di freq raggiunta la cache aiuta. BYEZZZZZZZZZZZZZ
__________________
|
|
|
|
|
|
|
#19 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Viterbo
Messaggi: 10070
|
certo con questi presupposti si meglio il 4600+, ma per chi overclocca, anche leggermente imho è meglio un 4400+, in quanto 200mhz di clock si recuperano facilmente, il mega di cache no, ciao
|
|
|
|
|
|
#20 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 3035
|
Sicuramente il 4400+
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:48.



















