Meglio Celeron o Sempron?

[moro.78]

Salve ragazzi,
dovrei acquistare un portatile acer di fascia bassa
ma sono indeciso se scegliere un intel celeron
o un amd sempron...
quale dei 2 a parita' di caratteristiche e' migliore?
(batteria,performance,surriscaldamento)
grazie

[boston2058]

Batteria:meglio celeron M
Prestazioni:meglio Sempron M
Calore:meglio Celeron M
Dipende da per che cosa ti serve

[NuT]

Forse, complessivamente, meglio il Celeron-M, ma se vuoi un notebook di fascia bassa per giocare, secondo me l'Acer Aspire 3023 non lo batte nessuno in quanto a prezzo/prestazioni, ed è un Sempron.

Vedi tu, bisogna prendere in considerazione ciò che ci farai con il notebook e di conseguenza scegliere poi.

[vac72cov]

io non so dire bene, poichè non ho esperienza diretta, ma se uno si vede un po' di specifiche e lurka un pochino in vari newsgroup e forum anche esteri, la situazione parrebbe essere decisamente inversa rispetto a quello che dite.

il celeron non ha nessuna istruzione per l'abbassamento della frequenza di lavoro della cpu quando il note è scarico, mentre il sempron ha le stesse istruzioni powernow! dei processori maggiori , con evidente beneficio per il surriscaldamento e la durata della batteria. okkio, la versione secondo me migliore è quella con dissipazione 25w , che pareggia i 24,5 del celeron M

Per le prestazioni, vedendo alcuni benchmark trovati su internet, sono a favore di sempron rispetto ai celeron.

Questo a livello teorico, se poi la pratica è differente, amen

cià

[NuT]

Tutto vero ciò che dici, e poi ti era stato già fatto notare che il Sempron fosse migliore in quanto a "forza bruta".

Nel Celeron-M non si può variare la frequenza di clock del processore, ma non dimentichiamoci che è praticamente identico, nella sua architettura, ai Centrino con core Banias.

[vac72cov]

Originariamente inviato da NuT

Tutto vero ciò che dici, e poi ti era stato già fatto notare che il Sempron fosse migliore in quanto a "forza bruta".

e per le prestazioni della batteria?

Originariamente inviato da NuT

Nel Celeron-M non si può variare la frequenza di clock del processore, ma non dimentichiamoci che è praticamente identico, nella sua architettura, ai Centrino con core Banias.

e quindi? che vuol dire che è praticamente identico a parte la cache minore e la impossibilità di variare la freq? vuol dire che consuma poco o che è veloce?

Torno a chiedere:
Siamo in grado di proporre una classifica che a parità di condizioni, per.es. per tutti grafica integrata, quanto un portatile con una cpu è più veloce degli altri ed un'altra quanto un portatile dura con la batteria in condizioni di uso normale (internet, office, ecc.ecc.) rispetto agli altri??

questa potrebbe essere secondoo me, se avessimo dei riscontri diretti, uno di quei thread ad inizio forum che eviterebbero sempre le stesse domande, tra le quali le mie

cià

[pippo1957]

il celeron non ha nessuna istruzione per l'abbassamento della frequenza di lavoro della cpu quando il note è scarico, mentre il sempron ha le stesse istruzioni powernow! dei processori maggiori , con evidente beneficio per il surriscaldamento e la durata della batteria. okkio, la versione secondo me migliore è quella con dissipazione 25w , che pareggia i 24,5 del celeron M

Per le prestazioni, vedendo alcuni benchmark trovati su internet, sono a favore di sempron rispetto ai celeron.

Questo a livello teorico, se poi la pratica è differente, amen

cià[/quote]

Come si fa a sapere se il sempron è a 25W ?

[vac72cov]

per sapere se il processore è quello da 25w basta vedere le dimensioni del portatile se è "thin & light" è da 25w altrimenti le dimensioni sono pari a quelle dei desktop replacement (fullsize) in cui veiene alloggiato un processore fondamentalmente da pc fisso.

poi per essere sicuri bisogna prendere il modello del portatile, andare sul sito del produttore e verificare la scheda tecnica... in mancanza bisogna affidarsi a metodi empirici come dicevo sopra

[Zimmemme]

Vuoi veramente prendere il Cesseron?

[NuT]

Originariamente inviato da vac72cov

e per le prestazioni della batteria?



e quindi? che vuol dire che è praticamente identico a parte la cache minore e la impossibilità di variare la freq? vuol dire che consuma poco o che è veloce?

Torno a chiedere:
Siamo in grado di proporre una classifica che a parità di condizioni, per.es. per tutti grafica integrata, quanto un portatile con una cpu è più veloce degli altri ed un'altra quanto un portatile dura con la batteria in condizioni di uso normale (internet, office, ecc.ecc.) rispetto agli altri??

questa potrebbe essere secondoo me, se avessimo dei riscontri diretti, uno di quei thread ad inizio forum che eviterebbero sempre le stesse domande, tra le quali le mie

cià

Per la batteria, forse meglio un pelino il Sempron perché permette di variare la frequenza della CPU.

Come prestazioni, il Celeron-M è discretamente buono per quanto riguarda un utilizzo che riguardi office e internet.

Sono due CPU che non conosco molto, quindi mi baso molto su quanto leggo.

[boston2058]

Non ne sarei così sicuro sul fatto della batteria...forse i modelli da 25 vanno un pò meglio ad autonomia...

[NuT]

Io infatti intendevo i 25W.

Il Sempron ha il PowerNow! mentre il Celeron-M non integra lo SpeedStep (o meglio, sotto Windows non è possibile variare la velocità di clock, mentre ricordo che nel thread dedicato all'HP NX6110 un utente -non ricordo il nick- sotto Linux era riuscito a farlo funzionare "stile Centrino", ossia riuscendo ad impostare una velocità di clock della CPU variabile), almeno così mi par di ricordare.

[pipozzolo]

Come autonomia non c'è storia:
il mio Sempron-M 25W abbinato al chipset Ati Xpress 200 permette di arrivare a 3.5h in ide e 2.5-3h in uso normale nonostante la presenza dell'X700, stessi risultati del 5024 praticamente uguale ma col Turion.
Occhio che col chipset Sis ci sono notevoli differenze.

Il Celeron-M non può rivaleggiare in autonomia perchè non supporta i P-State ma solo la modalità Sleep, quindi in idle potrà anche durare abbastanza ma in un uso 'normale' andrà sempre al massimo della frequenza, con conseguente abbassamento dell'autonomia.

Il calore generato dipende più dalla bontà di costruzione del modello che dal processore montato.

Aggiungiamoci anche mentre i modelli con Celeron-M appartengono quasi sempre alla fascia bassa (video integrato etc etc) è abbastanza semplice trovare modelli con Sempron di fascia più alta (con x600/x700 etc etc)