7800 GT vs X1800 XL: Asus vs Asus

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...400/index.html

Asus, uno dei più importanti partner sia di ATI che di NVIDIA, ci consente di proporvi il confronto diretto tra due suoi prodotti: una GeForce 7800 GT ed una Radeon X1800 XL, basate rispettivamente su G70 e R520. Prestazioni, dotazione, consumi, rumorosità e propensione all’overclock sono gli elementi sotto analisi in questa comparativa.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[ThePunisher]

Insomma NVIDIA vince sulla fascia media (grazie alla 6800GS), su quella medio alta (grazie alla 7800GT) e su quella alta (grazie alla 7800GTX 256/512MB)...

[walter89]

Io non sono d'accordo con la conclusione dell'articolo.
Da quello che si evince dai grafici si può notare che la x1800xl con i filtri attivi e a risoluzioni medio-alte vince in molti casi rispetto alla 7800 gt , + di quanto avvenga il contrario.
Se uno acquista una scheda video che costa 400 e passa euro non penso si limiti a giocare a 1024 x 768 con filtri disattivati, o no?

Per me la vera vincitrice è la X1800XL.

Da questo articolo, utilissimo si è potuto notare anche come la x850 xt pe tenga testa a tutte e due. Io ho acquistato una Poweroclor x850 xt a 290 € e mi sa che ho fatto un affarone (la occherò anche a PE )

Bye

[ThePunisher]

Se ti accontenti di una scheda tecnologicamente vecchia, con il Pixel Shadering 2.0 e di un supporto dell'HDR solo emulato, sì, hai fatto un affarone.

[Narmo]

La stessa cosa che notavo anche io.. la GeForce con i filtri attivi spesso cede il passo (anche alla X850XT Pe).
In effetti non spedo 500 e rotti € se non di più per una scheda che è il massimo se si gioca con i filtri disattivati.

Mi ricorda molto la GeForce 2 GTS che a profondità di colore 16Bit era un mostro.. se si andava a 32.. crollava

[Dexther]

+ filtri , + ATI

[lzeppelin]

Nel campo delle schede video, ogni volta che si confrontano due top della gamma, mai si presenta la situazione dove una sovrasta l'altra.
Ogni volta si tratta di pochi punti di differenza.
Sembra che i due colossi siano quasi d'accordo a non sfornare prodotti troppo potenti rispetto al concorrrente.
In realtà si sfrutta al massimo la tecnologia disponibile e nel tempo ognuno impara dall'altro, arrivando alla situazione attuale, dove non c'è un vero e proprio leader.

[Tetsujin]

Mi stupisce molto vedere quanto incidono i filtri sulla 7800GT (soprattutto con Fear)..effettivamente i numeri senza filtri attivi contano poco (se non appunto a fare i numeri nei bench)
non capisco pero' il crollo della X1800XL con HL2 Lost Cost..nell'articolo si spiega che tale tracollo è dovuto all'HDR, ma ad esempio anche in Splinter Cell CT è presente l'HDR eppure non vi è stato questo tracollo..qualcuno mi spiega per favore?

[legno]

Molto interessante come articolo. Ho notato che rispetto alla generazione precedente ( x850xt e 6800ultra ) non c'e' stato un balzo netto in avanti. Sopratutto con i filtri attivati ho potuto costatare che non vale ancora , per me, cambiare la mia scheda ( X850XT ), sarebbe solo uno sfizio. Bell'articolo cmq.

[T3d]

Originariamente inviato da ThePunisher

Insomma NVIDIA vince sulla fascia media (grazie alla 6800GS), su quella medio alta (grazie alla 7800GT) e su quella alta (grazie alla 7800GTX 256/512MB)...

te piacerebbe eh? ma li hai visti i grafici? ti sembra che la GT vinca? sono sostanzialmente alla pari... attivando i filtri comunque non c'è storia, vince sempre la XL tranne che in Doom 3 e The Chrnonicles Of Riddick

[*MATRIX*]

bella vga la XL

peccato per i 400€

mi piacerebbe vedere il test della XL con diverse cpu

[Vifani]

Originariamente inviato da ThePunisher

Se ti accontenti di una scheda tecnologicamente vecchia, con il Pixel Shadering 2.0 e di un supporto dell'HDR solo emulato, sì, hai fatto un affarone.

Penso, invece, che walter89 abbia ragione. Da questi benchmark che, ricordo, sono ottenuti a parità di condizioni (cioè le architettura shader model 2 e shader model 3 renderizzano la stessa roba), sembra che tutti coloro che all'epoca della diatriba 6800 Ultra vs X850XT PE scelsero quest'ultima, hanno fatto la scelta migliore visto che la 6800 Ultra è praticamente sempre ultima in questo articolo a parte sporadici casi. Ricordo, inoltre, che la X850XT PE resta la + veloce soluzioni AGP e, anche se probabilmente costa troppo, non sfigura troppo rispetto anche alle nuove X1800XL e 7800 GT pur essendo vecchia di un anno.

A coloro che dicono che la X1800XL secondo loro è la migliore perché chi spende queste cifre non gioca senza filtri, rispondo che ciò è pur vero, ma mi sarei aspettato una supremazia superiore a quella vista per tener conto di questo fattore. In fin dei conti, considerando che usciranno giochi sempre più pesanti, arriverà il momento in cui la X1800XL non potrà più far uso dei filtri con prestazioni accettabili e in tal caso, quindi, resta preferibile la 7800 GT.

Comunque è chiaro che i distacchi non sono tali da dichiarare un vincitore netto e assoluto e nell'acquisto può giocare un ruolo fondamentale la componente soggettiva.

[Tefnut]

lol .. io uso i filtri ancora con la 9800 pro... :/ ... un misero 2x ma almeno è qualcosa..
io di mio i test senza filtri neanche li leggo

comunque la xl è una bella scheda, ati però deve sviluppare i driver (soprattutto nei giochi pro nvidia).
La xl si trova mediamente a 30 - 40€ in +

In tedeschia le gt stanno in media sui 330€ le xl mediamente 30- 40 € in +

La xl ha pure la versione AVIVO... che non è da sottovalutare...

pixelshader 3.0 non so quanto serva... sento tutti richiedere tecnologie.. poi alla fine comparano giochi a 1024x768 senza filtri... bho


sono schede diverse... io onestamente non saprei quale scegliere .. se solo avessero un prezzo + umano.

[Mr.Gamer]

con i filtri ? io credo che iniziate ad essere pazzi

prima cosa: io non parteggio per nessuno da un bel pò di tempo; ma l'intera recensione mi sembra faccia arrivare ad un solo punto: la 7800 vince

riguardo i filtri, voi probabilmente nel 2006 giocherete ancora a quake3, ma vi posso garantire che anche queste ultime vga non reggono in modo leggerissimo giochi come WoW, quake4, X3:Reunion (soprattutto questo che è un macigno)

poi pensatela come vi pare, ma ci sono altri pro, quali rumorosità, consumo, e tecnologia.

se volete continuare a dire "NO, questa recensione è bella ma ATI FTW" potete farlo andando ad acquistare una vga nel vostro piu vicino rivenditore, senza sviare degli utenti poco esperti

[Tefnut]

il problema è dei giochi che sono sviluppati veramente coi piedi soprattutto q4... prima o poi mi spiegheranno come possibile vedendo MALISSIMO fare neanche 60 frame quando ut con filtri e altro ne faccio 120...
bha...
oramai sono convinto che i giochi vengano buttati fuori tanto per fare.. "tanto di potenza ce n'è"! ..
io personalmente non saprei quale segliere sicuramente la GT ha carte vincenti ora.

[haveacigar]

recensione concisa ma come al solito esaustiva.

mi ha favorevolmente colpito la x1800 xl.rispetto alla 7800 gt ha qualcosa in più nei confornti che contano (filtri attivati).Ammetto che pensavo fosse il contrario.

complessivamente cmq dato anche il minor prezzo della 7800 gt (che mediamente si trova a 30 - 40 € in meno alla x1800 xl) porrei entrambe le schede su un piano di parità....

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Mr.Gamer

con i filtri ? io credo che iniziate ad essere pazzi

perchè mai?
vedi i Filtri come un PLUS al dettaglio
ossia il gioco gira a manetta bene
il gioco gira a manetta con i filtri? meglio.

Ultimamente i game iniziano a stare un po' troppo indietro rispetto all'HW ecco che c'è potenza e tecnologia in abbondanza spesso non utilizzata.
La maggior parte delle persone ha LCD 17/19 che non superano i 1280x1024
perchè si tende a salire di risoluzione??? (a parte per il discorso del monitor a risoluzione nativa)
perchè si cerca di eliminare le scalettature e l'effetto lego.
Se a 1600x1200 ottengo lo stesso effetto a video di una 1280x1024 AA4x
non vedo perchè salire di risoluzione (almeno nel 90% dei game è così, poi ci sono casi particolari dove risoluzione più elevata significa anche più roba su schermo)

un acquirente di queste schede credo oltre alla risoluzione debba anche guardare il comportamento con i filtri.
Se a te non interessano, nessun prob, guarderai i risultati con filtri OFF
semplice no?
perchè dovete per forza dire questa vince su quella
credo che ormai visto il comportamento altalenante delle schede, dipenda, come nei processori guardare la tipologia d'impiego.

Poi sono sicuro che se vi metto di fronte 2 PC identici con una 7800GT da na parte e una X1800XL dall'altra a occhio non vi accorgereste della differenza.

BYEZZZZZZZZZZZZ

[flavix25]

cmq la 7800gt costa poco meno di 340euro e non 500, quindi chi prende una x800xtpe a 290 euro con ps2 e vs2 non fa questo grande affare..

[Vifani]

Originariamente inviato da flavix25

cmq la 7800gt costa poco meno di 340euro e non 500, quindi chi prende una x800xtpe a 290 euro con ps2 e vs2 non fa questo grande affare..

La 7800 GT di Asus non costa poco meno di 340 euro e qui si parla di quella. Inoltre il mio è un discorso riferito soprattutto al mercato AGP: se uno risparmia sulla scheda madre e prende la x850xt pe non fa un cattivo acquisto visti i risultati ottenuti.

[xXxCoKxXx]

io credo che asus abbia lavorato in modo particolarmente"strano" poichè il dissi della 7800 è completamente diverso e presumibilmente migliore rispetto a quello ufficiale.. mentre invece il dissi della 1800 è lo stesso della reference board.. -.- di conseguenza i test di overclock e di consumi non sono effettuati "alla pari" ho detto una ca***ta o qualcuno la pensa come me? -.-