Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

DLSS 4.5: con Dynamic Frame Generation e MFG 6X NVIDIA alza la posta
DLSS 4.5: con Dynamic Frame Generation e MFG 6X NVIDIA alza la posta
DLSS 4.5 introduce Dynamic Multi Frame Generation e MFG 6X, permettendo fino a cinque frame generati per ogni frame renderizzato. I test su Cyberpunk 2077 e 007 First Light mostrano forti incrementi di FPS e riduzione della latenza su RTX 5090 Laptop. Migliorano fluidità, stabilità e qualità visiva.
Plaud NotePin S, il registratore IA si fa indossabile (ma è facile da perdere)
Plaud NotePin S, il registratore IA si fa indossabile (ma è facile da perdere)
Quattro modi di indossarlo, stessa app del Plaud Note Pro e integrazione con il desktop. Il registratore IA da indossare di Plaud eccelle in mobilità, ma resta vincolato all'abbonamento ed è facile da perdere
Redmi Watch 6 in prova: lo smartwatch con ampio display da 2000 nit a meno di 100 euro
Redmi Watch 6 in prova: lo smartwatch con ampio display da 2000 nit a meno di 100 euro
Xiaomi ha portato Redmi Watch 6 anche sul mercato italiano, puntando su un display AMOLED da 2,07 pollici con picco di luminosità a 2000 nit, frame in alluminio da 9,9mm e un'autonomia dichiarata di 12 giorni. Lo smartwatch gira su HyperOS 3 e integra GPS, Bluetooth 5.4 e oltre 150 sport mode. Il tutto a meno di 100 euro
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 13-12-2005, 12:21   #1
effe71
Member
 
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 64
Aiuto per sostituzione disco in raid 1

Salve a tutti,
il computer di cui mi devo occupare ha 2 dischi in raid 1 (mirroring): uno da 80 gb e uno da 120 gb. Ovviamente il disco da 120 gb viene utilizzato come disco da 80 gb.
Purtoppo il disco da 80 gb si è rotto e, visto che ci sono, vorrei sostituirlo con un disco da 120 gb. La domanda che volevo porre è: dopo l'installazione e dopo aver completato la "ricostruzione" del nuovo disco da 120 gb otterrò un mirroring su tutti i 120 gb o rimarrà sugli 80 gb iniziali?
Se per ottenere 120 gb devo fare qualche procedura particolare potete spiegarmela?

Dimenticavo che ho Win XP professional SP2, il controller dei dischi in raid è Promise ed uso un'utility che si chiama FastCheck Monitoring Utility

Grazie per l'aiuto
effe71 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-12-2005, 14:14   #2
MM
Senior Member
 
L'Avatar di MM
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
Otterrai un nuovo RAID da 80 GB
Per avere un RAID da 120, la cosa più sicura da fare è fare tutto da capo
MM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-12-2005, 15:39   #3
effe71
Member
 
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 64
Prima di tutto grazie per la risposta.
Volevo poi chiederti: se non rifaccio tutto da capo, posso usare i 40 gb di disco non utilizzato in qualche modo (ad esempio una partizione)? Se sì, come devo fare?

ciao e grazie
effe71 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-12-2005, 17:10   #4
Marco71
Registered User
 
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Provincia di Lucca
Messaggi: 3455
Otterresti...

..una "matrice" R.A.I.D risultante da 120GBytes se e solo se il tuo controllore (di cui non fai menzione) è in grado di effettuare l'on/off line capacity expansion -> l'espansione della capacità degli hard disk costituenti la matrice in oppure fuori linea.
Grazie.

Marco71.
Marco71 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-12-2005, 17:33   #5
MM
Senior Member
 
L'Avatar di MM
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
Ecco, adesso hai informazioni più precise

Per l'utilizzo, trattandosi di un RAID hardware non puoi recuperare lo spazio sprecato
MM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-12-2005, 19:48   #6
alpfra
Member
 
L'Avatar di alpfra
 
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Modena
Messaggi: 297
Effe71
dovessi fare io quella cosa, farei il ghost del disco originale (120 ma 80 che vengono dal precedente raid) su quello da 120 nuovo e lo terrei quindi come disco principale per definire il raid 1 col disco vecchio, a quel punto avresti un raid1 da 120gb.
E' chiaro che prima di procedere col raid conviene verificare che la copia sul nuovo disco funzioni correttamente configurandolo come disco stand-alone, solo dopo la verifica costruire il raid.

Ciao
alpfra è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-12-2005, 20:02   #7
MM
Senior Member
 
L'Avatar di MM
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
Potrebbe avere problemi visto che l'array è già contenuto nel disco
Forse un tentativo potrebbe farlo con un terzo disco, ma la questione della definizione dell'array rimane
MM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-12-2005, 08:11   #8
effe71
Member
 
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 64
Ringrazio tutti per le risposte.

X Marco71:
il controller che gestisce il RAID è un Promise FastTrak100 TX2/TX4 (almeno così leggo da "Gestione periferiche" di win xp)
effe71 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-12-2005, 21:05   #9
alpfra
Member
 
L'Avatar di alpfra
 
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Modena
Messaggi: 297
Ciao MM
fino a qui in tutte le config. raid1 che ho definito il fatto che un disco fosse già parte di un raid non mi ha creato problemi l'ho anche utilizzato come disco singolo, poi probabilmente potrà anche dipendere dal controller, ma sui dischi non viene scritta nessuna info di parità o che altro.............parlo sempre ovvio di raid1 ide o sata.

Ciao
alpfra è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-12-2005, 23:41   #10
MM
Senior Member
 
L'Avatar di MM
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
Si, certo, nessuna parità, però le informazioni dell'array non possono essere scritte sul controller, per cui devono necessariamente essere scritte sui dischi...
Che poi funzioni, non ho problemi a crederci, del resto non ho mai fatto prove specifiche.... però sarebbe necessaria qualche informazione più precisa
MM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


DLSS 4.5: con Dynamic Frame Generation e MFG 6X NVIDIA alza la posta DLSS 4.5: con Dynamic Frame Generation e MFG 6X ...
Plaud NotePin S, il registratore IA si fa indossabile (ma è facile da perdere) Plaud NotePin S, il registratore IA si fa indoss...
Redmi Watch 6 in prova: lo smartwatch con ampio display da 2000 nit a meno di 100 euro Redmi Watch 6 in prova: lo smartwatch con ampio ...
Mad Catz M.M.O. 7+: lo stesso DNA del R.A.T. 8+ ADV, ma con molti più pulsanti Mad Catz M.M.O. 7+: lo stesso DNA del R.A.T. 8+ ...
Radeon RX 9070 GRE, AMD la porta in tutto il mondo | Recensione Gigabyte Gaming OC Radeon RX 9070 GRE, AMD la porta in tutto il mon...
Instagram introduce a livello globale la...
Google aggiorna Chrome: chiusa la quinta...
Il presidente è sicuro: "BYD...
La Commissione europea approva un piano ...
Roborock Qrevo Edge 2 a 699,99€: LDS ret...
Una sviluppatrice ottiene l'esenzione pe...
Oltre 340 testate locali bloccano Intern...
Un round di finanziamento da 1 milione p...
Pan-Good ha creato il motore elettrico a...
Lexar avverte: i prezzi della RAM potreb...
Intel come Apple: copia il mondo degli s...
Wolters Kluwer amplia Arca Evolution con...
Microsoft di nuovo violata: 73 repositor...
Amazon salvata in calcio d'angolo: arriv...
Google NotebookLM si aggiorna con Gemini...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:56.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v