[Beppe Grillo]Bond argentini, si possono riavere i soldi con gli interessi

[ilmanu]

allora ho visto uno show e parlavano di sta cosa, dal 2001 devono passare 5 anni per la prescrizione ecco perche' nessuno lo dice, http://www.beppegrillo.it/documenti/...marzo_2004.zip
vale come sentenza ultima e' del 2004, potete riavere i soldi ma nel 2006 va in prescrizione, cominciamo il tam tam?


EDIT aggiungo, se conoscete qualcuno che ha perso soldi fategli un fischio...c'e' chi ha perso tutto, ogni cosa...

[Lorekon]

ma i soldi chi li mette?

[ilmanu]

l'istituto di credito, se leggi dicono che l'istituto avrebbe dovuto avvisare dei rischi connessi, la banca di mantova a pagato con gli interessi dal 2001 a oggi

putroppo restano pochi mesi per consegnare la "denuncia"....

[Lorekon]

ottimo

avevo paura che, come al solito, pagasse il contribuente-pirla attraverso dei risarcimenti erogati dallo Stato.

[ilmanu]

rega fate girare la voce, c'e' chi s'e' rovinato con i bond AKA CAMBIALI argentini

[Lucio Virzì]

Interessante

[zuper]

interesante

si comprano bond ad alto rischio solleticati da interessi IMPROPONIBILI

e poi se CHIARAMENTE vanno male si possono riavere i soldi?

[prio]

Originariamente inviato da zuper

interesante

si comprano bond ad alto rischio solleticati da interessi IMPROPONIBILI

e poi se CHIARAMENTE vanno male si possono riavere i soldi?

Si possono riavere i soldi se chi ti ha venduto i bond non ti ha informato esaustivamente dei rischi come e' tenuto a fare.

[zuper]

Originariamente inviato da prio

Si possono riavere i soldi se chi ti ha venduto i bond non ti ha informato esaustivamente dei rischi come e' tenuto a fare.

se compri bond a 11% e non immagini che ci possano essere rischi...

fai prima a mettere i soldi sotto al materasso

[prio]

Originariamente inviato da zuper

se compri bond a 11% e non immagini che ci possano essere rischi...

fai prima a mettere i soldi sotto al materasso

la legge dice espressamente che chi compra debba venir informato in maniera completa. Il che e' gia sufficiente, per non dover piangere per i "poveri" operatori finanziari (o chi dietro di loro, direi) che hanno proposto l'acquisto omettendo di specificarne i rischi o peggio negandoli.
Io posso anche immaginarlo, evidentemente non tutti l'hanno fatto.
Un po' saranno poco furbi, un po' saranno stati ingannati, un po' hanno deciso che il rischio valeva la candela. Per i terzi, mazzi loro.
Ma le prime due categorie _devono_ essere e _sono_ tutelate dalla legge.

[zuper]

Originariamente inviato da prio

la legge dice espressamente che chi compra debba venir informato in maniera completa. Il che e' gia sufficiente, per non dover piangere per i "poveri" operatori finanziari (o chi dietro di loro, direi) che hanno proposto l'acquisto omettendo di specificarne i rischi o peggio negandoli.
Io posso anche immaginarlo, evidentemente non tutti l'hanno fatto.
Un po' saranno poco furbi, un po' saranno stati ingannati, un po' hanno deciso che il rischio valeva la candela. Per i terzi, mazzi loro.
Ma le prime due categorie _devono_ essere e _sono_ tutelate dalla legge.

e come si fa a capire se si appartiene alla prima alla seconda o alla terza categoria??

[maso87]

Seguo da un po' il blog di Beppe Grillo, e anche se sono OT ne approfitto per chiedervi: ma oltre al post iniziale il signor Grillo interviene successivamente nella discussione?
A me sembra di no...

[prio]

Originariamente inviato da zuper

e come si fa a capire se si appartiene alla prima alla seconda o alla terza categoria??

non c'e' bisogno di capirlo. se non ti hanno informato a dovere la categoria di appartenenza e' ininfluente.

[ilmanu]

Originariamente inviato da maso87

Seguo da un po' il blog di Beppe Grillo, e anche se sono OT ne approfitto per chiedervi: ma oltre al post iniziale il signor Grillo interviene successivamente nella discussione?
A me sembra di no...

non capisco la domanda.....

[maso87]

Originariamente inviato da ilmanu

non capisco la domanda.....

Oltre ad iniziare una discussione, lo avete poi mai visto intervenire o aggiungere un commento?

[ilmanu]

Originariamente inviato da maso87

Oltre ad iniziare una discussione, lo avete poi mai visto intervenire o aggiungere un commento?

continuo a non capire di chie e cos aparli...a quale discussione ti riferisci?

[maso87]

Mi riferisco al blog di Beppe Grillo.....lui posta le discussioni e la gente poi commenta, ma Grillo oltre al primo post interviene successivamente? Mi sembra di no.

Capito adesso?

[zuper]

Originariamente inviato da prio

non c'e' bisogno di capirlo. se non ti hanno informato a dovere la categoria di appartenenza e' ininfluente.

beh allora la prossima volta che ci sono bond così a rischio mando mia nonna a comprarne per milioni di euro (devo prima trovarli ) tanto

o mi va bene e ci guadagno di brutto
oppure mando mia nonna di quasi 90 anni a dire che nessuno le ha detto niente...ci rifaccio il capitale e pure gli interessi??

COMODOOOOOOOOOOO

[prio]

Originariamente inviato da zuper

beh allora la prossima volta che ci sono bond così a rischio mando mia nonna a comprarne per milioni di euro (devo prima trovarli ) tanto

o mi va bene e ci guadagno di brutto
oppure mando mia nonna di quasi 90 anni a dire che nessuno le ha detto niente...ci rifaccio il capitale e pure gli interessi??

COMODOOOOOOOOOOO

Non capisco quale sia il tuo problema.
Se c'e' una legge e tale legge e' stata infranta e' giusto che chi l'ha infranta paghi.

[dupa]

Quella sentenza non vale una cippa.
E' relativa a una singola causa fatta da un risparmiatore, quindi NON si applica in modo generico a tutti i risparmiatori.

Riguardo la faccenda della prescrizione, non so come funziona..
Chi ne sa di più faccia un fischio