PC per AutoCAD.

MaxArt · 09-12-2005, 10:50

Budget di circa 2000-2500 euro, incluso monitor.
Ci sono vantaggi col dual core? Bisogna tener presente che accanto ad AutoCAD ci saranno software di calcolo, di cui non sono ancora sicuro delle ottimizzazioni, ma che credo performino meglio con processori AMD.
Uso scarso di 3DSMax o altri programmi di rendering.

Quanta RAM? Uno o due gigabyte?
Che scheda video? Una Matrox sarebbe sprecata?
Il monitor dovrebbe essere LCD di buona qualità. So che gli Eizo dovrebbero essere buoni. Sono adatti al CAD? O ancora sono sprecati?

Pendrell · 09-12-2005, 11:10

Quote:

Originariamente inviato da MaxArt

Budget di circa 2000-2500 euro, incluso monitor.
Ci sono vantaggi col dual core? Bisogna tener presente che accanto ad AutoCAD ci saranno software di calcolo, di cui non sono ancora sicuro delle ottimizzazioni, ma che credo performino meglio con processori AMD.
Uso scarso di 3DSMax o altri programmi di rendering.

Quanta RAM? Uno o due gigabyte?
Che scheda video? Una Matrox sarebbe sprecata?
Il monitor dovrebbe essere LCD di buona qualità. So che gli Eizo dovrebbero essere buoni. Sono adatti al CAD? O ancora sono sprecati?

Ord. Descrizione Unità Prezzo

CHIEFTEC LCX01SLSLB Mesh MediumTow. Silver noPws 77,50

ENERMAX AL-059 Liberty 500 W Modulare Silent 94,17

ASUS A8N-E 939 nForce4U SATA Raid GLan PCI-E 95,00

AMD Athlon64 X2 3800 + (Socket 939) + ventola 327,50

Modulo DIMM 1 GB DDR 400Mhz (PC3200) 80,83

SAMSUNG SP2004C 200GB SATA2 8MB 3 Years Warr 90,00

Floppy disk drive 3.5" 1.44 MB nero 5,83

3DLabs REALIZM 500 256Mb Dual DVI-I PCI-E 750,00

SAMSUNG SH-D162C DVD-ROM 16x 48x EIDE black 20,83

NEC ND3550 DVD±RW Black 42,50

SAMSUNG 970P 19'' 1280Ni VGA/DVI 1000:1 401,67

Totale iva esclusa 2.066,67 Euro
Totale iva inclusa 2.480,00 Euro

MaxArt · 09-12-2005, 11:16

Ti ringrazio per la configurazione, ma avrei preferito che venisse accompagnata a delle risposte alle mie domande.

Il monitor comunque ha una risoluzione troppo bassa, in larghezza sono necessari almeno 1440 pixel.

OverClocK79® · 09-12-2005, 11:20

se per AUTOCAD intendi quello dell'AutoDesk tipo 2005 2006
basta anche un Celeron o Sempron con TANTA Ram (1Gb MEGLIO se 2)
non ha particolari richieste.
Chiaro che se poi ti ci metti a gestire anche i rendering è un altro discorso
allora il DualCore è indicato, ma del resto se userai 3DMax e soci sicuramente lo sfrutterai.

Per il monitor serve ALMENO un 20.1 che faccia 1600x1200
i 19" a 1280x1024 sarebbero pochini. E non serve scomodare EIZO.
La matrox direi di no, va bene una nVidia o una Ati magari serie X1xx

BYEZZZZZZZZZZZ

MaxArt · 09-12-2005, 11:50

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®

se per AUTOCAD intendi quello dell'AutoDesk tipo 2005 2006
basta anche un Celeron o Sempron con TANTA Ram (1Gb MEGLIO se 2)
non ha particolari richieste.

Tanta RAM, e non è richiesto sia veloce? Sai, per il dual channel. Un Sempron lo metterei su socket 939, allora.

Quote:

Chiaro che se poi ti ci metti a gestire anche i rendering è un altro discorso

No, non rendering: programmi di calcolo strutture.

Quote:

Per il monitor serve ALMENO un 20.1 che faccia 1600x1200
i 19" a 1280x1024 sarebbero pochini. E non serve scomodare EIZO.
La matrox direi di no, va bene una nVidia o una Ati magari serie X1xx

Ottimamente. Grazie delle risposte!

OverClocK79® · 09-12-2005, 12:24

il discorso sul Celeron e Sempron era relativo al fatto che Autocad non richiede grosse CPU
ma visto il Budget
650/700€ sono di monitor
il resto PC
quindi puoi ancora spendere
IMHO un 3800X2 lo vedrei molto bene
anche in visione futura.
con 2Gb di ram 2x1Gb

non so che tipo di lavori andrai a fare
calcola che i più pesanti
ossia un disegno di complessivi con tanti pezzi
occupa più ram a seconda dei layer e dei pezzi caricati
la CPU non fa molto
al limite una buona sezione disco, se si inizia a caricare i file
aumentano considerevolmente di dimensione anche se nelle ultime release sono stati fatti numerevoli sforzi per rimediare alla cosa.

BYEZZZZZZZZZZZ

MaxArt · 09-12-2005, 12:29

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®

IMHO un 3800X2 lo vedrei molto bene
anche in visione futura.

Già, ci pensavo anche io. Prima o poi ottimizzeranno tutto, mi sono detto.

Naturalmente pensavo di dargli un po' di birra in più con l'overclock. Un dissipatore adeguato ci starebbe bene, uno Zalman per dire... il 9500... sbav...

Per memorie un paio di GSkill 2x1 GB PC4000.
Ci vedrei bene anche un Raptor da 74 GB, più un disco di storage da 300 GB.

MaxArt · 13-12-2005, 10:04

Allora, ho chiesto alla software house del programma di calcolo. Hanno detto che praticamente tutte le loro applicazioni sono single threaded e sul multithreading non ci impiegheranno grandi risorse neanche in futuro

per cui non so quanto un dual core sarà utile.

Mah, che faccio? Il computer verrà usato praticamente solo per quello, AutoCAD (per cui non serve granché) e calcolo strutture.

OverClocK79® · 13-12-2005, 10:20

vedi tu
il 3Dmax lo usano no??

il calcolo strutturale è una cosa complessa
o meglio
il programma ci impiega molto o è una cosa di 1 clock è via?
perchè se è una cosa laboriosa
su un Core gira quello e sull'altro Autocad
io te lo consigliavo solo per il budget elevato.

BYEZZZZZZZZZZZZ

DaKid13 · 13-12-2005, 10:21

Quote:

Originariamente inviato da MaxArt

Allora, ho chiesto alla software house del programma di calcolo. Hanno detto che praticamente tutte le loro applicazioni sono single threaded e sul multithreading non ci impiegheranno grandi risorse neanche in futuro

per cui non so quanto un dual core sarà utile.

Mah, che faccio? Il computer verrà usato praticamente solo per quello, AutoCAD (per cui non serve granché) e calcolo strutture.

Allora forse basterebbe un 3700+ SanDiego...

MaxArt · 13-12-2005, 10:26

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®

il programma ci impiega molto o è una cosa di 1 clock è via?

Dipende dalle strutture, ma siamo nell'ordine dei pochi minuti. Difficilmente il lavoro va avanti se mancano i dati forniti dal calcolo.

Mah, ci penserò. Il budget è elevato, hai ragione in fondo.

Mic.C. · 13-12-2005, 15:06

Ciao,x autocad nessun problema,qualsiasi cosa va bene,per 3d studio un po meno,se fai rendering pesanti(dalla mezz'ora in su di calcolo circa)vai minimo su un dual core 4400 oppure ancora meglio sarebbe un doppio opteron dual core ma il prezzo sale parecchio,comunque x 3d max SOLO CPU DUAL CORE,rendono il doppio!
Cmq in max la diff di cpu con quelle attuali si sente "quasi solo" in fase di rendering,il resto lo fa la scheda video(che nel rendering non fa nulla) e qui va in base alle scene che vevi progettare a alla dimestichezza con la modellazione "low poly",comunque consiglio solo invidia x l'open gl ottimo,se fai modellazione "semplice" stai su una 6600GT ma comunque sulle soluzioni consumer,mentre se lo fai a livello complesso vai sulle schede quadro e abbinaci i driver nvidia Maxtreme,oppure come me prendi una 6800GT e moddala in quadro FX4000 e usa i maxtreme con i risultati nei bench quasi identici a quella vera e prestazioni doppie(se non di +)rispetto alla 6800GT!

SKYLINE79 · 13-12-2005, 20:49

La config. in sign. la utilizzo con programmi tipo Archicad 8.1 , 3dstudiomax, cinema 4d 9.5, piranesi 4 e autocad 2005 (anche se lo utilizzo poco ).
I tempi di elaborazione si aggirano sui 5 - 10 min. (render 1024x 768)....modellazione 3d con dx 2-3 min.....con open gl sotto il minuto.
Anche se i dual core sono un "pochino" + veloci nell'esecuzione dei render....non mi sento di consigliare una soluzione di questo tipo!

09-12-2005, 10:50	#1
MaxArt Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: Livorno Messaggi: 6659	PC per AutoCAD. Budget di circa 2000-2500 euro, incluso monitor. Ci sono vantaggi col dual core? Bisogna tener presente che accanto ad AutoCAD ci saranno software di calcolo, di cui non sono ancora sicuro delle ottimizzazioni, ma che credo performino meglio con processori AMD. Uso scarso di 3DSMax o altri programmi di rendering. Quanta RAM? Uno o due gigabyte? Che scheda video? Una Matrox sarebbe sprecata? Il monitor dovrebbe essere LCD di buona qualità. So che gli Eizo dovrebbero essere buoni. Sono adatti al CAD? O ancora sono sprecati? __________________ HWU Rugby Group :'( - FAQ Processori - Aurea Sectio - CogitoWeb: idee varie sviluppando nel web

09-12-2005, 11:16	#3
MaxArt Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: Livorno Messaggi: 6659	Ti ringrazio per la configurazione, ma avrei preferito che venisse accompagnata a delle risposte alle mie domande. Il monitor comunque ha una risoluzione troppo bassa, in larghezza sono necessari almeno 1440 pixel. __________________ HWU Rugby Group :'( - FAQ Processori - Aurea Sectio - CogitoWeb: idee varie sviluppando nel web

09-12-2005, 11:20	#4
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	se per AUTOCAD intendi quello dell'AutoDesk tipo 2005 2006 basta anche un Celeron o Sempron con TANTA Ram (1Gb MEGLIO se 2) non ha particolari richieste. Chiaro che se poi ti ci metti a gestire anche i rendering è un altro discorso allora il DualCore è indicato, ma del resto se userai 3DMax e soci sicuramente lo sfrutterai. Per il monitor serve ALMENO un 20.1 che faccia 1600x1200 i 19" a 1280x1024 sarebbero pochini. E non serve scomodare EIZO. La matrox direi di no, va bene una nVidia o una Ati magari serie X1xx BYEZZZZZZZZZZZ __________________

09-12-2005, 12:24	#6
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	il discorso sul Celeron e Sempron era relativo al fatto che Autocad non richiede grosse CPU ma visto il Budget 650/700€ sono di monitor il resto PC quindi puoi ancora spendere IMHO un 3800X2 lo vedrei molto bene anche in visione futura. con 2Gb di ram 2x1Gb non so che tipo di lavori andrai a fare calcola che i più pesanti ossia un disegno di complessivi con tanti pezzi occupa più ram a seconda dei layer e dei pezzi caricati la CPU non fa molto al limite una buona sezione disco, se si inizia a caricare i file aumentano considerevolmente di dimensione anche se nelle ultime release sono stati fatti numerevoli sforzi per rimediare alla cosa. BYEZZZZZZZZZZZ __________________ Ultima modifica di OverClocK79® : 09-12-2005 alle 12:27.

13-12-2005, 10:04	#8
MaxArt Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: Livorno Messaggi: 6659	Allora, ho chiesto alla software house del programma di calcolo. Hanno detto che praticamente tutte le loro applicazioni sono single threaded e sul multithreading non ci impiegheranno grandi risorse neanche in futuro per cui non so quanto un dual core sarà utile. Mah, che faccio? Il computer verrà usato praticamente solo per quello, AutoCAD (per cui non serve granché) e calcolo strutture. __________________ HWU Rugby Group :'( - FAQ Processori - Aurea Sectio - CogitoWeb: idee varie sviluppando nel web

13-12-2005, 10:20	#9
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	vedi tu il 3Dmax lo usano no?? il calcolo strutturale è una cosa complessa o meglio il programma ci impiega molto o è una cosa di 1 clock è via? perchè se è una cosa laboriosa su un Core gira quello e sull'altro Autocad io te lo consigliavo solo per il budget elevato. BYEZZZZZZZZZZZZ __________________

13-12-2005, 15:06	#12
Mic.C. Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Messaggi: 993	Ciao,x autocad nessun problema,qualsiasi cosa va bene,per 3d studio un po meno,se fai rendering pesanti(dalla mezz'ora in su di calcolo circa)vai minimo su un dual core 4400 oppure ancora meglio sarebbe un doppio opteron dual core ma il prezzo sale parecchio,comunque x 3d max SOLO CPU DUAL CORE,rendono il doppio! Cmq in max la diff di cpu con quelle attuali si sente "quasi solo" in fase di rendering,il resto lo fa la scheda video(che nel rendering non fa nulla) e qui va in base alle scene che vevi progettare a alla dimestichezza con la modellazione "low poly",comunque consiglio solo invidia x l'open gl ottimo,se fai modellazione "semplice" stai su una 6600GT ma comunque sulle soluzioni consumer,mentre se lo fai a livello complesso vai sulle schede quadro e abbinaci i driver nvidia Maxtreme,oppure come me prendi una 6800GT e moddala in quadro FX4000 e usa i maxtreme con i risultati nei bench quasi identici a quella vera e prestazioni doppie(se non di +)rispetto alla 6800GT!

13-12-2005, 20:49	#13
SKYLINE79 Registered User Iscritto dal: Feb 2005 Messaggi: 406	La config. in sign. la utilizzo con programmi tipo Archicad 8.1 , 3dstudiomax, cinema 4d 9.5, piranesi 4 e autocad 2005 (anche se lo utilizzo poco ). I tempi di elaborazione si aggirano sui 5 - 10 min. (render 1024x 768)....modellazione 3d con dx 2-3 min.....con open gl sotto il minuto. Anche se i dual core sono un "pochino" + veloci nell'esecuzione dei render....non mi sento di consigliare una soluzione di questo tipo!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email