FACCIAMO CHIAREZZA!? Omega, Xtreme, Ngo...........CONFUSIOOOOONNNN

malevic · 08-12-2005, 00:11

Ragazzi ho intenzione di aprire questa discussione per fare un pò luce su una cosa non chiara a tutti ( me compreso) rigurdante questi numerosi driver moddati da diversi gruppi.
Per esempio se qualcuno possiende una scheda video Ati quale driver deve montare per ottenere le migliori prestazioni 2d/3d per la sua scheda video?
Ci sono ormai diversi nomi in giro: Catalyst originali, Omega drivers, Xtreme G drivers, Ngo drivers ed altri ancora, ma è ora di fare chiarezza per non confondersi le idee.
Ho aperto questa discussione per fare in modo che nessuno debba provare tutti
i driver (altrimenti sarebbe controproducente e i benchmarck sarebbero falsati a forza di installare e disinstallare), quindi invito tutti a dire la sua sui driver che ha provato in modo da poter tirare le somme come in una sorta di sondaggio.
Spero che tutti participerete per il bene delle vostre schede video

am386dx · 08-12-2005, 00:16

ma ti sembra l'ora di aprire una discussione?

cmq sarebbe interessante magari DOMANI MATTINA posto qualche cosa in più ...

kmetal · 08-12-2005, 15:37

Ti dico la mia con alcuni benckmark fatti da 3d Mark2001 con i settaggi default a partire dall'aquisto del PC. Purtroppo sono test molto superficali e non ho overcloccato nulla.

Catalyst Originali v5.6: Punti 15479
Catalyst Omega v5.6: Punti 16542
Catalyst Omega v5.7: Punti 16418
Catalyst Omega v5.11: Punti 17304

Se possono esserti d'aiuto.
Ciao

malevic · 08-12-2005, 17:30

Ragazzi mettete tutto quello che avete provato non vi preoccupate l'importante è cercare di vedere l'effettiva differenza tra drivers di diversi produttori...ok!?

Oggi provo Xtreme G Warcat 5.11 xt e vediamo!!!

N@meZ · 08-12-2005, 17:50

testati su cod2
ati omega vs catalyst versione 5.11 entrambi
risultato +20 fps con i catalyst originali in ogni situazione e con gli stessi settaggi...
mah io mi son sempre trovato meglio con gli omega ma stavolta no
magari erano un po buggati^
a presto

darkfear · 08-12-2005, 20:53

Quote:

Originariamente inviato da N@meZ

testati su cod2
ati omega vs catalyst versione 5.11 entrambi
risultato +20 fps con i catalyst originali in ogni situazione e con gli stessi settaggi...
mah io mi son sempre trovato meglio con gli omega ma stavolta no
magari erano un po buggati^
a presto

Io mi trovo meglio con gli Omrga 5.11 da quando li ho installati.....con tutti i giochi....

08-12-2005, 00:11	#1
malevic Junior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 19	FACCIAMO CHIAREZZA!? Omega, Xtreme, Ngo...........CONFUSIOOOOONNNN Ragazzi ho intenzione di aprire questa discussione per fare un pò luce su una cosa non chiara a tutti ( me compreso) rigurdante questi numerosi driver moddati da diversi gruppi. Per esempio se qualcuno possiende una scheda video Ati quale driver deve montare per ottenere le migliori prestazioni 2d/3d per la sua scheda video? Ci sono ormai diversi nomi in giro: Catalyst originali, Omega drivers, Xtreme G drivers, Ngo drivers ed altri ancora, ma è ora di fare chiarezza per non confondersi le idee. Ho aperto questa discussione per fare in modo che nessuno debba provare tutti i driver (altrimenti sarebbe controproducente e i benchmarck sarebbero falsati a forza di installare e disinstallare), quindi invito tutti a dire la sua sui driver che ha provato in modo da poter tirare le somme come in una sorta di sondaggio. Spero che tutti participerete per il bene delle vostre schede video

08-12-2005, 00:16	#2
am386dx Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 99	ma ti sembra l'ora di aprire una discussione? cmq sarebbe interessante magari DOMANI MATTINA posto qualche cosa in più ... __________________ PC1: AMD Athlon XP 2600+ @ 2300 Mhz, Gigabyte 7N400Pro2 rev 1.0, 1024 MB RAM @ 200 MHZ cas 2-3-3-5, RADEON 9800 PRO @ 430/380, Quantum FireBall AS 30 GB... PC2: AMD Athlon 750 Mhz, SOJO K7VTA-B, 256 MB RAM, 3DFX Voodoo 3 3500 , Creative AWE 64 GOLD, Quantum 10 GB PC3: AMD 386 DX 40 Mhz, 8 MB di RAM, OAK 512 KB, ADLIB SOUND CARD, 2x Quantum Maverick 270 MB

08-12-2005, 15:37	#3
kmetal Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: Lecce Messaggi: 119	Ti dico la mia con alcuni benckmark fatti da 3d Mark2001 con i settaggi default a partire dall'aquisto del PC. Purtroppo sono test molto superficali e non ho overcloccato nulla. Catalyst Originali v5.6: Punti 15479 Catalyst Omega v5.6: Punti 16542 Catalyst Omega v5.7: Punti 16418 Catalyst Omega v5.11: Punti 17304 Se possono esserti d'aiuto. Ciao __________________ MB: Asus A8N-E NF4-Ultra; MODDING: Zalman ZM-NB47J + Fan 80x80 on Chipset NF4-Ultra; CPU: AMD Athlon64 X2 4200+@2700 SK939 core Toledo FSB 250; FAN COOLER: Arctic Cooling Freezer 64; RAM: 2xCorsair CMX-512-3200C2PRO; VIDEO: Sapphire Ati Radeon X1800 XL 256MB PCI-EX Catalyst v10.2; HDD: WDIGITAL 320GB SATAII; DVD DRIVE: LG 16X; DVD BURNER: Pioneer DVR-109; MONITOR: Samsung P2050 16:10; MOUSE: Logitech G5; KEYBOARD: Logitech Internet Navigator; SAT PCI: Technisat Skystar 2; ROUTER: ZyXEL 650H-E.

08-12-2005, 17:50	#5
N@meZ Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: *Avezzano(AQ)*-->portate a termine tante trattative tutte a buon fine Messaggi: 4241	^^ testati su cod2 ati omega vs catalyst versione 5.11 entrambi risultato +20 fps con i catalyst originali in ogni situazione e con gli stessi settaggi... mah io mi son sempre trovato meglio con gli omega ma stavolta no magari erano un po buggati^ a presto

08-12-2005, 17:30	#4
malevic Junior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 19	Ragazzi mettete tutto quello che avete provato non vi preoccupate l'importante è cercare di vedere l'effettiva differenza tra drivers di diversi produttori...ok!? Oggi provo Xtreme G Warcat 5.11 xt e vediamo!!!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email