Wi-Max: in Val D'Aosta è realtà

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/networking/15932.html

E' stato inaugurato nei giorni scorsi nel comprensorio di Champoluc un collegamento Wi-Max

Click sul link per visualizzare la notizia.

[riva.dani]

Beh devo dire che non mi sarei aspettato che le prime reti Wi-Max in italia sarebbero spuntate su in cima a una montagna... Però a ben pensarci, per le sperimentazioni dev'essere il luogo ideale!

[Xadhoomx]

E' dove andavo io in ritiro a basket, un posto meraviglioso, e con una fiorente vita turistica. Quanto vorrei tornarci...
Comunque è proprio in quei posti sperduti dove la banda larga non può arrivare con cavo o non vogliono farla arrivare si userà il wi-max.

[JohnPetrucci]

Luogo adatto per la sperimentazione, speriamo che tale tecnologia si diffonda presto dove serve.

[ulk]

e ancora




Che coprano le aree rurali con ADSL e la finiscano con queste pagliacciate.
Già di Powerline si sono prse le traccie e così a seguire il satellite monodirezionale e bidirezionale

[axias41]

Quoto e straquoto ulk!
Da me per esplicita ammissione del direttore regionale di Telecom, l'ADSL non arriverà per almeno 2 anni!
Perché non vengono a provare il wimax a casa mia??

[ciocia]

che si sbrighino a portarlo in tutta italia che non ne possiamo piu' dell'analogico!!!!

[Motosauro]

Mah, a me tutto sto elettrosmog anche in montagna non pare una bella idea. Inoltre, con i climi estremi che ci sono in alto, non so quanto dureranno ste antenne. I politici corrono per le inaugurazioni, ma quando c'e da fare manutenzione ti attacchi, tanto loro la figura bella l'han già fatta... :|

Onestamente la cosa mi lascia perplesso

[pirella]

io ancora no n ci ho capito una mazza... ma questa cosa è buona o no?
io sto in un paesino sperduto dell'umbria... non c'è l'adsl... magari ci mettono sta Wi-fi...

non è buona come cosa se iniziano a sperimentare?

PS: parlo proprio da newbbo in questo campo.. .semmai illuminatemi ;-)

[Yokoshima]

Si la "location" direi che è buona, per quel che riguarda la manutenzione sarebbe interessante sapere sul lungo andare. ^^

Sarebbe interessante sapere con cosa le alimentano ste benedette antenne. ^^

Io mi chiedo: se ci arriva la corrente per alimentare case ed antenna... perchè portarci un cavo telefonico per l'ADSL è impossibile??
Non stiamo mica parlando di fibre ottiche.

Ai post(eri) l'ardua sentenza.

[Sig. Stroboscopico]

Concordo che si diano una mossa!
e che dimostrino che il problema principale non è il fatto che nessuno sta facendo dorsali in Italia e nuove dorsali che connettano l'Italia al resto dell'Europa ma il semplice fatto che aspettavano il wimax per risparmiare in infrastrutture...

Sarebbe interessante sapere se ci sono anche attivisti verdi che stanno dimostrando contro questi nuovi ripetitori

eheheheheheh!

-__-'

[AleXXander]

bla bla e ancora bla.....

intanto qua in lombardia, nella bassa intendo, nei millemila paesini di 1500-2000 abitanti siamo senza niente di niente.... ste cose mi fan solo girare le 00.....

Poi vedo le offerte dei 12 megabit e scusate se mi incazzo un pochetto.....

[quartz]

Ragazzi, ma sto Wi-max a che frequenze lavora?
Immagino molto alte!

[quartz]

Cavolo! Ho visto su Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Wi-max):
"Lo standard WiMAX si basa principalmente sullo spettro compreso nell'intervallo delle frequanze fra 2 GHz e 11 GHz"

Di questo passo, tra ripetitori UMTS, hot-spot Wi-Fi, connessioni Bluetooth e il futuro Wireless USB faremo primo a entrare in un forno a microonde!

Spero che qui a Roma non arrivi sto Wi-Max! Qui siamo super cablati...
Anche perchè se no me ne vado io!!

[LuPellox85]

fanno molto più male le basse frequenze di quelle alte

[Lieutenant]

Per amor di verità, le frequenze che fanno più male sono quelle che più si avvicinano alla frequenza di risonanza dell'acqua e, credo, alle frequenze multiple di tale frequenza. Non so fino a quale moltiplicatore.

La frequenza di risonanza dell'acqua mi pare si aggiri attorno ai 2.1GHz, per cui nemmeno i telefonini sono proprio salutari...


Altre frequenze in grado di causare problemi (inclusa la morte, dopo qualche ora di esposizione) sono tutte al di sotto dei 20Hz, che non è proprio una frequenza ideale per le trasmissioni radio.
Il meccanismo dietro alla nocività di tali onde è sempre la risonanza. Frequenze molto basse possono mettere in risonanza la nostra testa, o il cuore, o gli altri organi.

[mauro.ant]

Già, ma bisogna vedere anche la potenza che irradiano, gli apparati wi-fi ad esempio irradiano una trentina di mW, a differenza dei telefoni cellulari, che se non ricordo male arrivano a potenze dell'ordine dei watt.

[quartz]

Originariamente inviato da LuPellox85

fanno molto più male le basse frequenze di quelle alte

Scusa, ma non sono le alte frequenze le più energetiche e più penetranti?

[DioBrando]

Originariamente inviato da ulk

e ancora




Che coprano le aree rurali con ADSL e la finiscano con queste pagliacciate.
Già di Powerline si sono prse le traccie e così a seguire il satellite monodirezionale e bidirezionale

n lo fanno perchè installare dei DSLAM dove la densità di popolazione è bassa n conviene, idem dove le zone sn meno accessibili.

Ergo il Wimax potrebbe essere la soluzione ideale visto l'ampio raggio di trasmissione che riesce a garantire...e sostituirebbe di fatto tutta l'infrastruttura cablata.

Il satellite è nato male e si sapeva, questo è un progetto molto + serio..il vero problema da noi sarà la regolamentazione e lanecessità che Telecom n sfrutti la sua posizione da monopolista per sabotarlo o cmq chiudere gli spazi che si potrebbero aprire agli altri operatori e che finalmente (forse) darebbero vita ad un vero mercato concorrenziale.

Quindi ben vengano le sperimentazioni. ( come sn in atto ora nel comune di Arezzo



per quanto riguarda la news...ma n era stato scritto poco tempo fà che il Ministero della Difesa aveva già lasciato (presumo con un accordo, n con un msg scritto nel ghiaccio) le frequenze relative all' .a ed al Wi-Max?
Per cui cosa si dovrebbe chiarire...?



*edit* mi rispondo da solo: il Ministro della Difesa ha concesso l'utilizzo della frequenza per le sperimentazioni, manca la regolamentazione perchè poi quelle frequenze o parte di esse siano sfruttate commercialmente...

[ulk]

Originariamente inviato da DioBrando

n lo fanno perchè installare dei DSLAM dove la densità di popolazione è bassa n conviene, idem dove le zone sn meno accessibili.

Sei male informato, l'unione europea ha condannnato l'italia per insufficiente copertura ADSL.

Ergo il Wimax potrebbe essere la soluzione ideale visto l'ampio raggio di trasmissione che riesce a garantire...e sostituirebbe di fatto tutta l'infrastruttura cablata.

Sostituire l'infrastruttura cablata? Anche qui sei male informato per funzionare bene il Wi Max deve appogiarsi a strutture ADSL altrimenti ping altissimi.

Il satellite è nato male e si sapeva, questo è un progetto molto + serio..il vero problema da noi sarà la regolamentazione e lanecessità che Telecom n sfrutti la sua posizione da monopolista per sabotarlo o cmq chiudere gli spazi che si potrebbero aprire agli altri operatori e che finalmente (forse) darebbero vita ad un vero mercato concorrenziale.

Il satellita ha i suoi limiti (guarda caso sempre di ping-latenze si parla), l'unico satellite bidirezionale rimasto è quello di Tiscali con molte limitazioni e costi fuori dal mondo. Tecnologia orripilante per la verità, poi magari spiega il perchè telecom avrebbe delle responsabilità anche su questo.

Quindi ben vengano le sperimentazioni. ( come sn in atto ora nel comune di Arezzo

per me possono sperimentare Internet con gli acquedotti, basta che mi portino l'ADSL e facciano un po quello che vogliano e cioè niente.. in Italia la parola investimenti è peggio di una bestemmia.