[EOS 350D] SIGMA Zoom 18-200 mm

[montegentile]

Chi ha avuto modo di provare questo obiettivo ???

L'ho visto qui

[marklevi]

qui nessuno ne ha parlato... in passato qualcuno ne era interessato poi non ci ha fatto sapere nulla.
hai dato un'occhio al 18-125?

[montegentile]

Si, l'avevo visto ma per me, visto che non mi piace portare oltre che la macchina fotografica anche gli obiettivi, questo 18-200 è perfetto...

[ilsiculo]

anch'io sono molto interessato ho trovato dei forum che ne parlano ma in inglese non capisco nulla......se qualcuno lo ha provato ci faccia sapere
Grazie

[fastezzZ]

Da quello che ho letto è sostanzialmente un obiettivo qualitativamente simile alla resa del 18-55, il suo punto di forza è sicuramente il grande range focale. Se lo scopo del tuo acquisto è solo la versatilità non rimarrai deluso .

[montegentile]

Sicuramente la versatilità è quello che cerco, però volevo qualcosa di meglio del 18-55 che ho al momento... peccato!

[ilsiculo]

io l'ho acquistato!!!!!
quando mi arriva vi faccio sapere, speriamo bene!!!!

[montegentile]

Originariamente inviato da ilsiculo

io l'ho acquistato!!!!!
quando mi arriva vi faccio sapere, speriamo bene!!!!

Quando pensi ti arrivi ?

[willy72]

Anch'io ho, da poco, acquistato un sigma 18-200 per la mia nikon D50.

L'ho comprato a lugano da ilfotoamatore e sinceramente non mi sembra malaccio, anche se i professionisti del campo lo reputano un'obiettivo pessimo (peggio anche del 18-55) ma per me che sono passato da una compatta 2 mpx ad una reflex da 6 mpx va più che bene.

Non ho voglia di andare in giro con una borsa piena di obiettivi, la D50 con il 18-200 pesa già abbastanza.

P.S. Pixmania non è uno dei più economici... se cerchi in rete trovi il sigma a 310-330 euro (fotocolombo, 9cento, ecc. ecc.).

[montegentile]

No, non l'avrei comprato da Pixmania... però se devo andare peggio del già pessimo 18-55 aspetto o ne prendo un altro.

[fastezzZ]

Originariamente inviato da montegentile

andare peggio del già pessimo 18-55 aspetto o ne prendo un altro.

il 18-55 non è pessimo è solo costruito molto economicamente ho visto ottime foto fatte con il 18-55. Secondo me bisogna fare alcune considerazioni, prendendo una reflex non ti puoi in nessun modo aspettare di riuscire a coprire lo stesso range focale di una compattona con un obiettivo di ottima qualità (forse l'unico sarebbe il 28-300 Usm montato su un Full frame ma costa 2300 euro) per cui o ti accontenti di prendere un obiettivo versatile ma non eccelso come il 18-200, oppure porti dietro con te 2 obiettivi. Tanto la reflex non è che la metti in tasca come una compatta e portare dietro anche solo la macchina molto spesso vuol dire portare dietro una borsina la prendi un pò più grande e ci infili dentro anche un altro obiettivo mezzo chilo aggiuntivo da portare dietro non credo che sia una cosa tragica imho

[marklevi]

già fastezz, con la reflex bisogna pensare diversamente

[montegentile]

Li posso portare due obiettivi con me. Però dovrei/vorrei avere un range che va certamente da 18mm ad almeno 125mm (ma sarei mooolto più contento ad arrivare a 200). Sigma procude un 18-50 ed un 55-200 che immagino siano qualitativamente simili al mio 18-55 o al 18-200 sempre di Sigma...e a quel punto prendo quello.

[OT]
Dopodiché credo, ed ovviamente è un punto di vista personale, che certo uno può portarsi dietro la "borsetta" con dentro la macchina fotografica e lo zaino con dentro gli obiettivi. Io no. Io preferisco viaggiare leggero

Quindi, ho preso una reflex (questa reflex) perché qualitativamente superiore. Ho preso una reflex perché fa le foto quando dico io e non 1/2 secondo dopo.
[/OT]

[marklevi]

sigma fa 2 18-50
un 18-50 (o 55?) che costa e vale come quello del kit 18-55.

poi c'è il mio 18-50 ex 2.8 che costa 430 euro e... vai a vedere il confronto che ho fatto con il 50 1.4
con il 18-50 2.8 hai un'eccellente ottica anche per ritratti sfocati (non bisogna avbvicinarsi troppo al soggetto, meglio se ritratti a mezzo busto), luminosa e costruita benissimo (di serie paraluce e cusodia, mica come canon!)
poi ci aggiungi (se puoi/vuoi) un 70-300macro dg da portare solo se serve e copri da 29 a 480mm. sono 650 euro ma purtroppo...... sei entrato nel mondo reflex!

-altra ottima possibilità. 18-55 kit, 50 1.8 stupendo per il prezzo, 70-300 macro dg. con 300 euro oltre al kit sei a posto.

non serve per forza uno zaino, dipende dalle abitudini.
io sono settimane che vado avanti con lo zaino delle scuole superiori (scomodissimo..) ma per capire effettivamente ciò che mi serve. e ho deciso per una borsa tipo lower pro stealth reporter. ci stanno la 20d + 4-5 lenti tutte a portata di mano. con lo zaino spesso non cambio lente per la scomodità

[ilsiculo]

se mi dite come si inseriscono allegati vi posso inviare in pdf la prova del 18-200 sigma fatta sul numero di ottobre di "il Fotografo"

[ilsiculo]

provo a inserire le pagine ma mi dice che sono troppo grandi,come chiede lui 24 K sono impossibile da realizzare per renderle poi leggibili.......come faccio?

[marklevi]

se qualcuno è interessato ti potrebbe contattare in privato.

[willy72]

Originariamente inviato da ilsiculo

provo a inserire le pagine ma mi dice che sono troppo grandi,come chiede lui 24 K sono impossibile da realizzare per renderle poi leggibili.......come faccio?

Puoi inserire le immagini su imageshack e inserire il link nel messaggio.

http://imageshack.us/

[ilsiculo]

finalmente ho avuto il tempo.....ecco pag 1

[montegentile]

Grazie, ti chiedo però la cortesia di acquisirla ad una risoluzione maggiore così da poter leggere. Grazie ancora.