|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 29
|
schermo luminoso oppure opaco??!!
Sto per comprare un portatile, e lo userei per programmare tutto il giorno(con c, c++, java....) vorrei quindi cercare uno schermo che non mi stanchi la vista.
Ultimamente molti portatili montano i nuovi schermi lucidi e leggendo su questo forum molti li considerano stupendi.... Volevo quindi chiedervi se era solo una mia impressione trovare uno schermo luminoso piu stancante di uno opaco??? Ormai sono abbastanza deciso a prendere un asus 15.4" (1680x1050) opaco.(aspetto solo la conferma che sia un wide perche ho visto un po di casini sul loro sito riguardo al monitor). Per l'utilizzo che ne dovrei fare è una buona scelta?? |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Città: terra di nessuno
Messaggi: 2332
|
risoluzione troppo alta ti accecchi, per quello che fai tu meglio un 1280x800 o al limite 1440x900
|
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1520
|
Quote:
1280X800 per programmare. |
|
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Italia
Messaggi: 3679
|
Quote:
__________________
Hp ELITEBOOK 865 g 11 - r5 8540u - 16gb ram ddr5 5600mhz - 512gb SSD - 16' full hd+ win11 PRO - COPILOT * XBOX series X * |
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 5930
|
Se è solo per programmare allora l'alta risoluzione non ti serve anzi, ti affatica la vista.
E' vero quello che dice LucaNoize, l'editor ha (di solito ma non sempre) i font regolabili ma le icone no, restano sempre le stesse (nella maggior parte dei casi). Quindi io ti consiglierei il 1280x800. Poi... se lo usi solo per scrivere molto allora sarei quasi tentato di dirti che l'opaco antiriflesso sarebbe la scelta migliore. Diciamo che se prendi un 1280x800 opaco dovresti pure risparmiare qualche centinaio di euro. Il problema è che mentre la risoluzione 1280 si trova abbastanza facilmente, oggi è quasi impossibile non portarsi a casa lo specchio! (Che, tra l'altro, se per programmare è una porcheria, per disegni, rendering e dvd è una figata!!!).
__________________
http://cosedialex.blogspot.com/ |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Italia
Messaggi: 3679
|
Io mi trovo abb bene con il 17' del dell con risoluzione 1440x900. Il truelife ha una risoluzione troppo elevata (1920)
I 17 sono piu grandi dei 15.4, ma nn eccessivamente. Secondo me sono meglio....certo se uno lo usa SOLO per viaggiare allora è diverso
__________________
Hp ELITEBOOK 865 g 11 - r5 8540u - 16gb ram ddr5 5600mhz - 512gb SSD - 16' full hd+ win11 PRO - COPILOT * XBOX series X * |
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Città: SBT
Messaggi: 11889
|
Quote:
L'alta risoluzione ha pro e contro, valuta con attenzione.
__________________
Dell 510m: p-m 715 | 512mb | 60gb@5,4k | 15" || Logitech V200 || Sagem X8 || Muvo C100Sport || Panasonic FZ2 || SONY trv14 ICE1695: 3200+ | AC | asrock939dual | GEIL UltraX pc4400 | raid0 | ati AIW 9000pro | nec 3500 | liteon-it | Enermax | AC901 hwupgrade - Xb - nbreview - videomakers.net - abc-fotografia.com - telefonino.net - videohifi.com - |
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 29
|
Io mi sono trovato a lavorare su un 15' sxga+ (1400x1050) e non ho avuto nessun tipo di problema, penso quindi che un 15' a (1400x1050) e un 15.4' (1680x1050) siano comparabili oppure no???
|
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 653
|
Quote:
quoto e straquoto |
|
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 653
|
Quote:
Se proprio devi scegliere tra le due preferisci la prima. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:41.



















