il processore influisce nei giochi ?

[BodyLove]

che rilevanza ha un processore nei giochi ?

che differenza c'è tra un amd 64 3200+ e un 3500+ (credo che le migliorie siano impercettibili)
In generale la "potenza" pura del processore si sente nel rendering o giù di li... sbaglio ?

[Sgt. Bozzer]

Nei giochi quello che conta da quanto ho capito... oltre alla frequenza (che cmq conta)... è la cache L2... io sto praticamente alla frequenza dell'FX-57 ma lui ha 1 Mb nel L2... io 512kB...

[grayfox_89]

dalla mia esperienza personale, non conta quasi nulla nel gioco effettivo. tra un 2000+ palomino, un 2,8@3,2 Northwood ed un 3000+Venice non noto alcuna differenza( a parità di skeda video

[Sgt. Bozzer]

dipende allora con quale risoluzione giochi... il processore conta e come... se giochi 1600x1200 con tutti i filtri attivati... con la 7800 gtx da 512Mb... ma hai un Athlon da 1 Ghz... questo farà da collo di bottiglia... e il gioco scatterà di brutto... pensa che quella scheda è limitata dall'fx-57...

[lele980]

aspe! nn è corretto

la 7800gtx è si limitata dal fx-57 ma solo in gioki nn partikolarmente "stressanti" e a basse risoluzioni (800x600-1024x768) e filtri disattivati

gia fear alla risoluzione di 1280x1024 con filtri attivi rende equilibrato il sitema cpu/gpu

e poi detto tra noi

chi è che acquista una 7800 gtx e nn ci piazza un monitor con almeno 1280x1024 di risoluzione e tutti i filtri attivi?

[piottocentino]

il processore ha una certa influenza nei giochi, sia per la cache più c'è meglio è sia per la frequenza

[LiLL0]

Tra 3200+ e 3500+ la differenza a 1024x768 e' di circa 5fps, a risoluzioni piu' alte le prestazioni sono identiche, quindi conta di piu' la scheda video.

[stbarlet]

Originariamente inviato da Sgt. Bozzer

dipende allora con quale risoluzione giochi... il processore conta e come... se giochi 1600x1200 con tutti i filtri attivati... con la 7800 gtx da 512Mb... ma hai un Athlon da 1 Ghz... questo farà da collo di bottiglia... e il gioco scatterà di brutto... pensa che quella scheda è limitata dall'fx-57...

è proprio il contrario... più alzi la risoluzione meno dati hai da processare alla cpu... più la abbassi più diventi cpu limited.

[Sgt. Bozzer]

ho detto... una ca**ata... scusate... ho imparato qualcosa di nuovo... cmq resta il fatto.. che il processore influisce nelle prestazioni di un gioco...

[BodyLove]

una cpu + veloce come si può apprezzare ?

[piottocentino]

nel campo gaming sull'aumento i fps

[OverClocK79®]

avete già detto tutto voi.
Comunque in una macchina propensa al gioco conviene sempre spendere di più in scheda video che non in CPU.
Anzi basterebbe un 3000+ per tutto se abbinata ad un 7800GTX o X1800XT

BYEZZZZZZZZZ

[seby83]

il processore conta. Ma tra un 3200 e un 3500 non c'è differenza.

La differenza su processori di uguale frequenza la fa la cache di 2° L.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da grayfox_89

dalla mia esperienza personale, non conta quasi nulla nel gioco effettivo. tra un 2000+ palomino, un 2,8@3,2 Northwood ed un 3000+Venice non noto alcuna differenza( a parità di skeda video

bhè dipende..
un 2000+ è assolutamente insufficiente...
certo.. se poi la tua skeda video è una ATI 7500 o una geforce 4 mx 400 sicuro il problema lì non è il processore..
ma + potente è la skeda video meno sarò sfruttata essendo limitata dalla CPU...
a titolo d'esempio in molti gioki attuali anke con un FX-57 si è chiaramente CPU limited..
certo ... con quel procio la limitazione è MOLTO + in alto della soglia di giocabilità minima..
ma con proci meno potenti comunque questa limitazione si avvicina sempre di + a quella soglia.