Overview "Retrospective Test" Novembre 2005 su AV-Comparatives!

[nV 25]

Finalmente qualcosa comincia a trapelare:

partendo da questo link: http://www.av-comparatives.org/, cliccate su "online results" e, nella nuova pagina che si apre, andate a cercare il link dell'immagine che allego per semplicità sotto


Gli unici 2 AV che ricevono il rating "Advanced +" sono Bitdefender & Nod32.....
Kav, Dr.Web, McAfee ricevono l'attestazione di "Advanced"...

Per i dati definitivi occorre ancora qualche giorno di pazienza ( a regola l'1/12 )...

Se qualcuno vuole cimentarsi in un giudizio....

PS: RICORDO CHE IL FINE DEL RETROSPECTIVE TEST è ESSENZIALMENTE QUELLO DI TESTARE L'EFFICACIA DELLA COMPONENTE EURISTICA IMPLEMENTATA NEGLI ENGINE DEGLI AV....

[BravoGT83]

peccato che manca ancora AVK

[matteo1]

dipende se considerano l'euristica

[BravoGT83]

Originariamente inviato da matteo1

dipende se considerano l'euristica

l0ha scritto nv

[matteo1]

Originariamente inviato da BravoGT83

l0ha scritto nv

l'avevo saltato.Ma per i falsi positivi non dovrebbero togliere dei punti?

In genere nelle comparative avviene.Con questo non voglio scatenare flame kaspersky vs nod e simili;tanto più che anche kaspersky ha deciso di adottare l'euristica (anche se a loro detta sarà molto più avanzata):vedremo.

[FOXYLADY]

Originariamente inviato da nV 25

Finalmente qualcosa comincia a trapelare:

partendo da questo link: http://www.av-comparatives.org/, cliccate su "online results" e, nella nuova pagina che si apre, andate a cercare il link dell'immagine che allego per semplicità sotto


Gli unici 2 AV che ricevono il rating "Advanced +" sono Bitdefender & Nod32.....
Kav, Dr.Web, McAfee ricevono l'attestazione di "Advanced"...

Per i dati definitivi occorre ancora qualche giorno di pazienza ( a regola l'1/12 )...

Se qualcuno vuole cimentarsi in un giudizio....

PS: RICORDO CHE IL FINE DEL RETROSPECTIVE TEST è ESSENZIALMENTE QUELLO DI TESTARE L'EFFICACIA DELLA COMPONENTE EURISTICA IMPLEMENTATA NEGLI ENGINE DEGLI AV....

Da quello che dici non ci sono grosse novità, aspettiamo le percentuali ovviamente, comunque quelli che hai citato tu sono notoriamente gli AV con l'euristica più avanzata.
AVK non è presente, ma utilizzando i due motori KAV+Bitdefender dovrebbe sicuramente comportarsi bene.
Peccato che la versione provata del mio beniamino Drweb sia ancora la ormai vecchia di un paio d'anni 4.32, mentre è già uscita la 4.33 che ha un euristica ulteriormente potenziata ed un database esteso di firme spyware, adaware, trojan, eccetera, che erano un pò il suo punto debole.

Ciao

[Jaguar64bit]

Peccato che manca l'F-Secure che ha l'euristica da paura.

[nV 25]

se siete interessati a leggere le metodologie di test, l'articolo è questo:
http://www.av-comparatives.org/seite...ethodology.pdf

Interessante il p.to n°6 che spiega il significato di retrospective test...

Ciao a tutti

[NeroAzzurro]

Originariamente inviato da matteo1

l'avevo saltato.Ma per i falsi positivi non dovrebbero togliere dei punti?

In genere nelle comparative avviene.Con questo non voglio scatenare flame kaspersky vs nod e simili;tanto più che anche kaspersky ha deciso di adottare l'euristica (anche se a loro detta sarà molto più avanzata):vedremo.

l'heuristic module del nod32 è sempre in continua evoluzione, se riscontrate un falso positivo scrivete alla eset allegando il file in questione, loro provvederanno all'analisi e se ritenuto falso risolveranno il problema con un aggiornamento


aspettatevi danni con il ProActive del Kaspersky 2006 (qui rido io )

[nV 25]

dovrebbero mancare 6h circa prima dell'uscita dei dati ufficiali ....

Se vogliamo usare questo thread per commentarli, ne approfitto per ridare visibilità a questa discussione... ...altrimenti ne aprirete un'altra a parte

Speriamo che il thread diventi infuocato...

[juninho85]

io sto già scaldando i motori

[nV 25]

Originariamente inviato da juninho85

io sto già scaldando i motori

messaggio recepito!

Deve diventà 'na bolgiaaaaa!!!
tutti contro tutti!

....se mi sentono i mod per questo incitamento alla VIULENZ...

[BravoGT83]

pronti al dibattito

[matteo1]

Originariamente inviato da nV 25

Speriamo che il thread diventi infuocato...

ma anche no;un conto è discutere un conto fare i fan boy.

[NeroAzzurro]

Originariamente inviato da BravoGT83

pronti al dibattito

credo che bitdefender con la versione 9 si sia avvicinato al primato di NOD32

[matteo1]

Originariamente inviato da NeroAzzurro

credo che bitdefender con la versione 9 si sia avvicinato al primato di NOD32

dal momento che sto per formattare ne approfitto per testare vari antivirus.Il gdata andava in contrasto con outpost e lo scan iniziale sembrava non partire mai(mi restava fisso a 0%):disinstallato dopo 10 minuti.
Da ieri sto provando bitdefender 9,pensavo meglio:lo scan con il menu contestuale non analizza le sottocartelle di un file compresso,ma occorre mettere il file nella finestra dello scan activity bar per fare un'analisi completa,emule mi sta dando molti errori e recuperi dei file in download,le opzioni di default per il trattamento dei file sono negative,visto che di base è prevista la disinfezione del file virale e quando non riesce il file non si può eliminare(accesso negato),ma occorre mettere amano alle impostazioni avanzate del programma(molto dipersive tr l'altro).il pc è molto + pesante che con Kaspersky(premetto che sto usando l'euristica);unica nota positiva è il controllo dell'accesso al registro,utile casomai l'antivirus si lasciasse passare un virus.
Gli dò altre 24 ore,poi passerò ad un altro(probabilmente f-secure).

[BravoGT83]

Originariamente inviato da NeroAzzurro

credo che bitdefender con la versione 9 si sia avvicinato al primato di NOD32

magari lo passa

cmq mancano ancora F-Secure e Gdata...

[NeroAzzurro]

Originariamente inviato da matteo1

dal momento che sto per formattare ne approfitto per testare vari antivirus.Il gdata andava in contrasto con outpost e lo scan iniziale sembrava non partire mai(mi restava fisso a 0%):disinstallato dopo 10 minuti.
Da ieri sto provando bitdefender 9,pensavo meglio:lo scan con il menu contestuale non analizza le sottocartelle di un file compresso,ma occorre mettere il file nella finestra dello scan activity bar per fare un'analisi completa,emule mi sta dando molti errori e recuperi dei file in download,le opzioni di default per il trattamento dei file sono negative,visto che di base è prevista la disinfezione del file virale e quando non riesce il file non si può eliminare(accesso negato),ma occorre mettere amano alle impostazioni avanzate del programma(molto dipersive tr l'altro).il pc è molto + pesante che con Kaspersky(premetto che sto usando l'euristica);unica nota positiva è il controllo dell'accesso al registro,utile casomai l'antivirus si lasciasse passare un virus.
Gli dò altre 24 ore,poi passerò ad un altro(probabilmente f-secure).

outpost da sempre problemi
gdata funge bene solo con tiny, sygate, looknstop

bitdefender 9 a me laggava di brutto, con pagine web abbastanza pesanti impiegava molto tempo per completare l'analisi

[matteo1]

Originariamente inviato da NeroAzzurro

outpost da sempre problemi

Originariamente inviato da NeroAzzurro

gdata funge bene solo con tiny, sygate, looknstop

delle 2 una:o è gdata o outpost;ma dal momento che tu stesso dici che gdata funziona solo con x,y,z si deduce che il problema sia di gdata

Originariamente inviato da NeroAzzurro

bitdefender 9 a me laggava di brutto, con pagine web abbastanza pesanti impiegava molto tempo per completare l'analisi

kaspersky risulta molto più leggero e ugualmente efficace,per cui..
Ripeto di Bitdefender mi è piaciuto solo la gestione del registro(che non c'è in Kaspersky).

[BravoGT83]

risultati online...


è peggiorato la % di nod


norton delusione assoluto peggio di Antivir....

avg 4%