2 raptor raid0 hanno le stesse prestazioni di un solo raptor????

xnavigator · 28-11-2005, 12:29

http://www.anandtech.com/storage/sho...spx?i=2101&p=6

ho comprato 2 raptor inutilmente?

bha.

cmq eseguendo sandra mi da valori intorno ai 74mb/s... come sono?

xnavigator · 28-11-2005, 19:59

up

peppecbr · 28-11-2005, 20:06

io ho avuto un po di tempo un solo raptor...poi ne ho comprato un'altro è messo in raid 0 sinceramente a occhio la differenza la noto , solo nel caricare l'os già si nota la differenza!!!

ARSENIO_LUPEN · 28-11-2005, 20:16

e naturale che si vede e che ci sia la diversita
c'e anche mettendo 2 hd normali in raid un aumento delle prestazioni
motivo in piu mettendo 2 raptor che giranoa 10000 giri che le prestazioni aumentano caricando dal sistema operativo ai giochi ma qualsiasi altra cosa
non riescoa capire come fai a non vedere la diversita ci deve essere eccome
poi aspetta e sentirai altri parei comunque e cosi

xnavigator · 28-11-2005, 20:49

mi avete tranquillizzato..

cmq ritornando al valore di sandra è buono? eseguo qualche altro bench?

CRL · 28-11-2005, 23:09

Fai il test con HDTach, Sandra mi sembra dia un valore bassino, forse è il valore medio, non il massimo.
In quel sito sono sempre contro il raid0, in qualunque bench, in altri non è così, direi che come in tutte le cose dipende da cosa devi farci.

- CRL -

29-11-2005, 13:00

il tempo d'accesso rimane invariato,quindi la velocità nel normale utilizzo rimane la stessa...con il raid è il trasfert rate ke aumenta notevolmente(quindi tutto ciò ke riguarda l'installazione e lo spostamento dei file dovrebbe aumentare)

domanda:

nel caricamento dei gioki influisce il raid?
io penso ke rimanga invariato (a causa del tempo d'acceso ke nn diminuisce)

a fine anno me ne piglio 2 da 36gb

Stormblast · 29-11-2005, 13:06

Quote:

Originariamente inviato da neoxxx

il tempo d'accesso rimane invariato,quindi la velocità nel normale utilizzo rimane la stessa...con il raid è il trasfert rate ke aumenta notevolmente(quindi tutto ciò ke riguarda l'installazione e lo spostamento dei file dovrebbe aumentare)

domanda:

nel caricamento dei gioki influisce il raid?
io penso ke rimanga invariato (a causa del tempo d'acceso ke nn diminuisce)

a fine anno me ne piglio 2 da 36gb

ottimo acquisto...vanno come una scheggia!!!

johnpetrucci9 · 29-11-2005, 13:09

Quote:

Originariamente inviato da xnavigator

http://www.anandtech.com/storage/sho...spx?i=2101&p=6

ho comprato 2 raptor inutilmente?

bha.

cmq eseguendo sandra mi da valori intorno ai 74mb/s... come sono?

assolutamente no. hai fatto un ottimo acquisto.
prima avevo 2 maxtor da 80gb in raid 0, poi li ho venduti ed ho preso 2 raptor da 36gb messi in raid 0 + un altro hd da 200gb x i dati.
la differenza è davvero tanta, il caricamento di win è impressionante, stessa cosa x i giochi..
sti raptor costano un botto, ma la differenza c'è e si sente.

CRL · 29-11-2005, 13:16

E' vero che il tempo di accesso rimane invariato, e che il transfer quasi raddoppia, ma ciò che ne consegue è un po' più complicato.
Non capita mai un accesso di tipo sequenziale puro, o casuale puro, ma qualsiasi tipo di utilizzo del disco è un mix di questi fattori.
Nel caso di caricamenti la parte transfer è importante, mentre in altri casi molto meno (p2p, ad esempio).

- CRL -

xnavigator · 29-11-2005, 13:46

allora ho fatto il test con hd tach ed ecco i valori:

access 7.6ms
average read 105 mb/s

fatfester · 29-11-2005, 20:27

Se può essere di aiuto come paragone i risultati di hd tach con modalità quick bench sono:
Random acces: 7.9 ms
Average read: 130.2
Burst speed: 211.3 MB/s
i dischi sono collegati al controller nvidia della mobo in sign.
CRL sono buoni valori?

xnavigator · 29-11-2005, 20:40

Quote:

Originariamente inviato da fatfester

Se può essere di aiuto come paragone i risultati di hd tach con modalità quick bench sono:
Random acces: 7.9 ms
Average read: 130.2
Burst speed: 211.3 MB/s
i dischi sono collegati al controller nvidia della mobo in sign.
CRL sono buoni valori?

quindi hai 3 hard disk in raid? o solo i due raptor?

Print · 29-11-2005, 20:45

una domanda meglio 2 raptor 36gb in raid 0 oppure un 74gb?

io ho un 160gb maxtor, vedrò più differenza con i due 36gb in raid 0 o con il singolo 74gb?

ARSENIO_LUPEN · 29-11-2005, 20:56

la diversita la vedi di sicuro non ci vamolto ad andare di piu che il maxtor
e sicuramente meglio il raid cioe metterne 2 da 36 che uno da 74

29-11-2005, 21:28

Quote:

Originariamente inviato da Print

una domanda meglio 2 raptor 36gb in raid 0 oppure un 74gb?

io ho un 160gb maxtor, vedrò più differenza con i due 36gb in raid 0 o con il singolo 74gb?

sicuramente 2da 36...

CRL · 29-11-2005, 21:37

@ xnavigator e fatfester: uppate l'immagine del test su www.imageshack.us e mettete il link, comunque mi sembra che ora ci siamo. Fate il test long 32MB, che è più preciso del quick.

- CRL -

xnavigator · 29-11-2005, 22:17

Quote:

Originariamente inviato da CRL

@ xnavigator e fatfester: uppate l'immagine del test su www.imageshack.us e mettete il link, comunque mi sembra che ora ci siamo. Fate il test long 32MB, che è più preciso del quick.

- CRL -

ecco a te

CRL · 30-11-2005, 10:58

Il grafico è un po' strano, perchè è piatto.
C'è scritto NVIDIA raid, quindi suppongo sia un raid0 fatto sul ctrl integrato nel chipset nvidia. Se così fosse, è ancora più strano, perchè questo comportamento piatto stà ad indicare una saturazione, un qualcosa che fa da tappo. In genere si verifica sulle schede su pci, oppure sui controller integrati che sono comunque sotto il bus pci, come i vari silicon, promise ecc...
Il controller integrato nel chipset invece non dovrebbe subire queste limitazioni...
Il controller supporterebbe il sata2 a 300MB/sec?
Se sì, io proverei ad attivarlo...

- CRL -

xnavigator · 30-11-2005, 13:44

Quote:

Originariamente inviato da CRL

Il grafico è un po' strano, perchè è piatto.
C'è scritto NVIDIA raid, quindi suppongo sia un raid0 fatto sul ctrl integrato nel chipset nvidia. Se così fosse, è ancora più strano, perchè questo comportamento piatto stà ad indicare una saturazione, un qualcosa che fa da tappo. In genere si verifica sulle schede su pci, oppure sui controller integrati che sono comunque sotto il bus pci, come i vari silicon, promise ecc...
Il controller integrato nel chipset invece non dovrebbe subire queste limitazioni...
Il controller supporterebbe il sata2 a 300MB/sec?
Se sì, io proverei ad attivarlo...

- CRL -

ma dici nel bios?

28-11-2005, 12:29	#1
xnavigator Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 3042	2 raptor raid0 hanno le stesse prestazioni di un solo raptor???? http://www.anandtech.com/storage/sho...spx?i=2101&p=6 ho comprato 2 raptor inutilmente? bha. cmq eseguendo sandra mi da valori intorno ai 74mb/s... come sono?

28-11-2005, 19:59	#2
xnavigator Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 3042	up __________________ ---

28-11-2005, 20:06	#3
peppecbr Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Udine Messaggi: 11337	io ho avuto un po di tempo un solo raptor...poi ne ho comprato un'altro è messo in raid 0 sinceramente a occhio la differenza la noto , solo nel caricare l'os già si nota la differenza!!! __________________ Sharkoon TG5 RGB ; ryzen 2600+ ; AIO Cryorig A80 ; msi x470 gaming plus ; corsair 8x2 ddr4 3000 mhz ; sapphire radeon rx 580 nitro+ ; corsair rm850i

28-11-2005, 20:49	#5
xnavigator Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 3042	mi avete tranquillizzato.. cmq ritornando al valore di sandra è buono? eseguo qualche altro bench? __________________ ---

28-11-2005, 23:09	#6
CRL Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: London, UK Messaggi: 10708	Fai il test con HDTach, Sandra mi sembra dia un valore bassino, forse è il valore medio, non il massimo. In quel sito sono sempre contro il raid0, in qualunque bench, in altri non è così, direi che come in tutte le cose dipende da cosa devi farci. - CRL - __________________ "non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]

28-11-2005, 20:16	#4
ARSENIO_LUPEN Senior Member Iscritto dal: May 2005 Messaggi: 3050	e naturale che si vede e che ci sia la diversita c'e anche mettendo 2 hd normali in raid un aumento delle prestazioni motivo in piu mettendo 2 raptor che giranoa 10000 giri che le prestazioni aumentano caricando dal sistema operativo ai giochi ma qualsiasi altra cosa non riescoa capire come fai a non vedere la diversita ci deve essere eccome poi aspetta e sentirai altri parei comunque e cosi

29-11-2005, 13:00	#7
neoxxx Messaggi: n/a	il tempo d'accesso rimane invariato,quindi la velocità nel normale utilizzo rimane la stessa...con il raid è il trasfert rate ke aumenta notevolmente(quindi tutto ciò ke riguarda l'installazione e lo spostamento dei file dovrebbe aumentare) domanda: nel caricamento dei gioki influisce il raid? io penso ke rimanga invariato (a causa del tempo d'acceso ke nn diminuisce) a fine anno me ne piglio 2 da 36gb

29-11-2005, 13:16	#10
CRL Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: London, UK Messaggi: 10708	E' vero che il tempo di accesso rimane invariato, e che il transfer quasi raddoppia, ma ciò che ne consegue è un po' più complicato. Non capita mai un accesso di tipo sequenziale puro, o casuale puro, ma qualsiasi tipo di utilizzo del disco è un mix di questi fattori. Nel caso di caricamenti la parte transfer è importante, mentre in altri casi molto meno (p2p, ad esempio). - CRL - __________________ "non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]

29-11-2005, 13:46	#11
xnavigator Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 3042	allora ho fatto il test con hd tach ed ecco i valori: access 7.6ms average read 105 mb/s __________________ ---

29-11-2005, 20:27	#12
fatfester Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Roma Messaggi: 131	Se può essere di aiuto come paragone i risultati di hd tach con modalità quick bench sono: Random acces: 7.9 ms Average read: 130.2 Burst speed: 211.3 MB/s i dischi sono collegati al controller nvidia della mobo in sign. CRL sono buoni valori? __________________ Case CoolerMaster CMStaker+crossflow \| Ali Enermax Noisetaker 600W\| Motherboard Asus A8N-SLI Premium \| CPU AMD64 X2 4400 \| Dissipatore Zalman CNPS9500 \| Ram 2x512MB Geil One S \| HD 2XWD Raptor 74 GB - 1XHitachi DeskStar T7K250 Serial ATA II \|SK. Video Asus Extreme N7800GTX \| Masteriz NEC 4550 Dvd Dual Layer 16x Black \| Mouse Logitech G7 \| Casse 5.1 Creative \| Monitor Samsung LE26M51B (in progress)

29-11-2005, 20:45	#14
Print Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 2950	una domanda meglio 2 raptor 36gb in raid 0 oppure un 74gb? io ho un 160gb maxtor, vedrò più differenza con i due 36gb in raid 0 o con il singolo 74gb? __________________ ASRock 939Dual-Sata2 (305mhz ) l Venice 3000+@2466mhz (274x9)vcore default l Vdata -5B 2x512mb DC PC3200@ 260mhz 3-4-4-8-1T 2,7v Rock Solid l 9700pro@460/760 l Enermax 485W l TRATTATIVE CONCLUSE

29-11-2005, 20:56	#15
ARSENIO_LUPEN Senior Member Iscritto dal: May 2005 Messaggi: 3050	la diversita la vedi di sicuro non ci vamolto ad andare di piu che il maxtor e sicuramente meglio il raid cioe metterne 2 da 36 che uno da 74

29-11-2005, 21:37	#17
CRL Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: London, UK Messaggi: 10708	@ xnavigator e fatfester: uppate l'immagine del test su www.imageshack.us e mettete il link, comunque mi sembra che ora ci siamo. Fate il test long 32MB, che è più preciso del quick. - CRL - __________________ "non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]

30-11-2005, 10:58	#19
CRL Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: London, UK Messaggi: 10708	Il grafico è un po' strano, perchè è piatto. C'è scritto NVIDIA raid, quindi suppongo sia un raid0 fatto sul ctrl integrato nel chipset nvidia. Se così fosse, è ancora più strano, perchè questo comportamento piatto stà ad indicare una saturazione, un qualcosa che fa da tappo. In genere si verifica sulle schede su pci, oppure sui controller integrati che sono comunque sotto il bus pci, come i vari silicon, promise ecc... Il controller integrato nel chipset invece non dovrebbe subire queste limitazioni... Il controller supporterebbe il sata2 a 300MB/sec? Se sì, io proverei ad attivarlo... - CRL - __________________ "non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email