WinRaR bench : un test quasi quotidiano.

Mo3bius · 26-11-2005, 14:20

Ciao a tutti ragazzi , provavo nei giorni scorsi l'utility che mette a disposizione
il noto e apprezzato sw per la compressione dati Winrar , lanciandolo da' uno score che indica in kb/s e in maniera abbastanza precisa le potenzialita' del sistema dal punto di vista cpu/ram in un settore che tutti utilizziamo quasi quotidianamente come la compressione dei dati.
Per eseguirlo basta far partire winrar , andare su "utilita'" e scegliere "valutazione
e verifica hardware".
Sicuramente molti di voi lo conosceranno ma ad altri non e' mai venuto i mente
di guardare questa utility di winrar.

saluti

Mo3bius · 26-11-2005, 16:55

per dare una idea :

MaRtH · 26-11-2005, 17:51

Un ulteriore bench...

Fa sempre piacere vedere facce nuove...

Io non lo sapevo eppure lo uso da sempre...

**kingvisc** · 26-11-2005, 17:52

che versione hai? io ho la 3.20 ma non vedo il menu "utilità"

Icemanrulez · 26-11-2005, 18:02

http://img385.imageshack.us/my.php?i...magine18ji.jpg

F1R3BL4D3 · 26-11-2005, 18:10

Non conviene creare un pacchetto standard da comprimere

Per avere uniformità assoluta....

Icemanrulez · 26-11-2005, 18:23

il programma semplicemente comprime dati in sucessione nn c'e nessun pacchetto....
se vuoi puoi lasciarlo comprimere anke per una settimana...
semplicemente dopo una decina di mb compressi ti dice la velocità media di compressione...

F1R3BL4D3 · 26-11-2005, 18:25

Quote:

Originariamente inviato da Icemanrulez

il programma semplicemente comprime dati in sucessione nn c'e nessun pacchetto....
se vuoi puoi lasciarlo comprimere anke per una settimana...
semplicemente dopo una decina di mb compressi ti dice la velocità media di compressione...

Prova a vedere se ci sono differenze se comprime 10 pacchetti da 1 MB o 1 da 10 MB...

Mo3bius · 26-11-2005, 18:49

Non so' , credo che sia come dice iceman , altrimenti non avrebbe senso....

ciao

F1R3BL4D3 · 26-11-2005, 18:54

Quote:

Originariamente inviato da Mo3bius

Non so' , credo che sia come dice iceman , altrimenti non avrebbe senso....

ciao

Magari faccio un test io.....

F1R3BL4D3 · 26-11-2005, 20:59

Allora....

Il test balla troppo con i risultati: prima ho fatto 650 di media,poi 540 e poi 491...

Devo vedere meglio questo programma.

Mo3bius · 26-11-2005, 21:51

Quote:

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Allora....

Il test balla troppo con i risultati: prima ho fatto 650 di media,poi 540 e poi 491...

Devo vedere meglio questo programma.

lol

, anche e me uscivano dati contrastanti ....
ma da cosa puo' dipendere ?

F1R3BL4D3 · 26-11-2005, 21:53

Quote:

Originariamente inviato da Mo3bius

lol

, anche e me uscivano dati contrastanti ....
ma da cosa puo' dipendere ?

Sicuramente dall'utilizzo delle risorse.
Però ho chiuso tutto e andava più piano

Ma il benchmark poi lo esegue su suoi files, non c'è il modo di eseguirlo su cartelle a scelta....penso

Ska`2 · 27-11-2005, 01:18

XP praticamente da bench dato che non lo uso mai se non per giocare...e' uscito questo (tra l'altro mica avevo capito che andava avanti per sempre)

omerook · 27-11-2005, 07:58

Quote:

Originariamente inviato da Mo3bius

lol

, anche e me uscivano dati contrastanti ....
ma da cosa puo' dipendere ?

forse perche fai test da 1min?

lascialo girare almeno 5min ala volta e vedrai che il valore medio è meno ballerino. ciao.

Ska`2 · 27-11-2005, 11:56

si e' vero che e' ballerino, a me ieri scendeva anche a 540 per poi andare a 600 (se e' coinvolto l'hd nel test penso sia quello che provoca gli sbalzi)

F1R3BL4D3 · 27-11-2005, 11:57

Ma anche lasciando andare il test per parecchio, gli sbalzi erano evidenti...

sirus · 27-11-2005, 18:55

Pentium 3 1000 MHz (133*7.5) , 256MB PC133 (3 - 3 - 3 - 7) , Risultante (media) 220 KB/s

mik74 · 15-12-2007, 13:46

Ciao anch'io ho eseguito il test sul portatile con dual boot Vista ed Xp e c'è stata una differenza enorme (questi i valori che ricordo)
Vista 480
Xp 290

Il notebook monta un C2d T7250 da cosa può dipendere secondo voi?
Che Vista si ottimizzato in modo migliore o il produttore del notebook (asus)
ci rilasci dei driver del tubo?

Mo3bius · 15-12-2007, 15:24

Sotto vista dopo 5 minuti 1.636 mb/s

26-11-2005, 14:20	#1
Mo3bius Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Fra la via Emilia e il west .... Messaggi: 12480	WinRaR bench : un test quasi quotidiano. Ciao a tutti ragazzi , provavo nei giorni scorsi l'utility che mette a disposizione il noto e apprezzato sw per la compressione dati Winrar , lanciandolo da' uno score che indica in kb/s e in maniera abbastanza precisa le potenzialita' del sistema dal punto di vista cpu/ram in un settore che tutti utilizziamo quasi quotidianamente come la compressione dei dati. Per eseguirlo basta far partire winrar , andare su "utilita'" e scegliere "valutazione e verifica hardware". Sicuramente molti di voi lo conosceranno ma ad altri non e' mai venuto i mente di guardare questa utility di winrar. saluti __________________ Sinni eru sinni eru li me anni Sinni eru sinni eru e un sacciu unni.... Trattative Mercatino HWU - La mia Adsl - La mia Linea

26-11-2005, 16:55	#2
Mo3bius Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Fra la via Emilia e il west .... Messaggi: 12480	per dare una idea : __________________ Sinni eru sinni eru li me anni Sinni eru sinni eru e un sacciu unni.... Trattative Mercatino HWU - La mia Adsl - La mia Linea

26-11-2005, 17:52	#4
kingvisc Moderatore Iscritto dal: Feb 2003 Città: Trattative: 206 Messaggi: 28479	che versione hai? io ho la 3.20 ma non vedo il menu "utilità" __________________ Le mie 206: TRATTATIVE

26-11-2005, 18:02	#5
Icemanrulez Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Città: paesello fuori padova Messaggi: 3235	http://img385.imageshack.us/my.php?i...magine18ji.jpg __________________ New PC coming soon... oltre 200 trattative sul forum

26-11-2005, 18:10	#6
F1R3BL4D3 Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: Castiglione Olona Messaggi: 22637	Non conviene creare un pacchetto standard da comprimere Per avere uniformità assoluta.... __________________

26-11-2005, 17:51	#3
MaRtH Senior Member Iscritto dal: Jul 2004 Città: Bussolangeles (Verona) Messaggi: 5157	Un ulteriore bench... Fa sempre piacere vedere facce nuove... Io non lo sapevo eppure lo uso da sempre...

26-11-2005, 18:23	#7
Icemanrulez Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Città: paesello fuori padova Messaggi: 3235	il programma semplicemente comprime dati in sucessione nn c'e nessun pacchetto.... se vuoi puoi lasciarlo comprimere anke per una settimana... semplicemente dopo una decina di mb compressi ti dice la velocità media di compressione... __________________ New PC coming soon... oltre 200 trattative sul forum

26-11-2005, 18:49	#9
Mo3bius Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Fra la via Emilia e il west .... Messaggi: 12480	Non so' , credo che sia come dice iceman , altrimenti non avrebbe senso.... ciao __________________ Sinni eru sinni eru li me anni Sinni eru sinni eru e un sacciu unni.... Trattative Mercatino HWU - La mia Adsl - La mia Linea

26-11-2005, 20:59	#11
F1R3BL4D3 Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: Castiglione Olona Messaggi: 22637	Allora.... Il test balla troppo con i risultati: prima ho fatto 650 di media,poi 540 e poi 491... Devo vedere meglio questo programma. __________________

27-11-2005, 01:18	#14
Ska`2 Senior Member Iscritto dal: May 2004 Città: Torino Messaggi: 526	XP praticamente da bench dato che non lo uso mai se non per giocare...e' uscito questo (tra l'altro mica avevo capito che andava avanti per sempre) __________________ Prescott D0 3.0@4268Mhz PI 31s FULL AIR - Zalman 7000B Cu - Abit IC7 Max3 - 2256MB Mushkin Level II + 2512MB Corsair Platinum - Powercolor 9600XT 128MB WD Raptor 36GB - Maxtor 160GB - Enermax EG465P-VE - FastDogs OC Team - Powered by Gentoo Linux - Ho trattato con: Raulo, Mister_Satan, laba, CapFTP, Very Hard, uazzamerican [esemplare perfettamente conservato di firma fossile del 2004] Ultima modifica di Ska`2 : 27-11-2005 alle 01:31.

27-11-2005, 11:56	#16
Ska`2 Senior Member Iscritto dal: May 2004 Città: Torino Messaggi: 526	si e' vero che e' ballerino, a me ieri scendeva anche a 540 per poi andare a 600 (se e' coinvolto l'hd nel test penso sia quello che provoca gli sbalzi) __________________ Prescott D0 3.0@4268Mhz PI 31s FULL AIR - Zalman 7000B Cu - Abit IC7 Max3 - 2256MB Mushkin Level II + 2512MB Corsair Platinum - Powercolor 9600XT 128MB WD Raptor 36GB - Maxtor 160GB - Enermax EG465P-VE - FastDogs OC Team - Powered by Gentoo Linux - Ho trattato con: Raulo, Mister_Satan, laba, CapFTP, Very Hard, uazzamerican [esemplare perfettamente conservato di firma fossile del 2004]

27-11-2005, 11:57	#17
F1R3BL4D3 Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: Castiglione Olona Messaggi: 22637	Ma anche lasciando andare il test per parecchio, gli sbalzi erano evidenti... __________________

27-11-2005, 18:55	#18
sirus Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 16053	Pentium 3 1000 MHz (1337.5) , 256MB PC133 (3 - 3 - 3 - 7) , Risultante (media) 220 KB/s Ultima modifica di sirus : 27-11-2005 alle 18:57.*

15-12-2007, 13:46	#19
mik74 Member Iscritto dal: Nov 2006 Città: Marostica(VI) Messaggi: 197	Ciao anch'io ho eseguito il test sul portatile con dual boot Vista ed Xp e c'è stata una differenza enorme (questi i valori che ricordo) Vista 480 Xp 290 Il notebook monta un C2d T7250 da cosa può dipendere secondo voi? Che Vista si ottimizzato in modo migliore o il produttore del notebook (asus) ci rilasci dei driver del tubo?

15-12-2007, 15:24	#20
Mo3bius Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Fra la via Emilia e il west .... Messaggi: 12480	Sotto vista dopo 5 minuti 1.636 mb/s __________________ Sinni eru sinni eru li me anni Sinni eru sinni eru e un sacciu unni.... Trattative Mercatino HWU - La mia Adsl - La mia Linea

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email