Raid 0 o non Raid 0?

[Sintagm]

Premettendo che sono ignorante in materia, è meglio:

- 2 Western Digital Raptor WD740GD 74GB 10000RPM SATA configurati in RAID 0;
- Un unico Maxtor ATLAS 15K II - 73,5GB.

???

Il prezzo è più o meno lo stesso, ma nel primo caso avrei il doppio della capacità e prestazioni simili (10000 + 0,5*10000 = 15000).
Ho scritto stupidaggini?

[CRL]

Originariamente inviato da Sintagm

Ho scritto stupidaggini?

...più o meno...

Innanzitutto la velocità non è frutto solo delle RPM, quindi non si può fare il confronto tra quelle, e comunque il fatto che il RAID0 porti un incremento medio del 50% (per i dischi pata/sata) non vuo dire che incrementi le RPM del sistema equivalente.

Comunque, un Atlas 15K II fa più o meno un IO-Meter direi qualcosa sopra i 300 (gli Atlas 15K prima serie che avevo facevano 300); un Raptor 74Gb fa 170 circa, ipotizzo che due in Raid0 possano raggiungere i 250 tranquillamente.
Quindi su questa base, il sistema SCSI risulta comunque più reattivo.
Il raid0 risulterebbe più veloce nei trasferimenti sequenziali, raggiungendo qualcosa come 130-140MB/sec, mentre lo SCSI, da fonte StorageReview, fa 97MB/sec.
Nonostante questa differenza, il fatto che lo SCSI faccia segnare un punteggio più alto nell'IO-Meter, che tiene conto anche della velocità di transfer, credo sia indicativo della superiorità della meccanica SCSI.

Poi ci sono i discorsi costo, ed affidabilità, quella del raid0 si può considerare dimezzata, ma il costo di quel disco è molto elevato...

- CRL -

[Sintagm]

Ti ringrazio della spiegazione.
C'è qualcosa di meglio dell'Atlas sulla stessa fascia di prezzo?