4 ghz

[Riccardone79]

Secondo voi quando saranno disponibili processori a 4 Ghz?

[<<An@taS>>]

secondo me...... entro agosto del 2005 ci saranno sicuramente....

[stbarlet]

mai.. o meglio.. non è programmato nell'immediato futuro un processore Intel o AMD lavorante a 4 Ghz. questo perchè al momento la ricerca è impuntata alla ottimzzazione delle architetture piuttosto che all'aumento della frequenza bruta.

[<<An@taS>>]

ma intendi a frequenze REALI? reali tarderanno ma 4000 cm ho già detto prima esiste l'amd 4000 skt 939 ke xò nn lavora a 4000 ma a 2400 se nn sbaglio

[HaCKeR.InSiDe]

se ha kiesto 4ghz intendeva 4000mhz no?
un AMD4000+ nn lavora a 4ghz

[Riccardone79]

Intendo frequenze reali
Io ho un pentium 4 a 2.4 ghz a quanto lavora realmente il processore?

[HaCKeR.InSiDe]

i pentium lavorano a frequenze effettive
P4 3.0 3000MHZ
AMD3000+ 1800MHZ

[sirus]

il procio con la frequenza superiore disponibile in commercio è il 3.8GHz di Intel (670) ma fortunatamente la rincorsa ai GHz è finita, ora si passa all'ottimizzazione delle archiettture e all'utilizzo di processori multicore che permettono di eseguire più operazioni contemporaneamente

[Riccardone79]

Cioè un processore dual core da 2.8 ghz x 2 equivale a uno da 5.6?
O non c'entra niente?

[zampagol]

Originariamente inviato da Riccardone79

Cioè un processore dual core da 2.8 ghz x 2 equivale a uno da 5.6?
O non c'entra niente?

prendiamo come esempio l'athlon 4400+ (2.2 Ghz reali),questa ha due core ognuno dei quali ha una frequenza di 1100 mhz e 1Mb di cache L2...
Quindi in totale (effettivi) avrà 2.2 Ghz e 2 Mb di cache L2

[maxxpower]

se vuoi un procio 4 ghz prendi un p4670 e lo clocchi

[stbarlet]

Originariamente inviato da Riccardone79

Cioè un processore dual core da 2.8 ghz x 2 equivale a uno da 5.6?
O non c'entra niente?

equivale ( quasi ) ad un da 5.6 nei programmi che sfruttano i processori dual core. ovvero se si fanno compessioni video è come se il processore lavorassi effettivamente al doppio della frequenza del singolo core.

[LiLL0]

Sara' MOLTO difficile vedere un processore a 4Ghz nell'immediato futuro, Intel non credo che svilluppi ancora il progetto NetBurst.
I prossimi processori deriveranno dal Pentium M e quindi di conseguenza le frequenze scenderanno allineandosi piu' o meno a quelle di Amd.

NB: Ricordo che la frequenza del processore ormai non e' piu' indice di prestazioni assolute!

[Riccardone79]

Tra un Pentium IV a 3.8 ghz EE e l'ultimissimo Pentium M creato che differenze ci sono?

[stbarlet]

Originariamente inviato da Riccardone79

Tra un Pentium IV a 3.8 ghz EE e l'ultimissimo Pentium M creato che differenze ci sono?

un centinaio di watt in tdp.. non ho presente una comparativa tra 780 e p4 670 però mi sa tanto che il p4 padroneggia in encoding mentre il P-M si riprende in gaming e nel calcolo scientifico. merita anche menzione la presenza dei 64 bit e quella del'Hyper Threading nel P4 670 ( 3.8 ghz )

[JL_Picard]

Originariamente inviato da zampagol

prendiamo come esempio l'athlon 4400+ (2.2 Ghz reali),questa ha due core ognuno dei quali ha una frequenza di 1100 mhz e 1Mb di cache L2...
Quindi in totale (effettivi) avrà 2.2 Ghz e 2 Mb di cache L2

CIASCUNO dei due core gira a 2.2. Ghz!!!
che poi un Athlon X2 4400+ non abbia prestazioni doppie rispetto ad un Athlon 64 3700+ SanDiego, questa è un'altra storia...

[jappilas]

Originariamente inviato da zampagol

prendiamo come esempio l'athlon 4400+ (2.2 Ghz reali),questa ha due core ognuno dei quali ha una frequenza di 1100 mhz e 1Mb di cache L2...

... quando un componente è collegato a un segnale di clock, questo si propaga con la stessa frequenza ad ogni sua parte, non si dimezza lungo la strada...
dire che in un dual core da 2.2 ghz il singolo core ha un clock di 1.1 è come dire che in un sistema dual channel DDR 400, ogni canale funziona a 200 mhz...
cosa che credo nessuno qui si sognerebbe di affermare

[Faethon]

Intel aveva annuciato un 4Ghz per Q1 2005,ma poi ci ha ripensato ,anche se la tecnologia Netburst supportava fino a 10Ghz (poi non ci dicono con che temperature ma va bene)

http://www.theinquirer.net/?article=19089

Probabilmente AMD ha forzato la mano ad Intel,prima con i 64bit,poi con il calo dei consumi.Continuando con il rialzo dei Ghz,Prescott sarebbe "freschetto" fra un anno

[stbarlet]

Originariamente inviato da Faethon

Intel aveva annuciato un 4Ghz per Q1 2005,ma poi ci ha ripensato ,anche se la tecnologia Netburst supportava fino a 10Ghz (poi non ci dicono con che temperature ma va bene)

http://www.theinquirer.net/?article=19089

Probabilmente AMD ha forzato la mano ad Intel,prima con i 64bit,poi con il calo dei consumi.Continuando con il rialzo dei Ghz,Prescott sarebbe "freschetto" fra un anno

Ad intel probabilmente non conveniva andara avanti colla freq.. rese di produzione basse.. e poi anche la questione calore.. poteva diventare spinosa , i pc oem coi dissy boxed a volte sono pure instabili...

[Hal2001]

Originariamente inviato da jappilas

... quando un componente è collegato a un segnale di clock, questo si propaga con la stessa frequenza ad ogni sua parte, non si dimezza lungo la strada...

E come mai le alu di un Intel P4 viaggiono al doppio della frequenza?