Una classifica ufficiale no?

[Benna65]

Io non capisco perchè non esiste su Hardware Upgrade una classifica di schede video testate su un unico sistema di prova.
Si compara quella scheda video con quell'altra, quell'altra con quell'altra ancora.... e con computer sempre diversi.
Se tenessero sempre lo stesso computer e testassero ogni scheda video con gli stessi bench non avremmo una classifica reale e assoluta di tutte le schede provate?
In questo modo tutti gli utenti non avrebbero le idee molto più chiare?
Potrei comparare, ad esempio, i risultati di una ati 9500 con una nvidia 7800gtx, potrei vedere la rivoluzione tecnologica nel tempo, potrei vedere se vale la pena un acquisto... ecc.
Il tutto su una mega pagina, senza andarsi sempre a cercare quella o questa comparativa.
Per quanto riguarda la guida ufficiale proposta da Raven, un grazie cmq per il suo impegno, risulta ovviamente povera di elementi tecnici ma almeno ha inquadrato il problema, e cioè quello di elencare quasi tutte le schede in una classifica generale.

Un esempio: QUI
Altro esempio: QUI

Scusate lo sfogo...

[lele980]

l idea sarebbe buona pero' c è un pikkolo particolare!

se tu testi tutte le vga per avere nel contesto un valore assoluto dovresti ogni volta provarle e riprovarle per via dei driver sempre nuovi oppure per i processori sempre piu' potenti e che quindi limiterebbero in piu o in meno la vga!!

significherebbe fare i test ogni volta per oltre 40-50 schede (tralasciando le meno significative) solo se volessi partire dalla serie 9xxx di ati e geffo 5 di nvidia

un lavoro davvero pauroso! che aumenterebbe sempre diu piu' man mano che uscirebbero vga nuove e drivers ottimizzati

al max si potrebbe fare una volta all anno

[Benna65]

Originariamente inviato da lele980

l idea sarebbe buona pero' c è un pikkolo particolare!

se tu testi tutte le vga per avere nel contesto un valore assoluto dovresti ogni volta provarle e riprovarle per via dei driver sempre nuovi oppure per i processori sempre piu' potenti e che quindi limiterebbero in piu o in meno la vga!!

significherebbe fare i test ogni volta per oltre 40-50 schede (tralasciando le meno significative) solo se volessi partire dalla serie 9xxx di ati e geffo 5 di nvidia

un lavoro davvero pauroso! che aumenterebbe sempre diu piu' man mano che uscirebbero vga nuove e drivers ottimizzati

al max si potrebbe fare una volta all anno

Lo scopo non è quello di riuscire a fare più fps coinvolgendo anche il sistema.
Lo scopo è comparare le schede video solamente.
Se una scheda fa più punti ad un bench perchè è montata su un sistema con processore più potente è normale e non interessa.
Lo stesso dicasi con i driver, non credo che facciano una rivoluzione così sostanziosa, ma nonostante ciò, se facessimo il test con un driver per tutte le schede il gap rimane ugualmente costante a tutte.
Si scelga il processore, si scelgano i driver ati e nvidia dello stesso periodo, si scelgano i bench e si rimane con quelli per 1, 2, 3 anni...
Le scelte, ovviamente, sono pienamente a cura discrezionale degli esperti...

Per quanto riguarda la mole di lavoro, non è come dici, perchè non si chiede di testare 40/50 schede alla volta... ma al contrario, e cioè che ogni volta che hanno a disposizione una scheda di testarla e di inserirla nella graduatoria.
Il lavoro sarebbe così di gran lunga anche inferiore.
Ma se non si incomincia, non si parte mai...

[max709]

il problema e' che se usi processori lenti le schede piu' nuove nn avrebbero grosse differenze visto che le ultime di fascia alta sono tutte cpu limited

[Benna65]

Un fx55 o anche inferiore basta per 5 anni...
Cavolo che computerino che hai in sign...

[dvd100]

un fx55 è già poco adesso con la highend, figurati tra 5 anni..
driver: non puoi usare sempre gli stessi perchè man mano viene aggiunto il supporto alle schede più recenti, nuove funzionalità come nuovi tipi di filtri e altro ancora..
insomma improponibile secondo me..per non parlare della mole di lavoro paurosa che si verrebbe a creare..
ma in pratica a che ti serve? lo sai già che una 7800 va più di una 9550! che le testi a fare? inoltre quando vai a comprare una scheda video dici: "ho xxx€ quale è la migliore scheda in quella fascia di prezzo?" e compri di conseguenza... quindi una semplice comparativa è sufficiente e, per ulteriori indecisioni, c'è la sezione consigli per gli acquisti del forum!

ti do comunque atto che sul sito è da tanto chje non si fa un bel roundup di schede video divise per fascia..

[Benna65]

Originariamente inviato da dvd100

un fx55 è già poco adesso con la highend, figurati tra 5 anni..
driver: non puoi usare sempre gli stessi perchè man mano viene aggiunto il supporto alle schede più recenti, nuove funzionalità come nuovi tipi di filtri e altro ancora..
insomma improponibile secondo me..per non parlare della mole di lavoro paurosa che si verrebbe a creare..
ma in pratica a che ti serve? lo sai già che una 7800 va più di una 9550! che le testi a fare? inoltre quando vai a comprare una scheda video dici: "ho xxx€ quale è la migliore scheda in quella fascia di prezzo?" e compri di conseguenza... quindi una semplice comparativa è sufficiente e, per ulteriori indecisioni, c'è la sezione consigli per gli acquisti del forum!

ti do comunque atto che sul sito è da tanto chje non si fa un bel roundup di schede video divise per fascia..

Che un fx55 sia già poco mi lascia perplesso...
La rivoluzione dei driver in un giro di 1 e 2 anni mi lascia ancora più perplesso...
Per la mole di lavoro ho già risposto sopra
Per quanto riguarda "a cosa mi serve" è ovvio che la comparazione non è tra una 9500 e una 7800 ma tra le schede appartenenti alla stessa fascia ma nel contempo, avendo tutte le fascie, mi rende l'idea dell'evoluzione che c'è stata a titolo informativo.
Se esistesse una una guida di questo genere la sezione del forum "consigli per gli aquisti" non esisterebbe nemmeno...

"Ti do cmq atto che sul sito è da tanto che non si fa un bel roundup di schede video divise per fascia"

[dvd100]

vatti a guardare le prove delle x1800 e 7800 512mb..
usano lo fx57 e senza filtri a 1280x1024 si è sempre cpulimited! quindi figurati tra 2-3 anni..
idem per i driver.. prova a fare partire una x1800 con i catalyst 3.0!!

[phil anselmo]

Originariamente inviato da max709

il problema e' che se usi processori lenti le schede piu' nuove nn avrebbero grosse differenze visto che le ultime di fascia alta sono tutte cpu limited

scusa hai oltre 1500€ di vga????????

[Benna65]

Originariamente inviato da dvd100

vatti a guardare le prove delle x1800 e 7800 512mb..
usano lo fx57 e senza filtri a 1280x1024 si è sempre cpulimited! quindi figurati tra 2-3 anni..
idem per i driver.. prova a fare partire una x1800 con i catalyst 3.0!!

Innanzitutto, anche se può essere vero quello che dici, un fx57 non è da tutti... la maggioranza degli utenti ha ancora un A64 3000/3200, quindi mi sembra molto ragionevole sapere come si comporterebbe la scheda anche in quelle condizioni, e cioè proprio con la cpulimited.
Ma tu stai cercando proprio l'estremismo rappresentato da una 7800gtx 512mb! Mentre sotto c'è ne sono altre 50...
Se poi si vuole prendere i catalist 3.0 significa fare apposta per darti ragione...

[phil anselmo]

Originariamente inviato da Benna65

Che un fx55 sia già poco mi lascia perplesso...
La rivoluzione dei driver in un giro di 1 e 2 anni mi lascia ancora più perplesso...
Per la mole di lavoro ho già risposto sopra
Per quanto riguarda "a cosa mi serve" è ovvio che la comparazione non è tra una 9500 e una 7800 ma tra le schede appartenenti alla stessa fascia ma nel contempo, avendo tutte le fascie, mi rende l'idea dell'evoluzione che c'è stata a titolo informativo.
Se esistesse una una guida di questo genere la sezione del forum "consigli per gli aquisti" non esisterebbe nemmeno...

"Ti do cmq atto che sul sito è da tanto che non si fa un bel roundup di schede video divise per fascia"

no no, per i drivers è proprio vero...! nvidia ne sforna una versione ogni 20 gg... con i drivers di un anno fa hai il 70% delle prestazioni ke hai con i nuovi 81.85!

[dvd100]

Originariamente inviato da Benna65

Innanzitutto, anche se può essere vero quello che dici, un fx57 non è da tutti... la maggioranza parte degli utenti ha ancora un A64 3000/3200, quindi mi sembra molto ragionevole sapere come si comporterebbe la scheda anche in quelle condizioni, e cioè proprio con la cpulimited.
Ma tu stai cercando proprio l'estremismo rappresentato da una 7800gtx 512mb! Mentre sotto c'è ne sono altre 50...
Se poi si vuole prendere i catalist 3.0 significa fare apposta per darti ragione...

beh se tu dici di fare un test come questo oltre al solito con fx57 beh il lavoro è enorme..

inoltre per i dirver: tu hai detto di usare gli stessi per 2 anni no? ecco metti caso che due anni fa si fosse iniziato ad usare i cata3.1 fino ad ora! le x1800 non partirebbero! non c'è nulla di pretestuoso

[max709]

pensa che la x1800xt che ho e' instabile causa driver acerbi anche con i 5.11 appena usciti

ormai l'affinamento tramite driver rendono le prestazioni di certe schede totalmente diverse a distanza anche di solo 2 mesi

[dvd100]

ma sbaglio o tu sei il max della TAna?

[seby83]

si potrebbero fare i test con i cata 5.11 e mettere le

9600
9800
X700
X800
X850
X1300
X1600
X1800

Tutte con la strssa configurazione e vedere di quanto sposta il guadagno


lo strsso per Nvidia

[Benna65]

Allora... è ovvio che se nei driver entra a far parte una tecnologia innovativa questi non sono più adatti.
Ma se invece questo non accade, se faccio ad esempio una comparazione tra:

Serie 6600
Serie 6800
Serie 7800

Se uso gli utimi driver le migliorie le ottengo su tutte le schede, SE INVECE USO I DRIVER PIU' VECCHI LE MIGLIORIE NON CI SARANNO PER TUTTE LE SCHEDE!
In conclusione se voglio vedere le differenze prestazionali tra queste schede NON ME NE FREGA NIENTE DEGLI ULTIMI DRIVER..... ufffff

[Benna65]

Originariamente inviato da seby83

si potrebbero fare i test con i cata 5.11 e mettere le

9600
9800
X700
X800
X850
X1300
X1600
X1800

Tutte con la strssa configurazione e vedere di quanto sposta il guadagno


lo strsso per Nvidia

Ecco il primo che ha capito il senso...

[seby83]

ma perché usare driver vecchi?

io nella mia 9200 256mb ci ho messo i cata 5.11

[seby83]

Originariamente inviato da Benna65

Ecco il primo che ha capito il senso...

è la stessa cosa che ho pensato, quando ho iniziato a vedere quale scheda mi conveniva scegliere.

Se ci fosse una classifica el genere diventerebbe più facile districarsi nei meandri della tecnologia

[Benna65]

Originariamente inviato da seby83

ma perché usare driver vecchi?

io nella mia 9200 256mb ci ho messo i cata 5.11

Non è che bisogna usare i driver vecchi...
Dico di usare i driver attuali, ma di non cambiarli in modo tale che la classifica non sia interferita dall'evoluzione di questi, ovvio che diventerebbero "vecchi" tra un anno...