|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
15-11-2005, 14:07
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 314
|
Partizione per dati
Ho letto in giro (non ricordo dove) che per le partizioni dove ci sono solo dati è meglio formatatre con cluster a 64k anzichè i 4k di sistema ...
E' vero ??? 
__________________
AMD 64 3500 Venice@ 2600mhz + Zalman 9500-Cu LED/ Dfi LanParty nF4 Sli-dr/TeamGroup 2Gb kit Infineon@DDR 474 / Sapphire X1800XT PE 512Mb/ 2x Seagate Barracuda 120Gb raid0/ Enermax CoolerGiant 535W .... 
|
|
|
|
16-11-2005, 01:43
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: London, UK
Messaggi: 10708
|
Se si ha una partizione con solo dati, che in genere sono file medio-grandi, conviene usare un cluster size più grande; è un po' come dover dividere oggetti grandi in cassetti un po' più grandi di quelli, minuscoli, che usa windows per default. Coi file di sistema, che possono essere anche molto piccoli, si rischierebbe di sprecare troppo spazio coi "cassetti grandi".
Quantificare il beneficio è difficile, direi comunque che è minimo, e forse anche trascurabile, ma in linea di principio, se avessi la partizione da formattare, metterei un valore congruo, invece del default. - CRL -
__________________
"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.] |
|
|
|
|
16-11-2005, 13:31
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 314
|
Ok allora vada per i 64k ....
__________________
AMD 64 3500 Venice@ 2600mhz + Zalman 9500-Cu LED/ Dfi LanParty nF4 Sli-dr/TeamGroup 2Gb kit Infineon@DDR 474 / Sapphire X1800XT PE 512Mb/ 2x Seagate Barracuda 120Gb raid0/ Enermax CoolerGiant 535W ....
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:10.
