i famosi 1600 iso delle reflex digitali...

[elfodigitale]

salve...pongo una domanda che potrebbe essere anche una cavolata ma non sono esperto in questo campo. sto valutando l'acquisto di una "compattona ultrazoom" e molti mi dicono che dovrei orientarmi su una reflex digitale per la migliore qualità e tra i vantaggi migliori mi dicono che con la reflex avrei la possibilità (non so quanto utile per un principante medio basso come me) di scattare anche a ISO elevati mentre con le compattone non si va a oltre 400 ISO (comunque piu che sufficienti per il 95% delle foto) e oltretutto con una soglia di rumore elevata che la reflex non ha. Ma poi leggo da altre parti che ai famosi 1600 ISO il rumore viene ridotto tramite software della macchina...
allora, ma se tale riduzione è comunque un artificio software, cosa che si potrebbe ottenere anche con u software sul computer, ha senso basare un acquisto oneroso solo su questo fatto?
Non so se mi sono spiegato bene.....grazie dei consigli che mi saprete dare..

[ciop71]

Ridurre il rumore via software è un'operazione che può portare ad una perdita di dettagli nella foto, e poi ci vuole tempo!! Una foto che nasce senza rumore è senz'altro da preferire.
Con una reflex digitale sicuramente avresti una migliore qualità ma dovresti spendere anche tanto, se non hai già esperienza rischi di buttare via soldi.
Se sei un principiante non romperti la testa sui valori di ISO, concentrati prima su valori di apertura e tempi di esposizione.

[the_joe]

Originariamente inviato da elfodigitale

salve...pongo una domanda che potrebbe essere anche una cavolata ma non sono esperto in questo campo. sto valutando l'acquisto di una "compattona ultrazoom" e molti mi dicono che dovrei orientarmi su una reflex digitale per la migliore qualità e tra i vantaggi migliori mi dicono che con la reflex avrei la possibilità (non so quanto utile per un principante medio basso come me) di scattare anche a ISO elevati mentre con le compattone non si va a oltre 400 ISO (comunque piu che sufficienti per il 95% delle foto) e oltretutto con una soglia di rumore elevata che la reflex non ha. Ma poi leggo da altre parti che ai famosi 1600 ISO il rumore viene ridotto tramite software della macchina...
allora, ma se tale riduzione è comunque un artificio software, cosa che si potrebbe ottenere anche con u software sul computer, ha senso basare un acquisto oneroso solo su questo fatto?
Non so se mi sono spiegato bene.....grazie dei consigli che mi saprete dare..

Le reflex digitali hanno un sensore più grande delle compatte quindi producono meno rumore digitale poi interviene anche il software di riduzione che in alcuni casi è pure disattivabile e comunque non è nulla di paragonabile a quello delle compatte.

Detto questo, non ritengo che ci si possa basare solo su questo per la scelta della macchina fotografica, certo se si debbono spendere cifre simili, è meglio orientarsi su una reflex che è migliore in tutto, ma anche le compatte hanno una loro ragione di essere quando si ricerchi un prodotto dal costo giusto e "facile" da usare.

Prima devi vedere cosa ti serve veramente e poi decidere in base a quello, non sono gli iso la chiave di lettura, potresti aver bisogno di un autofocus veloce e allora ti serve una reflex oppure ti basta una macchina da portarti sempre dietro senza tanti fronzoli e allora una compatta va bene ecc. ecc.

Comunque i 400Iso sono già inusabili su tutte le compatte (esclusa la Fuji F10/11)

[MAZINGA Z]

Originariamente inviato da the_joe

. ecc.

Comunque i 400Iso sono già inusabili su tutte le compatte (esclusa la Fuji F10/11)

AGGIUNGICI la OLYMPUS mju 800 , che pare regga bene il confronto dai test fatti.

[marklevi]

nella 20d il valore iso "H" corrispondente ad un ipotetico 3200 è ottenuto elaborando i dati catturati in realtà a 1600. nella nikon 2dx sia il 1600 che il 3200 (h1 e h2) sono così ottenuti. questo non vuol dire che iso 1600 sia un valore inusabile. dipende dalla situazione...

per quando usarli... dipende dalle situazioni... e entri in una chiesa, se hai un panorama serale e sei senza treppiede, se scatti sport indoor, in un concerto, ecc... nulla può sostituire il tempo veloce che ti da un alto valore iso. è pur vero che tali valori li raggiungi con elevata spesa.... darei un'occhio alle nuove fuji f10-11-5600

[elfodigitale]

grazie della risposta precisa...la mie era un richiesrta di informazioni per capire meglio ste benedette macchine e se con quel valore di 1600 iso non vendevano un artificio software e basta, be nsapendo della qualità superiore delle reflex rispetto alle compatte...
ma allora ad un fotografo principiante che vorrebbe una macchina con un buon zoom ottico che fotografa paesaggi e eventi sportivi indoor, tralasciando il prezzo, cosa varrebbe lapena acquistare tra le compattone?
grazie

[ciop71]

Buono zoom ottico e paesaggi sono difficili da conciliare.
Fra poco uscirà la Sony R1 che promette molto bene, ma costerà verso i 1000€ e ha poco zoom ottico.
Prova a guardare la Fuji s9500, ottica da 28mm a 300mm, utilizzabile fino a 400 ISO (gli 800 sono così così, i 1600 fanno abbastanza schifo), prezzo interessante (si trova anche sotto i 600€).
La Panasonic FZ-30 è stabilizzata ma ha tantissimo rumore anche a bassi valori di ISO, è da tenere in considerazione nel caso la si utilizzasse soprattutto in esterni.
Poi ci sono tanti modelli da 5 Mpx, ma hanno molti compromessi tra ottica ed elettronica.

[marklevi]

per la cronaca dopo il tramonto sono stato a fare un giro. ho fatto vari scatti a iso 3200. non male come resa. presto le posterò.

[Dirty_Punk]

Originariamente inviato da the_joe

Comunque i 400Iso sono già inusabili su tutte le compatte (esclusa la Fuji F10/11)

che a quanto dimostrano in internet a conti fatti il 400 della fuji è ? al 200 della casio (delle altre non saprei) ben utilizzabile, quindi anche queste fuji prendono per bene per i fondelli ma nessuno indaga mai...

[marklevi]

a parte che non si caisce cosa vuoi dire... la f10 mi pare ottima a iso 800. rispetto ad uno scatto a iso 200 vuol dire un tempo 4 volte + veloce= scatto non mosso.

[Dirty_Punk]

Originariamente inviato da marklevi

a parte che non si caisce cosa vuoi dire... la f10 mi pare ottima a iso 800. rispetto ad uno scatto a iso 200 vuol dire un tempo 4 volte + veloce= scatto non mosso.

vuol dire che gli ISO800 della fuji sono paragonabili agli ISO400 della Casio, tutto quì.
Non so se è la fuji a barare o la casio a cannare i valori, cmq come resa sono = (adesso non ritrovo il sito dove facevano pure tutti i conti x conferma)

[mike1964]

Originariamente inviato da Dirty_Punk

vuol dire che gli ISO800 della fuji sono paragonabili agli ISO400 della Casio, tutto quì.
Non so se è la fuji a barare o la casio a cannare i valori, cmq come resa sono = (adesso non ritrovo il sito dove facevano pure tutti i conti x conferma)

Abbi pazienza, ma davvero non ho capito nemmeno io; cosa significa che sono paragonabili? che un 800 iso della Fuji è rumoroso come un 400 iso della Casio? scusa, ma questo è un vantaggio, mica uno svantaggio

[marklevi]

già non ho visto le immagini ma dubito che un'altra compatta a iso 400 eguagli la f10 a 800. fai conto che mi sembra a livello di iso 200 della mia Oly 8080 o iso 1600 della 20d

[bigiagia]

Mi sembra che elfodigitale cerchi una compattona, non una
compattina come la fuji f10. Con uno zoom piuttosto potente. Mi sembra che la panoramica sulle compattone
l'abbia fatta bene ciop 71. La fuji s9500 in questo momento è quella che offre di più come completezza.
Dovrebbe essere superiore la sony r1, se non altro per
il sensore grande, sta uscendo in questi giorni, il prezzo
non è come dice ciop71 di 1000 euro, già pixmania la
propone a 865 euro, probabile che la si possa trovare a
800 euro e anche a meno. Poi ci va un aggiuntivo ottico,
se si vuole un superzoom, altri 200/300 euro.
Se elfo vuole pensare a una reflex, con lo stesso corredo
di una compattona, dal macro al tele spinto, suddivisi in
un obbiettivo macro, zoom macro e zoom tele, duemila euro non bastano per avere una qualità discreta!

[elfodigitale]

grazie delle risposte molto precise...è vero che cerco una compattona..la compatta piccola già ce l'ho e cercavo qualcosa di più evoluto dal punto di vista ottico prima di arrivare alla reflex. anche io girando per i siti avevo ridotto la scelta alla fuji s9500, alla panasonic fz30 e alla sony prossima ventura. cercavo chiarezza perchè appena mi capita di dire delle compattone tutti mi danno dello scemo in quanto non compro una reflex. (non la compro solo perchè comunque sono un principiante e preferisco arrivarci per gradi prima di buttare via dei soldi..). dai vostri preziosi consigli e precedenti discussioni vedo che la preferenza sia sulla fuji anche se non ha lo stabilizzatore...come feeling personale mi attira la panasonic..vedrò presto cosa comprerò e lo comunicherò con le impressioni del dilettante quale sono io.ogni vostro consiglio è sempre gradito comunque...grazie

[bigiagia]

elfo non esistono " scemi" in queste scelte. Gli scemi sono
quelli che comprano la mercedes e poi mangiano riso in bianco per pagare i debiti della macchina. Le valutazione sono sempre soggettive, in base ai propri bisogni, e al
proprio portafoglio. Visto, come dici, che non hai soldi da buttare, con una spesa che varia dai 500 agli 800 euro,
porteresti a casa una compattona completa all in one.
La scelta fra le tre che dici sembra ottima. Tieni presente
che la fuji fino a 400 iso è perfetta, a 800 è discreta, a
1600 fa fatica, ma se stampi al massimo fino a 15x20 cm. ce la, con qualche compromesso, anche a 1600 iso. La panasonicha un obbiettivo eccelso, ma purtroppo presenta rumore anche a bassi iso, vanificando la qualità dell'obbiettivo nonostante lo stabilizzatore. Forse ti coviene aspettare l'uscita a giorni della sony e poi decidi.

[elfodigitale]

grazie del consiglio.....preciso comunque che l'acquisto non è legato ai soldi, ma al fatto che non so se sarei in grado con le mie attuali competenze tecniche di apprezzare e valorizzare una reflex. quindi i soldi sarebbero buttati per una cosa che non so comunque usare a livelli eccelsi. la compattona credo sia un ottimo compromesso che mi permette di avere la possibilità di fare esperienza, per poi fare il gran salto alla reflex.
comunque mi informerò ancora su quelle delle tre acquistare....te amichevolmente cosa consiglieresti?un altro amico per esempio mi ha consigliato addirittura di scendere un po' optando per la panasonic lumix fz20 che anche se 5mp, è considerata una macchina eccelsa per fare esperienza e poi fare l'eventuale salto e ha aha anche un costo contenuto. grazie ancora se abuso della tua cortesia.......

[marklevi]

sai che il tuo amico non ha tutti i torti.... risparmieresti qualcosa ma le prestazioni sarebbero poco inferiori

[marklevi]

doppio

[bigiagia]

Il tuo amico non è mica pirla!!!
Ti ha segnalato una gran bella macchina, la panasonic z20!
Io l'ho avuta per un annetto, veramente una grande ottica,
con apertura fissa di diaframma su tutto lo zoom, niente
rumore a bassi iso. E poi sicuramente il prezzo che è sceso
ultimamente la rendono vantaggiosa. Per iniziare a fare esperienza va più che bene. E la qualità delle foto non è
di certo inferiore alle reflex con corredo di base...anzi!
La tieni un anno o due poi decidi se fare il salto nel mondo
delle reflex.