AMD Athlon FX 60: prime immagini in rete....

dj883u2 · 09-11-2005, 11:52

Il sito pcpop.com pubblica alcune immagini del processore FX 60.
Sembra essere un modello dual core da 2.8 GHz, come dimostrano le schermate di Boot e di Windows. La cache L1 è di 128K x 2, mentre la cache L2 è di 1024 x 2.
Fonte:http://www.tomshw.it/news.php?newsid=5168
Interessante.
Ciao

Marcalessio · 09-11-2005, 16:37

OverClocK79® · 09-11-2005, 16:43

bel mostro.....
kissà a quanto arriva in OC

certo che come nomenclatura AMD fa sempre + skifo

un FX60 che è un dual core.....2.8
ossia un Dual FX57

cosa costava scrivere X2 FX57???

bha

BYEZZZZZZZZZZZZ

p.s. immagino lo vedremo con il nuovo EE 1066 serie 9 di INTEL

Marcalessio · 09-11-2005, 16:53

Bhè penso che sia diverso da un ipotetico X2 FX57 dato che ha 128K di Cache L1 contro i 64K del FX57...

Ma questo aumento di cache cosa comporterà in prestazioni?

dj883u2 · 09-11-2005, 16:57

Sinceramente non capisco neanche io perchè scriva FX60...forse perchè FX59 sarà solo ad un core ma andrà sicuramente a 3.0GHz e per loro,sarà meno performante del Fx60...
Ciao

OverClocK79® · 09-11-2005, 16:58

Quote:

Originariamente inviato da Marcalessio

Bhè penso che sia diverso da un ipotetico X2 FX57 dato che ha 128K di Cache L1 contro i 64K del FX57...

nn mi risulta
l'FX come anke il mio dual core
hanno PER CORE
64+64=128k
64k L1 Data
64k L1 Code

BYEZZZZZZZZZZZ

DevilMalak · 09-11-2005, 18:36

per il fatto del nome "non fx-59 ma fx-60" penso che sia proprio perchè ha 2 core, allora vogliono "inaugurare" la nuova sigla come inizio degli fx dual core, imho

XP2200 · 09-11-2005, 18:41

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®

nn mi risulta
l'FX come anke il mio dual core
hanno PER CORE
64+64=128k
64k L1 Data
64k L1 Code

BYEZZZZZZZZZZZ

Io penso sia cosi:
Serie Fx 5X ----> Single Core
Serie Fx 6X ----> Dual Core

DarKilleR · 09-11-2005, 18:53

caspita 2800 Mhz due core e 2X1 MB di cache L2 e oltretutto 2X128 KB di L1 è esagerato....ma supporterà le DDR1 e sarà su socket 939 o su M2????

^Robbie^ · 09-11-2005, 19:02

Quote:

Originariamente inviato da DarKilleR

caspita 2800 Mhz due core e 2X1 MB di cache L2 e oltretutto 2X128 KB di L1 è esagerato....ma supporterà le DDR1 e sarà su socket 939 o su M2????

Dalle immagini del boot si legge "DDR 400" quindi credo che sia su socket 939 con supporto alla DDR1.

Byez!

LiLL0 · 09-11-2005, 19:15

Che bestia!

frency · 09-11-2005, 19:35

......la cosa strana è che chi ha provato una simile belvetta l'ha fatto montando 1 Gb di ram il single channel e non in dual.....perchè??

OverClocK79® · 09-11-2005, 19:53

Quote:

Originariamente inviato da XP2200

Io penso sia cosi:
Serie Fx 5X ----> Single Core
Serie Fx 6X ----> Dual Core

probabile
ma fa "skifo" lo stesso come nomenclatura

un 6 o un 5 nn credo cambi molto
IMHO la migliore era utilizzare X2 e il PR del singolo core....

X2 3200+ per il 3800
X2 3700+ per il 4400
X2 4000+ per il 4800
X2 FX57 per questo

+ correto
+ trasparente
+ userfriendly
+ utonto complied

bha....

BYEZZZZZZZZZZ

anomalos · 09-11-2005, 20:10

Nel mio PC ci starebbe davvero bene peccato x il prezzo .....

si avvicinerà ai 1500 euri ????

XP2200 · 09-11-2005, 20:15

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®

probabile
ma fa "skifo" lo stesso come nomenclatura

un 6 o un 5 nn credo cambi molto
IMHO la migliore era utilizzare X2 e il PR del singolo core....

X2 3200+ per il 3800
X2 3700+ per il 4400
X2 4000+ per il 4800
X2 FX67 per questo

+ correto
+ trasparente
+ userfriendly
+ utonto complied

bha....

BYEZZZZZZZZZZ

Gia tra Amd e Intel con i model number si stanno sbizzarendo

^TiGeRShArK^ · 09-11-2005, 20:19

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®

X2 FX67 per questo

praticamente facendo i calcoli:
X2 FX 57 = 2.8
X2 FX 59 = 3.0
X2 FX 61 = 3.2
X2 FX 63 = 3.4
X2 FX 65 = 3.6
X2 FX 67 = 3.8

.....
niente male un dual FX a 3.8 ghz!

IcEMaN666 · 09-11-2005, 20:42

Quote:

Originariamente inviato da anomalos

Nel mio PC ci starebbe davvero bene peccato x il prezzo .....

si avvicinerà ai 1500 euri ????

starà sui soliti 1000/1100

dj883u2 · 09-11-2005, 20:47

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

praticamente facendo i calcoli:
X2 FX 57 = 2.8
X2 FX 59 = 3.0
X2 FX 61 = 3.2
X2 FX 63 = 3.4
X2 FX 65 = 3.6
X2 FX 67 = 3.8

.....
niente male un dual FX a 3.8 ghz!

Per vederlo,ci vorrà del tempo,bisognerà passare ai 0.065micro...

Ciao

ForeverBlue · 09-11-2005, 21:00

Quote:

Originariamente inviato da dj883u2

Per vederlo,ci vorrà del tempo,bisognerà passare ai 0.065micro...

Ciao

secondo me sostituendo al silicio le marmotte si arriva a 4.2 GHz

Masami · 09-11-2005, 21:17

Ennesima spallata alla Intel: X2, nuovi Opteron ed ora addirittura FX60. Ad oggi mi pare ormai netta la superiorità dei proci AMD.

09-11-2005, 11:52	#1
dj883u2 Bannato Iscritto dal: Nov 2002 Città: Treviso Messaggi: 17549	AMD Athlon FX 60: prime immagini in rete.... Il sito pcpop.com pubblica alcune immagini del processore FX 60. Sembra essere un modello dual core da 2.8 GHz, come dimostrano le schermate di Boot e di Windows. La cache L1 è di 128K x 2, mentre la cache L2 è di 1024 x 2. Fonte:http://www.tomshw.it/news.php?newsid=5168 Interessante. Ciao

09-11-2005, 16:43	#3
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	bel mostro..... kissà a quanto arriva in OC certo che come nomenclatura AMD fa sempre + skifo un FX60 che è un dual core.....2.8 ossia un Dual FX57 cosa costava scrivere X2 FX57??? bha BYEZZZZZZZZZZZZ p.s. immagino lo vedremo con il nuovo EE 1066 serie 9 di INTEL __________________

09-11-2005, 16:57	#5
dj883u2 Bannato Iscritto dal: Nov 2002 Città: Treviso Messaggi: 17549	Sinceramente non capisco neanche io perchè scriva FX60...forse perchè FX59 sarà solo ad un core ma andrà sicuramente a 3.0GHz e per loro,sarà meno performante del Fx60... Ciao Ultima modifica di dj883u2 : 09-11-2005 alle 17:00.

09-11-2005, 18:36	#7
DevilMalak Senior Member Iscritto dal: Dec 2003 Città: London Messaggi: 5988	per il fatto del nome "non fx-59 ma fx-60" penso che sia proprio perchè ha 2 core, allora vogliono "inaugurare" la nuova sigla come inizio degli fx dual core, imho __________________

09-11-2005, 18:53	#9
DarKilleR Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Paesello fuori Pontedera Messaggi: 6866	caspita 2800 Mhz due core e 2X1 MB di cache L2 e oltretutto 2X128 KB di L1 è esagerato....ma supporterà le DDR1 e sarà su socket 939 o su M2???? __________________ "Fatti non foste per viver in default, ma per seguir virtude ed overclock" i7 2600K@4500 MHz \| AsRock Extreme 4 P67 \| 8GB DDR3 2133 Mhz CL9 Corsair Vengeance Pro \| VTX HD7870 black edition 1240/1640 \| Cooler Master Cosmos 1000 liquid cooled \| Dual monitor Samsung 226BW + DELL 1908FP

09-11-2005, 16:37	#2
Marcalessio Bannato Iscritto dal: Jan 2005 Messaggi: 580

09-11-2005, 16:53	#4
Marcalessio Bannato Iscritto dal: Jan 2005 Messaggi: 580	Bhè penso che sia diverso da un ipotetico X2 FX57 dato che ha 128K di Cache L1 contro i 64K del FX57... Ma questo aumento di cache cosa comporterà in prestazioni?

09-11-2005, 19:15	#11
LiLL0 Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Padova Messaggi: 1512	Che bestia! __________________ Core 2 Duo E6400 - Zalman 7000BCu - Asus P5B - Ali Enermax EG465AX - TeamGroup 2x512MB DDR2667 - ASUS 7600GT - Zalman VF700CU - SATA Hitachi 160 - NEC 4550 Powered by:

09-11-2005, 19:35	#12
frency Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Napoli Messaggi: 1322	......la cosa strana è che chi ha provato una simile belvetta l'ha fatto montando 1 Gb di ram il single channel e non in dual.....perchè??

09-11-2005, 20:10	#14
anomalos Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Umbria Messaggi: 1062	Nel mio PC ci starebbe davvero bene peccato x il prezzo ..... si avvicinerà ai 1500 euri ???? __________________ WoRk iN pRoGREsS wHOlE lIfE

09-11-2005, 21:17	#20
Masami Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 2172	Ennesima spallata alla Intel: X2, nuovi Opteron ed ora addirittura FX60. Ad oggi mi pare ormai netta la superiorità dei proci AMD.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email