Fuji S5600: recensioni?

nicods · 09-11-2005, 09:58

Si trovano recensioni della S5600 della Fujifilm?
In rete trovo un sacco di pareri di utenti che l'hanno provata/comprata e la dipingono spesso migliore della S9500 per alcuni aspetti (ad esempio per il rumore, e non mi sorprende se vedo che l'ottica della S5600 è nettamente più luminosa di quella della S9500). La stavo valutando anche per un eventuale acquisto (in pratica risolve 3 delle 4 gravi pecche che io riscontro nella S9500: il prezzo, l'ottica poco luminosa, la lunghezza focale massima troppo ridotta per una superzoom; se avesse anche lo stabilizzatore sarebbe grande!) e vorrei chiedervi se avete trovato recensioni autorevoli e complete in giro di questo modello (o anche gallerie fotografiche, perché da quel punto di vista la sorella maggiore S9500 mi ha un po' deluso).
A livello di controlli manuali cosa offre e cosa le manca rispetto la S9500 (penso che il punto dolente nel confronto sia questo, dato che i 9 MPix a me non servono)?

P.S.:
Esempio di recensione di un utente trovata nel forum di dpreview:

"I bought the killer toy saturday and i wanted to spent some word for the sceptics out there.

I can make direct comparision with s5500 and s9500 since they both are in house.

Ergonomic: dimension is almost the same of the s5500 (and similar to the 350d but the fuji feels better in hand

). I will say it is well designed and nice to see. Zoom buttons moved up and feels better in big hands. The bigger LCD moved every button in the right side and this is better than before.

Speed: probably the faster fuji around out today, instant on, fast operation, decent burst. 5mpix are well supported by actual camera processor. Faster than both s9500 and s5500. s5500 has TOP4 instead of TOP3 probably due to bigger image size.

Optic: less cromatic aberration than s5500, seems to capture more light than s9500 in same condition (but s9500 optics have to do a different job!). I will have preferred a 28-200 rather than a 38-380 but i'm anyway happy. supermacro is also a big missing. Nonprotruding lenes will save same battery also.

ISO: better performance than s9500! Obviously the s5500 is not in competition. There is a consistent difference in between iso 400 and iso 800 at a noise level so i think that a iso 640 value would have been useful (Firmware upgrade?

). Looking at iso chart in the low iso setting the s5600 should be nicely near d50 and 350d witch is not bad.

MENU: apparently a consistent step back. some options are too nested and some more shortcut combination of buttons will be really useful (example: burst on/off via continuous button+down). RAW, as everyone here sayd, should be placed above 5M fine in menu, with some other compression option (i can understand no 3M fine because same size of %M normal but what about 3:2 fine?).

Noise reduction: obviously is the photoshop one. i noticed it become more aggressive when noise grow, indipendently from the iso setting. I will be happier if the NR should be disabled sometime.

A simple RAW compression will save a 30% space.

my s5600 firmware is 1.00
s9500 is 1.01"

marklevi · 09-11-2005, 14:21

Quote:

Originariamente inviato da nicods

la lunghezza focale massima troppo ridotta per una superzoom

ma è una x11... cosa volete di +??? e poi la cosa + interessante che ha è il 28mm in grandangolo. molto + utile che le focali oltre i 200mm in tele...
meglio 28-200 che 35-350

nicods · 09-11-2005, 17:42

E' 10,7x, comunque parlavo di lunghezza focale, arriva a 300mm, per l'uso che ne farei io rispetto alle concorrenti che arrivano a 420-432mm c'è una differenza notevole.

Per quello che devo fare io (foto naturalistiche) molto meglio i 38-380 della 5600 che i 28-300 della 9500, soprattutto considerando che l'ottica della 9500 non è molto luminosa.

Se ho bisogno di panoramiche posso ovviare componendo 4 foto a mosaico ed arrivando simulare tranquillamente un grandangolo di 24mm con pochi minuti al PC (ottenendo un risultato con + MPix e - aberrazioni), ma il contrario non è evidentemente possibile (dovrei avvicinarmi per ovviare, ma evidentemente fotograre un camoscio dall'altra parte di un crepaccio oppure convincerlo a non allontanarsi se gli vado più vicino di 20m non è proprio fattibile). In effetti anche la differenza tra 420mm e 380 si sentirebbe, ma fotocamere con un largo range di controlli manuali nella fascia di prezzo intorno ai 350 euro e quelle carettiristiche non è che abbondino (in pratica ci sono solo la Panasonic FZ5 e la Minolta Z5, ma non hanno molti controlli manuali di cui ho necessità e sebbene siano stabilizzate e abbiano un'ottica di qualità probabilmente migliore questi vantaggi se li giocano per via del sensore peggiore), quindi...

Il problema è che mi servono alcune caratteristiche particolari e cerco una recensione completa per confermare se la fotocamera le ha e vedere le prove di aberrazione e risoluzione, ma non trovo nulla...

Certo che una S5600 con stabilizzatore d'immagine sarebbe davvero ottima se costasse entro i 400-450 euro!

ciop71 · 09-11-2005, 17:56

Se devi fare foto naturalistiche ti consiglio la FZ-5, l'ottica è veramente notevole e i risultati all'aperto sono eccezionali. Però non ha la messa a fuoco manuale, che in certi casi sarebbe molto utile.

FreeMan · 09-11-2005, 18:16

Spostato in CONSIGLI PER GLI ACQUISTI

MOVED!!

>bYeZ<

nicods · 09-11-2005, 18:18

Come ho già scritto per me è fondamentale.
Sui controlli manuali della S5600 non ho ancorale idee ben chiare. Ho chiesto una scheda tecnica dettagliata a Fuji Italia, dato che son due mesi che è sul mercato e ancora non è fra i prodotti schedati dal sito, ma mi hanno risposto che ancora non è disponibile.
Certo che non depone molto a loro favore, dato che di solito queste son cose che si pubblicano prima che un modello vada sul mercato e non dopo... Comunque almeno loro mi hanno risposto. Una volta mandai una mail simile a Olympus Italia (Polyphoto, mi pare... insomma, l'importatore) e non mi hanno nemmeno risposto!

nicods · 09-11-2005, 18:19

Quote:

Originariamente inviato da FreeMan

Spostato in CONSIGLI PER GLI ACQUISTI

MOVED!!

>bYeZ<

Veramente io cercavo una recensione, non consigli per l'acquisto!

Comunque per me è lo stesso, spero che se qualcuno sa di qualche recensione lo segnali anche qui!

FreeMan · 09-11-2005, 18:39

Quote:

Originariamente inviato da nicods

Veramente io cercavo una recensione, non consigli per l'acquisto!

il thread è chiaramente orientato nel consiglio all'acquisto..le stesse risposte lo sono.. il tuo stesso post lo dice chiaramente..

>bYeZ<

ciop71 · 10-11-2005, 10:06

Su dpreview c'è anche la scheda tecnica con le caratteristiche, non dettagliatissima ma le cose fondamentali ci sono.

09-11-2005, 09:58	#1
nicods Member Iscritto dal: Aug 2004 Messaggi: 247	Fuji S5600: recensioni? Si trovano recensioni della S5600 della Fujifilm? In rete trovo un sacco di pareri di utenti che l'hanno provata/comprata e la dipingono spesso migliore della S9500 per alcuni aspetti (ad esempio per il rumore, e non mi sorprende se vedo che l'ottica della S5600 è nettamente più luminosa di quella della S9500). La stavo valutando anche per un eventuale acquisto (in pratica risolve 3 delle 4 gravi pecche che io riscontro nella S9500: il prezzo, l'ottica poco luminosa, la lunghezza focale massima troppo ridotta per una superzoom; se avesse anche lo stabilizzatore sarebbe grande!) e vorrei chiedervi se avete trovato recensioni autorevoli e complete in giro di questo modello (o anche gallerie fotografiche, perché da quel punto di vista la sorella maggiore S9500 mi ha un po' deluso). A livello di controlli manuali cosa offre e cosa le manca rispetto la S9500 (penso che il punto dolente nel confronto sia questo, dato che i 9 MPix a me non servono)? P.S.: Esempio di recensione di un utente trovata nel forum di dpreview: "I bought the killer toy saturday and i wanted to spent some word for the sceptics out there. I can make direct comparision with s5500 and s9500 since they both are in house. Ergonomic: dimension is almost the same of the s5500 (and similar to the 350d but the fuji feels better in hand ). I will say it is well designed and nice to see. Zoom buttons moved up and feels better in big hands. The bigger LCD moved every button in the right side and this is better than before. Speed: probably the faster fuji around out today, instant on, fast operation, decent burst. 5mpix are well supported by actual camera processor. Faster than both s9500 and s5500. s5500 has TOP4 instead of TOP3 probably due to bigger image size. Optic: less cromatic aberration than s5500, seems to capture more light than s9500 in same condition (but s9500 optics have to do a different job!). I will have preferred a 28-200 rather than a 38-380 but i'm anyway happy. supermacro is also a big missing. Nonprotruding lenes will save same battery also. ISO: better performance than s9500! Obviously the s5500 is not in competition. There is a consistent difference in between iso 400 and iso 800 at a noise level so i think that a iso 640 value would have been useful (Firmware upgrade? ). Looking at iso chart in the low iso setting the s5600 should be nicely near d50 and 350d witch is not bad. MENU: apparently a consistent step back. some options are too nested and some more shortcut combination of buttons will be really useful (example: burst on/off via continuous button+down). RAW, as everyone here sayd, should be placed above 5M fine in menu, with some other compression option (i can understand no 3M fine because same size of %M normal but what about 3:2 fine?). Noise reduction: obviously is the photoshop one. i noticed it become more aggressive when noise grow, indipendently from the iso setting. I will be happier if the NR should be disabled sometime. A simple RAW compression will save a 30% space. my s5600 firmware is 1.00 s9500 is 1.01"

09-11-2005, 17:42	#3
nicods Member Iscritto dal: Aug 2004 Messaggi: 247	E' 10,7x, comunque parlavo di lunghezza focale, arriva a 300mm, per l'uso che ne farei io rispetto alle concorrenti che arrivano a 420-432mm c'è una differenza notevole. Per quello che devo fare io (foto naturalistiche) molto meglio i 38-380 della 5600 che i 28-300 della 9500, soprattutto considerando che l'ottica della 9500 non è molto luminosa. Se ho bisogno di panoramiche posso ovviare componendo 4 foto a mosaico ed arrivando simulare tranquillamente un grandangolo di 24mm con pochi minuti al PC (ottenendo un risultato con + MPix e - aberrazioni), ma il contrario non è evidentemente possibile (dovrei avvicinarmi per ovviare, ma evidentemente fotograre un camoscio dall'altra parte di un crepaccio oppure convincerlo a non allontanarsi se gli vado più vicino di 20m non è proprio fattibile). In effetti anche la differenza tra 420mm e 380 si sentirebbe, ma fotocamere con un largo range di controlli manuali nella fascia di prezzo intorno ai 350 euro e quelle carettiristiche non è che abbondino (in pratica ci sono solo la Panasonic FZ5 e la Minolta Z5, ma non hanno molti controlli manuali di cui ho necessità e sebbene siano stabilizzate e abbiano un'ottica di qualità probabilmente migliore questi vantaggi se li giocano per via del sensore peggiore), quindi... Il problema è che mi servono alcune caratteristiche particolari e cerco una recensione completa per confermare se la fotocamera le ha e vedere le prove di aberrazione e risoluzione, ma non trovo nulla... Certo che una S5600 con stabilizzatore d'immagine sarebbe davvero ottima se costasse entro i 400-450 euro! Ultima modifica di nicods : 09-11-2005 alle 17:49.

09-11-2005, 17:56	#4
ciop71 Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Vicenza Messaggi: 6979	Se devi fare foto naturalistiche ti consiglio la FZ-5, l'ottica è veramente notevole e i risultati all'aperto sono eccezionali. Però non ha la messa a fuoco manuale, che in certi casi sarebbe molto utile. __________________ UTENTI DA EVITARE: schumyFast

09-11-2005, 18:16	#5
FreeMan Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Black Mesa Messaggi: 72457	Spostato in CONSIGLI PER GLI ACQUISTI MOVED!! >bYeZ< __________________ REGOLAMENTO & update1/update2 \| IO C'ERO \| Realme X3 SZ 12/256 - History \| GTi is BACK "Non sorridete.......gli spari sopra.....sono per VOI!"

10-11-2005, 10:06	#9
ciop71 Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Vicenza Messaggi: 6979	Su dpreview c'è anche la scheda tecnica con le caratteristiche, non dettagliatissima ma le cose fondamentali ci sono. __________________ UTENTI DA EVITARE: schumyFast

09-11-2005, 18:18	#6
nicods Member Iscritto dal: Aug 2004 Messaggi: 247	Come ho già scritto per me è fondamentale. Sui controlli manuali della S5600 non ho ancorale idee ben chiare. Ho chiesto una scheda tecnica dettagliata a Fuji Italia, dato che son due mesi che è sul mercato e ancora non è fra i prodotti schedati dal sito, ma mi hanno risposto che ancora non è disponibile. Certo che non depone molto a loro favore, dato che di solito queste son cose che si pubblicano prima che un modello vada sul mercato e non dopo... Comunque almeno loro mi hanno risposto. Una volta mandai una mail simile a Olympus Italia (Polyphoto, mi pare... insomma, l'importatore) e non mi hanno nemmeno risposto!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email