Athlon 64 3700+ Vs. Dothan 2.0Ghz

[AD-1]

salve a tutti... sono un felice possessore di un laptop con Dothan 2.0Ghz, ati radeon 9700 128mb, 1G di ram, HD 60G 7200rpm, ecc ecc...

siccome col note ci faccio editing audio/video molto pesante, e spesso in realtime, avevo intenzione di cambiare macchina e prendere un Amilo A1630 con CPU Atholn 64 3700+... http://www.cty.it/(A(AcYa6HOhttp://w...px?i=FS.47&t=0
la domada è:

il boost prestazionale sarà notevole (nell'orine di quanti punti percentuale)??? oppure è meglio pensare ad un PIV da 3.4Ghz?

[Zimmemme]

Originariamente inviato da AD-1

salve a tutti... sono un felice possessore di un laptop con Dothan 2.0Ghz, ati radeon 9700 128mb, 1G di ram, HD 60G 7200rpm, ecc ecc...

siccome col note ci faccio editing audio/video molto pesante, e spesso in realtime, avevo intenzione di cambiare macchina e prendere un Amilo A1630 con CPU Atholn 64 3700+... http://www.cty.it/(A(AcYa6HOhttp://w...px?i=FS.47&t=0
la domada è:

il boost prestazionale sarà notevole (nell'orine di quanti punti percentuale)??? oppure è meglio pensare ad un PIV da 3.4Ghz?

Sicuramente il boost prestazionale c'è, tieni conto che un at64 3700 va molto di più che un p4 a 3.7Ghz.
Il centrino 2Ghz va come un p4 a 3Ghz quindi come vedi non c'è paragone.

Ath3700 è un processore con le palle!!!

[robgeb]

Originariamente inviato da AD-1

salve a tutti... sono un felice possessore di un laptop con Dothan 2.0Ghz, ati radeon 9700 128mb, 1G di ram, HD 60G 7200rpm, ecc ecc...

siccome col note ci faccio editing audio/video molto pesante, e spesso in realtime, avevo intenzione di cambiare macchina e prendere un Amilo A1630 con CPU Atholn 64 3700+... http://www.cty.it/(A(AcYa6HOhttp://w...px?i=FS.47&t=0
la domada è:

il boost prestazionale sarà notevole (nell'orine di quanti punti percentuale)??? oppure è meglio pensare ad un PIV da 3.4Ghz?

Anche io spessissimo faccio editing real time, acquisisco via firewire filmati di svariate ore, a volte di dimensioni superiori ai 20GB.
In effetti quando ti serve potenza di rendering i Centrino non sono il massimo, però considera anche che in un portatile non è consigliabile un processore "forno" come il P4.
Personalmente ho trovato molto vantaggio col Turion64, nel mio caso un 2.0GHz, che in pratica è come un Athlon64 3200+. Il notebook lo vedi in sign e ha 1GB di RAM DDR1 a 333MHz CAS2.5.
Confrontandolo con un Centrino Sonoma 2.0GHz con 1GB di RAM DDR2 a 533MHz CAS4, nello specifico con un Acer Travelmate 8104, quindi identico al mio Ferrari tranne che nel reparto processore-chipset-RAM, col Ferrari ho potuto constatare un grosso boost prestazionale.
A titolo di esempio, dopo aver acquisito real time un filmato da 15GB via firewire (circa un ora) l'ho elaborato dopodichè l'ho fatto renderizzare alle due macchine, la mia col Turion e l'8104 col Sonoma. Sul mio notebook ho portato le RAM a 400MHz, procedura che porta a un bel guadagno prestazionale su questi lavori, e senza alcun rischio.
Il risultato è stato che coll'8104 per renderizzare e masterizzare su DVD 4.7GB sono servite 3:30 ore, mentre col mio 2:30 ore.
Lasciando le RAM a 333MHz invece col Ferrari servivano circa 3 ore.
A fatti provati quindi ho trovato un vantaggio di 1 ora portando le RAM a 400, e credo avrei guadagnato ancora alcuni minuti avendo avuto a disposizione RAM native a 400 e non a 333.
A parità di frequenza col Sonoma il Turion64 (quindi parliamo anche di Athlon64), fa notare il suo miglior lato, quello della virgola mobile.
Immagino quindi che se io trovo un vantaggio di 1 ora (per 15GB) rispetto al Sonoma 2.0Ghz con un Turion 2.0Ghz (come un Athlon64 3200+), con un Athlon64 3700+ il vantaggio sarà anche superiore.
Ti invito però a riflettere anche sulla scelta di un processore Turion, che va come un Athlon64, ma scalda e consuma molto meno, quindi è molto più adatto a un notebook. Al momento i più potenti Turion che trovi in giro sono l'ml-37 sul ferrari (2.0GHz, quindi come 3200+), e qualche mt-40 a 2.2GHz (quindi come un 3400+).
E' già uscito anche l'ml-42 che va a 2.4GHz (quindi come un 3700+), ma al momento non so quale notebook lo monti.

[Zimmemme]

Originariamente inviato da robgeb

E' già uscito anche l'ml-42 che va a 2.4GHz (quindi come un 3700+)....

... ma che costa una cifra spropositata! (forse perchè, appunto, appena uscito!)

[LLL]

Originariamente inviato da robgeb

Anche io spessissimo faccio editing real time, acquisisco via firewire filmati di svariate ore, a volte di dimensioni superiori ai 20GB.
In effetti quando ti serve potenza di rendering i Centrino non sono il massimo, però considera anche che in un portatile non è consigliabile un processore "forno" come il P4.
Personalmente ho trovato molto vantaggio col Turion64, nel mio caso un 2.0GHz, che in pratica è come un Athlon64 3200+. Il notebook lo vedi in sign e ha 1GB di RAM DDR1 a 333MHz CAS2.5.
Confrontandolo con un Centrino Sonoma 2.0GHz con 1GB di RAM DDR2 a 533MHz CAS4, nello specifico con un Acer Travelmate 8104, quindi identico al mio Ferrari tranne che nel reparto processore-chipset-RAM, col Ferrari ho potuto constatare un grosso boost prestazionale.
A titolo di esempio, dopo aver acquisito real time un filmato da 15GB via firewire (circa un ora) l'ho elaborato dopodichè l'ho fatto renderizzare alle due macchine, la mia col Turion e l'8104 col Sonoma. Sul mio notebook ho portato le RAM a 400MHz, procedura che porta a un bel guadagno prestazionale su questi lavori, e senza alcun rischio.
Il risultato è stato che coll'8104 per renderizzare e masterizzare su DVD 4.7GB sono servite 3:30 ore, mentre col mio 2:30 ore.
Lasciando le RAM a 333MHz invece col Ferrari servivano circa 3 ore.
A fatti provati quindi ho trovato un vantaggio di 1 ora portando le RAM a 400, e credo avrei guadagnato ancora alcuni minuti avendo avuto a disposizione RAM native a 400 e non a 333.
A parità di frequenza col Sonoma il Turion64 (quindi parliamo anche di Athlon64), fa notare il suo miglior lato, quello della virgola mobile.
Immagino quindi che se io trovo un vantaggio di 1 ora (per 15GB) rispetto al Sonoma 2.0Ghz con un Turion 2.0Ghz (come un Athlon64 3200+), con un Athlon64 3700+ il vantaggio sarà anche superiore.
Ti invito però a riflettere anche sulla scelta di un processore Turion, che va come un Athlon64, ma scalda e consuma molto meno, quindi è molto più adatto a un notebook. Al momento i più potenti Turion che trovi in giro sono l'ml-37 sul ferrari (2.0GHz, quindi come 3200+), e qualche mt-40 a 2.2GHz (quindi come un 3400+).
E' già uscito anche l'ml-42 che va a 2.4GHz (quindi come un 3700+), ma al momento non so quale notebook lo monti.

Ottimo suggerimento, anche se sinceramente gli ultimi centrino, come il 770 o il 780, specialmente se accoppiati a RAM DDR2 533 mhz (in sync con il bus, che è a 533 mhz appunto), non hanno nulla da invidiare ai Turion in quanto a video editing, anzi... mi sembra un discorso un po' di parte il tuo ^_^

Un 780 da 2,2 ghz, con 1 gb di RAM 533, mangia virgola mobila a colazione pranzo e cena =)

Ovviamente i prezzi salgono, però per contro c'è molta piu scelta, dato che purtroppo oggi come oggi nb che montano turion sono pochi, e ancora meno quelli che montano l'unico chipset veramente valido, ovvero il 200M.

Il ferrari è un'ottima scelta, nonchè uno dei piu veloci note che puoi comprare, come reparto CPU, ma non è esattamente alla portata di tutti come prezzo.

Valuta tu, tenendo conto che il turion ha un (lieve) vantaggio a parità di frequenza, sia in termini di potenza di calcolo, che di consumi, che di calore prodotto, ma per contro è molto più raro e c'è molta meno scelta in giro, rispetto ai Sonoma 750/760/770/780 che montano la maggioranza dei note.

Vedi tu =)

[danello]

Veramente un Sonoma da 2.0 Ghz (cioè core Dothan e fsb a 533) viaggia quanto un P4 3.2 Ghz...e abbastanza meno di un 3700+.
Come ti è venuto in mente di tirare in ballo i P4???
Dimenticali, è meglio....

[robgeb]

Originariamente inviato da LLL

Ottimo suggerimento, anche se sinceramente gli ultimi centrino, come il 770 o il 780, specialmente se accoppiati a RAM DDR2 533 mhz (in sync con il bus, che è a 533 mhz appunto), non hanno nulla da invidiare ai Turion in quanto a video editing, anzi... mi sembra un discorso un po' di parte il tuo ^_^

Un 780 da 2,2 ghz, con 1 gb di RAM 533, mangia virgola mobila a colazione pranzo e cena =)

Valuta tu, tenendo conto che il turion ha un (lieve) vantaggio a parità di frequenza, sia in termini di potenza di calcolo, che di consumi, che di calore prodotto, ma per contro è molto più raro e c'è molta meno scelta in giro, rispetto ai Sonoma 750/760/770/780 che montano la maggioranza dei note.

Vedi tu =)

Beh guarda, trattando il caso specifico ho notato una grossa differenza fra il Turion 2.0GHz e il Sonoma a 2.0Ghz.
Non conosco le prestazioni del 780, di certo saranno superiori al 760, ma non so se questo riesca a colmare del tutto il vantaggio di 1 ora che ho ottenuto rispetto all'8104.
Ti dirò che la cosa mi incuriosisce, e siccome è uscito il TM8106, che è identico all'8104 ma monta il 780 a 2.26GHz, non appena avrò l'occasione di averlo fra le mani faccio la stessa prova anche lì, e vediamo che ne viene fuori.
Cmq, da sempre gli AMD sulla virgola mobile hanno vantaggio, specialmente rispetto ai Centrino, questo non è che lo dico io, che non sono verità assoluta, ma lo dicono i fatti
Dei numerosi test comparativi che ho avuto modo di fare personalmente o di leggere in rete, è sempre emerso che i sistemi AMD hanno un bel vantaggio soprattutto e specialmente in questo tipo di operazioni come l'editing.
Sul sinc col bus, entrambi i notebook da me confrontati erano in sincrono, anche il mio Turion le cui RAM tengo sempre a 400.

Questo è un test fatto su laptoplogic per un file di soli 33MB compressi a 17MB. Considera che il Turion 2.0GHz del Ferrari guadagna già 13 secondi sul Sonoma dell'8104.
Fai il confronto colla mia prova (un file da 15GB renderizzato e compresso in 4.7GB) e vedrai che i conti tornano:



Questo a parità di frequenza. E dato che il test è pubblicato su un rinomato sito...le mie preferenze personali poco c'entrano...

[Zimmemme]

Originariamente inviato da robgeb

Non conosco le prestazioni del 780, di certo saranno superiori al 760, ma non so se questo riesca a colmare del tutto il vantaggio di 1 ora che ho ottenuto rispetto all'8104.

Ma non ti stanchi mai di raccontare questa storia?

[robgeb]

Originariamente inviato da Zimmemme

Ma non ti stanchi mai di raccontare questa storia?

Quando serve faccio un cut and paste
ci vorrebbe un thread in rilievo
Scherzo

[Zimmemme]

Originariamente inviato da robgeb

Quando serve faccio un cut and paste
ci vorrebbe un thread in rilievo
Scherzo

[robgeb]

Originariamente inviato da Zimmemme

[LLL]

Originariamente inviato da robgeb

Beh guarda, trattando il caso specifico ho notato una grossa differenza fra il Turion 2.0GHz e il Sonoma a 2.0Ghz.
Non conosco le prestazioni del 780, di certo saranno superiori al 760, ma non so se questo riesca a colmare del tutto il vantaggio di 1 ora che ho ottenuto rispetto all'8104.
Ti dirò che la cosa mi incuriosisce, e siccome è uscito il TM8106, che è identico all'8104 ma monta il 780 a 2.26GHz, non appena avrò l'occasione di averlo fra le mani faccio la stessa prova anche lì, e vediamo che ne viene fuori.
Cmq, da sempre gli AMD sulla virgola mobile hanno vantaggio, specialmente rispetto ai Centrino, questo non è che lo dico io, che non sono verità assoluta, ma lo dicono i fatti
Dei numerosi test comparativi che ho avuto modo di fare personalmente o di leggere in rete, è sempre emerso che i sistemi AMD hanno un bel vantaggio soprattutto e specialmente in questo tipo di operazioni come l'editing.
Sul sinc col bus, entrambi i notebook da me confrontati erano in sincrono, anche il mio Turion le cui RAM tengo sempre a 400.

Questo è un test fatto su laptoplogic per un file di soli 33MB compressi a 17MB. Considera che il Turion 2.0GHz del Ferrari guadagna già 13 secondi sul Sonoma dell'8104.
Fai il confronto colla mia prova (un file da 15GB renderizzato e compresso in 4.7GB) e vedrai che i conti tornano:



Questo a parità di frequenza. E dato che il test è pubblicato su un rinomato sito...le mie preferenze personali poco c'entrano...

D'accordissimo, quello che criticavo era semplicemente il modo dell'esporre la cosa: chi ti leggeva poteva tranquillamente pensare che a parità di frequenza turion va piu forte del Sonoma del 30% e passa, cosa che sappiamo tutti essere non veritiera.

All around, sonoma e turion sono MOLTO vicini a parità di frequenza (in alcuni test è piu veloce sonoma, in altri piu veloce turion), con in generale però un vantaggio lieve a favore del turion, che inoltre consuma meno e scalda meno (sempre di poco eh, ma la differenza si nota ^_^).

Inoltre il turion è 64-bit ready, al contrario del Centrino, che lo sarà solo con le prossime cpu dualcore e 64 bit.

Però come detto per contro è molto molto piu difficile da trovare, c'è meno scelta, e l'unico chipset davvero valido è il 200M, che montano pochi note.

Per esempio non esiste ancora oggi un note con una parte video all'altezza (7800, 6800 Ultra o 6800), che monti Turion+200M, tristemente

Quella sì che sarbebe l'accoppiata vincente =)

Cmq il senso del mio reply era solo di riportarti su lidi piu 'equilibrati' e meno 'faziosi' tutto qui =) Siamo tutti un po' fanboy inside, si sa ^_^ (me incluso).

P.s. non mi costringere a fare la gara a chi ce l'ha piu lungo, senno tu mi umili con PCMark05, e io ti umilio con 3DMark05, e non se ne esce

:P Vojo un ferrari con la 7800GTX GNE GNE GNE

[AD-1]

ok ragazzi... mi avete fatto una panoramica abbastanza chiara... L'Athlon 3700+ mi farà guadagnare un bel pò rispetto al mio Dothan (un 15-20%?!)... bene bene... l'unica cosa che mi frena adesso è che un'utente, gentilissimo, a cui ho chiesto info sull' Amilo A1630 m'ha detto che è un pò rumoroso... e che l'HD è a 4200rpm... non vorrei che tutto il boost prestazionale guadagnato dal processore si perda a causa dell'HD (un pò pietoso visto accanto al resto della configurazione)...


se avete altre info o notebook (sempre con CPU ultra performati) da consigliarmi fate pure io sono qui...

[LLL]

Originariamente inviato da AD-1

ok ragazzi... mi avete fatto una panoramica abbastanza chiara... L'Athlon 3700+ mi farà guadagnare un bel pò rispetto al mio Dothan (un 15-20%?!)... bene bene... l'unica cosa che mi frena adesso è che un'utente, gentilissimo, a cui ho chiesto info sull' Amilo A1630 m'ha detto che è un pò rumoroso... e che l'HD è a 4200rpm... non vorrei che tutto il boost prestazionale guadagnato dal processore si perda a causa dell'HD (un pò pietoso visto accanto al resto della configurazione)...


se avete altre info o notebook (sempre con CPU ultra performati) da consigliarmi fate pure io sono qui...

Consiglio: evita note con HD 4.2k. Sono davvero lenti, rumorosi, inutili. Non tutti possono permettersi un 7.2k è vero, ma la differenza fra un 4k e un 5k è elevatissima (piu che fra 5 e 7k) in termini prestazionali, non vale davvero la pena oggi prnedere ancora un 4k IMHO.

[Beezer]

E' vero, il 4200 giri è una chiavica, . In quanto a rumorosità comunque c'è di peggio, invece la castronata è che ci montano su ram a 333 mentre supporta benissimo quella a 400!! Ma questo lo fanno anche su molti altri portatili per risparmiare...

[LLL]

Originariamente inviato da Beezer

E' vero, il 4200 giri è una chiavica, . In quanto a rumorosità comunque c'è di peggio, invece la castronata è che ci montano su ram a 333 mentre supporta benissimo quella a 400!! Ma questo lo fanno anche su molti altri portatili per risparmiare...

Mala abitudine ricorrente al fine di risparmiare purtroppo. ANche io ho dovuto sostituire le 400 mhz con 533.

[vargas]

Originariamente inviato da AD-1

ok ragazzi... mi avete fatto una panoramica abbastanza chiara... L'Athlon 3700+ mi farà guadagnare un bel pò rispetto al mio Dothan (un 15-20%?!)... bene bene... l'unica cosa che mi frena adesso è che un'utente, gentilissimo, a cui ho chiesto info sull' Amilo A1630 m'ha detto che è un pò rumoroso... e che l'HD è a 4200rpm... non vorrei che tutto il boost prestazionale guadagnato dal processore si perda a causa dell'HD (un pò pietoso visto accanto al resto della configurazione)...


se avete altre info o notebook (sempre con CPU ultra performati) da consigliarmi fate pure io sono qui...

FERMO!
Il Fujitsu-siemens amilo a1630 verrà presto sostituito in Italia (speriamo) dal Fujitsu-siemens amilo a1667G che monta l'athlon 64 3700+, 4000+ e turion mt28-30-34-37-40 con una x700 128mb!!!
http://www.fujitsu-siemens.de/produc...o_a_1667g.html

http://www.fujitsu-siemens.de/Resour...1203111663.pdf

[vargas]

Athlon 64 4000+ 2,6ghz 1mb di cache

[danello]

Nel montare la 333 c'è di buono che puoi ockare l'fsb e quindi il procio fino a portare la ram tranquillamente a 400, e il procio sale di brutto di frequenza.
Se parti dalla ram a 400 non hai nessun margine di OC sull'fsb e quindi sul procio, perchè sopra i 400 la ram s'inchioda.
Io consiglio la 333, la differenza non è esagerata e puoi ockare se vuoi.

[Beezer]

Il top sarebbe informarsi bene e chiedere subito all'acquisto un upgrade dando indietro la ram vecchia, io purtroppo mi devo tenere i miei vecchi moduli (2x256@333) che nessuno comprerà mai