chip R600

[)(Dj-DvD)(]

...se le specifiche tecniche sono giuste sta scheda video farà paura....

dettagli by megagames.com

65nm
64 Shader pipelines (Vec4+Scalar)
32 TMU's
32 ROPs
128 Shader Operations per Ciclo
800MHz Core
102.4 miliardi shader ops/sec
512GFLOPs per gli shaders
2 miliardi triangles/sec
25.6 Gpixels/Gtexels/sec
256-bit 512MB 1.8GHz GDDR4 Memory
57.6 GB/sec Banda passante (at 1.8GHz)
WGF3.0 Unified Shader

[yossarian]

ci sono delle inesattezze

[darkfear]

GDDR4?? esiste?? 56 GB?? manco la X1800XT li fa....sta scheda o esce a fine 2006 oppure costerà 1200 euro!!

(2 in crossfire 2400 euro!!! immaginate?? )

[darkfear]

Originariamente inviato da darkfear

GDDR4?? esiste?? 56 GB?? manco la X1800XT li fa....sta scheda o esce a fine 2006 oppure costerà 1200 euro!!

(2 in crossfire 2400 euro!!! immaginate?? )

64 pippeline?? 1,8 ghz??

[sc82]

Mio cuggino mi ha detto che R700 avrà 192 pipeline e funzionerà a 2.4 GHz

[Anakin_86]

Originariamente inviato da sc82

Mio cuggino mi ha detto che R700 avrà 192 pipeline e funzionerà a 2.4 GHz

Allora mi sa proprio che aspetto R700

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da )(Dj-DvD)(

...se le specifiche tecniche sono giuste sta scheda video farà paura....

dettagli by megagames.com

65nm
64 Shader pipelines (Vec4+Scalar)
32 TMU's
32 ROPs
128 Shader Operations per Ciclo
800MHz Core
102.4 miliardi shader ops/sec
512GFLOPs per gli shaders
2 miliardi triangles/sec
25.6 Gpixels/Gtexels/sec
256-bit 512MB 1.8GHz GDDR4 Memory
57.6 GB/sec Banda passante (at 1.8GHz)
WGF3.0 Unified Shader

e chi ha bisogno della ps3 ?
il bello è che c'è ancora qualcuno che ci crede

[LightForce]

Originariamente inviato da sc82

Mio cuggino mi ha detto che R700 avrà 192 pipeline e funzionerà a 2.4 GHz

si e R8906854 ne avrà 988886746754 di pipeline...ma plz

[sc82]

Originariamente inviato da LightForce

si e R8906854 ne avrà 988886746754 di pipeline...ma plz

Hai ragione anche mio cuggino conferma!

[MaBru]

Originariamente inviato da yossarian

ci sono delle inesattezze

Dicci dicci.

Sarai il nostro gola profonda.

[grayfox_89]

auhauhauhaauhauh voi non sapete che nel chip Nv40 sono nascoste altre 1800 pipelines e io sono riuscite a sbloccarle con rivatuner
cmq no skerza ma R900 avrà le GDDR18 che andranno a 180000Tb con 1660000000000000000000000000000000000000000000001 pipelines.....

[yossarian]

Originariamente inviato da MaBru

Dicci dicci.

Sarai il nostro gola profonda.

mah, in realtà sono specifiche abbastanza verosimili (tranne i 1800 Mhz di GDDR4 che sono pochi, il numero di Gflops che con alu di quel tipo sono 1024 e non 512 e il fatto che un chip del genere sarà wgf2.0 e non wgf3.0); tenendo conto del fatto che le 64 pipeline sono alu sul modello di quelle di R500 (vect4+1), di tipo unificato. Il resto è tutto consequenziale (128 shader ops per ciclo derivano dal fatto che si hanno 64 alu vect+64 scalari, il fillrate viene fuori dallì'operazione n° di rop's x frequenza, il processo a 0,065 è molto probabile ).

Insomma, si poteva fare di meglio. Però qualcosa di vero c'è (bisogna leggere tra le righe )

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da yossarian

mah, in realtà sono specifiche abbastanza verosimili (tranne i 1800 Mhz di GDDR4 che sono pochi, il numero di Gflops che con alu di quel tipo sono 1024 e non 512 e il fatto che un chip del genere sarà wgf2.0 e non wgf3.0); tenendo conto del fatto che le 64 pipeline sono alu sul modello di quelle di R500 (vect4+1), di tipo unificato. Il resto è tutto consequenziale (128 shader ops per ciclo derivano dal fatto che si hanno 64 alu vect+64 scalari, il fillrate viene fuori dallì'operazione n° di rop's x frequenza, il processo a 0,065 è molto probabile ).

Insomma, si poteva fare di meglio. Però qualcosa di vero c'è (bisogna leggere tra le righe )

Quindi la banda passante è palesemente sbagliata se ci saranno memorie più veloci . Parli spesso di un rapporto ottimale fra banda passante e qualcos'altro ( che non ricordo ) , se i dati assomigliano a quelli che banda passante ci vorrebbe per fare un bel lavoro ?

E poi una volta avevi parlato che ati aveva acquisito una tecnologia per facilitare l'incremento delle frequenze x il core... 800Mhz sono realistici ?

[yossarian]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Quindi la banda passante è palesemente sbagliata se ci saranno memorie più veloci . Parli spesso di un rapporto ottimale fra banda passante e qualcos'altro ( che non ricordo ) , se i dati assomigliano a quelli che banda passante ci vorrebbe per fare un bel lavoro ?

E poi una volta avevi parlato che ati aveva acquisito una tecnologia per facilitare l'incremento delle frequenze x il core... 800Mhz sono realistici ?

almeno 102 GB/sec (era banda passante/fillrate ); il che significa che 32 rop's a 800 Mhz sono troppe, oppure che il bus dovrebbe essere a 512 bit.

800 Mhz sono realistici (ma mi aspetto frequenze più alte).

La tecnologia in questione è la fast14 (e non riguarda solo le frequenze ma anche molte altre cose)

[Hal2001]

yossarian ultimamente ne tiri fuori una dal cappello ogni giorno, mi piace

R600 quindi in base a quello dici sarà un R500 per pc che mostrerà i muscoli.

[yossarian]

Originariamente inviato da Hal2001

yossarian ultimamente ne tiri fuori una dal cappello ogni giorno, mi piace

R600 quindi in base a quello dici sarà un R500 per pc che mostrerà i muscoli.

si; d'altronde, R500 esiste solo perchè ATi sta lavorando da tempo al progetto di un chip a shader unificati per pc (e non certo per un'ordinazione da parte di MS, come qualcuno ha pensato )

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da yossarian

si; d'altronde, R500 esiste solo perchè ATi sta lavorando da tempo al progetto di un chip a shader unificati per pc (e non certo per un'ordinazione da parte di MS, come qualcuno ha pensato )

e sai o puoi immaginare ( realisticamente ) cosa potrebbe proporre nvidia ?

[yossarian]

Originariamente inviato da Foglia Morta

e sai o puoi immaginare ( realisticamente ) cosa potrebbe proporre nvidia ?

un chip wgf2.0, ovviamente

E' verosimile che proporrà all'inizio un chip a shader unificati solo dal punto di vista logico, per passare, nel successivo step, all'unificazione fisica. Questo perchè, al momento, sono convinti che unità dedicate siano più veloci rispetto a unità "generiche". In realtà la convinzione è solo in parte corretta. Un'unità dedicata esegue lo specifico task per cui è stata progettata, più velocemente di una generica (solo per il fatto che quella generica deve essere, di volta in volta, "predisposta" a quel particolare tipo di operazione). Però, dall'altra parte, c'è il vantaggio che con unità "generiche" si ripartiscono meglio i carichi di lavoro, quindi l'efficienza del chip, intesa come tempo di occupazione medio delle unità di calcolo, aumenta. Inoltre, il ricorso a unità in grado di eseguire calcoli diversi, permette di ridurre la ridondanza di circuiti dedicati a operazioni comuni ai due tipi di shader e di utilizzare quello spazio in più per inserire, all'interno del chip, buffer di dimensioni maggiori e un più alto numero di registri (con notevole vantaggio per la velocità di calcolo).

se ti aspetti specifiche, tipo 32 pixel, pipeline, 12 vsu, 24 rop's, 700 Mhz di frequenza, ecc, purtroppo devo deluderti.

[MaBru]

Originariamente inviato da yossarian

La tecnologia in questione è la fast14 (e non riguarda solo le frequenze ma anche molte altre cose)

Intrinsity?

Originariamente inviato da yossarian

se ti aspetti specifiche, tipo 32 pixel, pipeline, 12 vsu, 24 rop's, 700 Mhz di frequenza, ecc, purtroppo devo deluderti.

[Rasko79]

mio cuggino m'hhha detto che da bambino una volta è morto.