Havok FX e GPU SM 3.0

pierluigip · 03-11-2005, 07:20

Direttamente dal sito :

http://www.havok.com/%20index.php?op...=187&Itemid=77

DjLode · 03-11-2005, 09:41

Si sapeva da qualche tempo. Meglio questo che l'Ageia. Che a quanto pare è destinata a morire prima ancora di prendere piede.

Maury · 03-11-2005, 10:13

Quote:

Originariamente inviato da DjLode

Si sapeva da qualche tempo. Meglio questo che l'Ageia. Che a quanto pare è destinata a morire prima ancora di prendere piede.

Quoto... un chip per la fisica ? ma questi sn pazzi...

Murakami · 03-11-2005, 11:46

Rimango curioso di sapere dove troveranno le risorse per sottrarre dalla GPU tempo di elaborazione che potrebbe essere destinato alla grafica.

ATi7500 · 03-11-2005, 12:19

Quote:

Originariamente inviato da Murakami

Rimango curioso di sapere dove troveranno le risorse per sottrarre dalla GPU tempo di elaborazione che potrebbe essere destinato alla grafica.

basti pensare che i chip attuali non vengono sfruttati al 100%.. et voilà

bYeZ!

Murakami · 03-11-2005, 12:26

Quote:

Originariamente inviato da ATi7500

basti pensare che i chip attuali non vengono sfruttati al 100%.. et voilà

bYeZ!

Tu dici? Non so se, mentre "Fear" macina faticosamente 30 fps, ci siano dei vertex shader inutilizzati dentro la mia VGA...

ATi7500 · 03-11-2005, 12:28

Quote:

Originariamente inviato da Murakami

Tu dici? Non so se, mentre "Fear" macina faticosamente 30 fps, ci siano dei vertex shader inutilizzati dentro la mia VGA...

dimentichi che Fear deve girare su un parco molto ampio di schede, non solo sulla tua..giocoforza la tua (come tutte le altre) non lavora al 100%
il tutto ovviamente IMHO

bYeZ!

Murakami · 03-11-2005, 12:29

Quote:

Originariamente inviato da ATi7500

dimentichi che Fear deve girare su un parco molto ampio di schede, non solo sulla tua..giocoforza la tua (come tutte le altre) non lavora al 100%
il tutto ovviamente IMHO

bYeZ!

Non capisco il tuo ragionamento: "Fear" gira meglio sulla mia e peggio su schede inferiori, ognuna sfruttata (ipoteticamente) al meglio delle loro possibilità...

ATi7500 · 03-11-2005, 12:33

Quote:

Originariamente inviato da Murakami

Non capisco il tuo ragionamento: "Fear" gira meglio sulla mia e peggio su schede inferiori, ognuna sfruttata (ipoteticamente) al meglio delle loro possibilità...

è proprio quell'"Ipoteticamente" la chiave del mio ragionamento;
credo non sapremo mai se un gioco gira lento perchè ottimizzato male o perchè realmente pesante. Anche doom3 appena uscito andava davvero male sulle 9800pro, che col tempo hanno tirato fuori prestazioni superiori (grazie all'ottimizzazione dei driver che aiutava a far digerire un motore ostico per la loro architettura).

bYeZ!

R@nda · 03-11-2005, 12:41

Mah un gioco che utilizzerà anche la Gpu per calcoli fisici sarà più curato fisicamente ma scatterà di più

Scherzi a parte, questo è solo l'inizio....intanto si è aperta una strada,sfruttare anche le Gpu.
Vedrete che il passo successivo sarà integrare chip specifici direttamente sulle sk video per trattare la fisica,oppure integrare un core nella Gpu dedicato a questo (la vedo più difficile questa, per il numero di transistor su un core unico...finisce che le sk video bisogna raffreddarle con l'Xp120!).

DjLode · 03-11-2005, 12:46

Si parla di generazione corrente e futura e di rilascio forse entro la fine del 2005. Non è un motore intero, è solo una serie di primitive da quanto ho capito che puoi decidere di usare o no, esterne al resto e ovviamente a pagamento.

Murakami · 03-11-2005, 16:29

E' la filosofia di fondo che mi lascia perplesso: qui si tratta di decidere di lasciar fuori dall'eleborazione grafica una certa quota di transistor della GPU e dedicarla al calcolo della fisica...questo prescinde dall'ottimizzazione degli engine. Casomai, vedo più probabile un DSP integrato sul PCB della VGA dedicato esclusivamente a questo compito: rispetto alla soluzione AGEIA, almeno si risparmia sul costo della scheda...

R@nda · 03-11-2005, 16:41

E non solo i costi, pensa allo scambio dati tra Ageia e il resto del sistema.
Una soluzione integrata su Gpu dovrebbe essere anche più performante (???).
Chissà quand'è che diremo "Mi spiace sei PPU limited"

sslazio · 03-11-2005, 17:01

Quote:

Originariamente inviato da R@nda

E non solo i costi, pensa allo scambio dati tra Ageia e il resto del sistema.
Una soluzione integrata su Gpu dovrebbe essere anche più performante (???).
Chissà quand'è che diremo "Mi spiace sei PPU limited"

DjLode · 03-11-2005, 18:12

Quote:

Originariamente inviato da Murakami

E' la fislosofia di fondo che mi lascia perplesso: qui si tratta di decidere di lasciar fuori dall'eleborazione grafica una certa quota di transistor della GPU e dedicarla al calcolo della fisica...questo prescinde dall'ottimizzazione degli engine. Casomai, vedo più probabile un DSP integrato sul PCB della VGA dedicato esclusivamente a questo compito: rispetto alla soluzione AGEIA, almeno si risparmia sul costo della scheda...

Aspetta. Però sei tu, produttore del gioco, che deliberatamente implementi determinate cose. Sai che, se vuoi che la gente fruisca di ciò che vendi, non puoi mai avvantaggiare una certa cosa per un''altra. Quindi la grafica rimarrà sicuramente la principale "padrona" della gpu, poi eventualmente posso pure accelerare la fisica. Insomma, 120fps o 90fps, fanno veramente differenza?

Murakami · 03-11-2005, 19:12

Quote:

Originariamente inviato da DjLode

Aspetta. Però sei tu, produttore del gioco, che deliberatamente implementi determinate cose. Sai che, se vuoi che la gente fruisca di ciò che vendi, non puoi mai avvantaggiare una certa cosa per un''altra. Quindi la grafica rimarrà sicuramente la principale "padrona" della gpu, poi eventualmente posso pure accelerare la fisica. Insomma, 120fps o 90fps, fanno veramente differenza?

Certo, ma temo che i tempi del "120 fps contro 90 fps" siano ormai tramontati: qualche anno fa l'hardware era avanti rispetto al software, adesso "Fear" mette in ginocchio il PC più potente che esista; e dubito che il motore di "Unreal 3" sarà tanto leggero...

DjLode · 04-11-2005, 08:39

Quote:

Originariamente inviato da Murakami

Certo, ma temo che i tempi del "120 fps contro 90 fps" siano ormai tramontati: qualche anno fa l'hardware era avanti rispetto al software, adesso "Fear" mette in ginocchio il PC più potente che esista; e dubito che il motore di "Unreal 3" sarà tanto leggero...

F.E.A.R. è inspiegabilmente pesante. Però ho provato solo la demo, quindi non so come sia il gioco completo sia come pesantezza che come realizzazione grafica. Unreal 3 non fa testa almeno ora, sarà un gioco praticamente fatto e cucito intorno al motore grafico su cui appoggeranno decine di giochi, sia per pc che per console. Insomma, è una cosa abbastanza atipica

03-11-2005, 07:20	#1
pierluigip Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Prov.di FE Messaggi: 2597	Havok FX e GPU SM 3.0 Direttamente dal sito : http://www.havok.com/%20index.php?op...=187&Itemid=77

03-11-2005, 09:41	#2
DjLode Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Reggio Emilia Messaggi: 17252	Si sapeva da qualche tempo. Meglio questo che l'Ageia. Che a quanto pare è destinata a morire prima ancora di prendere piede. __________________ Twinkle, twinkle, little star how I wonder what you are.

03-11-2005, 11:46	#4
Murakami Senior Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Padova Messaggi: 13306	Rimango curioso di sapere dove troveranno le risorse per sottrarre dalla GPU tempo di elaborazione che potrebbe essere destinato alla grafica. __________________ Samsung HT-Q100 <--- PS4 ---> Samsung UE40F5300AY <--- PS3 60gb ---> PS Vita PSN: NewMurakami

03-11-2005, 12:41	#10
R@nda Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 15550	Mah un gioco che utilizzerà anche la Gpu per calcoli fisici sarà più curato fisicamente ma scatterà di più Scherzi a parte, questo è solo l'inizio....intanto si è aperta una strada,sfruttare anche le Gpu. Vedrete che il passo successivo sarà integrare chip specifici direttamente sulle sk video per trattare la fisica,oppure integrare un core nella Gpu dedicato a questo (la vedo più difficile questa, per il numero di transistor su un core unico...finisce che le sk video bisogna raffreddarle con l'Xp120!). __________________ "Dai su ricominciamo da capo"

03-11-2005, 12:46	#11
DjLode Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Reggio Emilia Messaggi: 17252	Si parla di generazione corrente e futura e di rilascio forse entro la fine del 2005. Non è un motore intero, è solo una serie di primitive da quanto ho capito che puoi decidere di usare o no, esterne al resto e ovviamente a pagamento. __________________ Twinkle, twinkle, little star how I wonder what you are.

03-11-2005, 16:29	#12
Murakami Senior Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Padova Messaggi: 13306	E' la filosofia di fondo che mi lascia perplesso: qui si tratta di decidere di lasciar fuori dall'eleborazione grafica una certa quota di transistor della GPU e dedicarla al calcolo della fisica...questo prescinde dall'ottimizzazione degli engine. Casomai, vedo più probabile un DSP integrato sul PCB della VGA dedicato esclusivamente a questo compito: rispetto alla soluzione AGEIA, almeno si risparmia sul costo della scheda... __________________ Samsung HT-Q100 <--- PS4 ---> Samsung UE40F5300AY <--- PS3 60gb ---> PS Vita PSN: NewMurakami Ultima modifica di Murakami : 03-11-2005 alle 19:10.

03-11-2005, 16:41	#13
R@nda Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 15550	E non solo i costi, pensa allo scambio dati tra Ageia e il resto del sistema. Una soluzione integrata su Gpu dovrebbe essere anche più performante (???). Chissà quand'è che diremo "Mi spiace sei PPU limited" __________________ "Dai su ricominciamo da capo"

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email