Parere su 2 cpu

goten · 02-11-2005, 23:20

Ciao a tutti.
Allora io ho un problema, mi trovo a scegliere tra 2 cpu davvero fighe ma non so bene quale sia meglio anche guardando il prezzo

allora tra un
AMD ATHLON64 3800+ VENICE
e un
AMD ATHLON64 4000+ SAN DIEGO

QUale mi consigliate tra queste 2 tenendo in considerazione che il 3800 si trova a 250€ mentre il 4000 a meno di 350€ non si trova.
grazie, ciaoo

megthebest · 02-11-2005, 23:40

1) intendi overcloccare al max ??

2) intendi overloccare ed il pc lo usi sopratutto per gioco/rendering ?

1) bene il 3800+ , anche se le migliori cpu da oc sono i 3000/3200+ che con buone ram , mobo e dissy vanno + di un 3800+

2) bene in 4000+ , anche se trovando un 3700+ a 300€ ti troveresti con un processore da oveclock e prestazioni da paura

ciao

p.s. se lasci il pc @ default , a prescindere , è sempre meglio per prestazioni pure il sandiego 4000+

phil anselmo · 02-11-2005, 23:41

mmah... vuoi sapere la verità? io andrei sul 3800+ venice e mi risparmierei un bel centone! considera ke a giudicare da benchmark e test vari i due processori sono MOLTO simili, forse quei 100€ puoi risparmiarteli anke se del san diego se ne parla molto bene...

voto 3800+ venice!

goten · 02-11-2005, 23:57

allora sopratutto grazie per le risposte ^^

io il pc lo uso esclusivamente per giocare ^^'' quindi amd rulez :P
Per l'oc onestamente appena mi arriva (qualsiasi sia la cpu) dubito di mettermi a overclokarlo e penso di lasciarlo per un po a frequenze standard ma non escludo che in futuro possa metterci le mani ^^'
Ecco il punto l'ha centrato phil, cioe' le prestazioni tra un 3800+ e un 4000+ sono cosi differenti da giustificare 100€ in piu' per il san diego?

aLLaNoN81 · 03-11-2005, 00:05

Quote:

Originariamente inviato da goten

le prestazioni tra un 3800+ e un 4000+ sono cosi differenti da giustificare 100€ in piu' per il san diego?

Decisamente.... NO, tieniti il centone

megthebest · 03-11-2005, 00:08

guarda e giudica
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1293/9.html

poi considera cmq che potresti trovare un 3700+ ... che all'occorrenza arriva tranquillo @ fx56 !!!!!!! e per 50€ in + ne vale la candela

ciao

goten · 03-11-2005, 07:13

anche altri mi hanno consigliato il 3700+ ma il problema e' che non penso di overclokarlo appena mi arriva

megthebest · 03-11-2005, 07:49

cmq ha ottime prestazioni @ default , inoltre è una basse ottima per arrivare in futuro @fx55/56/57 in base al

ciao

Morphina19 · 03-11-2005, 08:46

Se hai intenzione di "metterci le mani" in un futuro anche non troppo prossimo, l'unica scelta è il san diego 3700+.

Il motivo è semplice, il 3800+ non è altro che un venice a 2400mhz. se il tuo obiettivo è quello allora risparmia un sacco di soldi, prendi un normalissimo 3200+ e prima ancora di installare il SO mettilo a 240x10. 90 processori su 100 tengono quella frequenza con voltaggio default.

Se invece punti a qualcosa di fascia un pò più alta, il san diego 4000+ è inutile imho. Cioè, anche se all'inizio non intendi overclockarlo, il 3700+ andrà più che bene. Quando in seguito ci metterai le mani, i 3700 arriverà +o- dove sarebbe arrivato il 4000+.

ovviamente questo è il regionamento che farei io se dovessi comprare un processore, probabilmente dettato dalla mia avversità per i top di gamma.

gatsu76 · 03-11-2005, 09:21

Quote:

Originariamente inviato da Morphina19

Se hai intenzione di "metterci le mani" in un futuro anche non troppo prossimo, l'unica scelta è il san diego 3700+.

Il motivo è semplice, il 3800+ non è altro che un venice a 2400mhz. se il tuo obiettivo è quello allora risparmia un sacco di soldi, prendi un normalissimo 3200+ e prima ancora di installare il SO mettilo a 240x10. 90 processori su 100 tengono quella frequenza con voltaggio default.

Se invece punti a qualcosa di fascia un pò più alta, il san diego 4000+ è inutile imho. Cioè, anche se all'inizio non intendi overclockarlo, il 3700+ andrà più che bene. Quando in seguito ci metterai le mani, i 3700 arriverà +o- dove sarebbe arrivato il 4000+.

ovviamente questo è il regionamento che farei io se dovessi comprare un processore, probabilmente dettato dalla mia avversità per i top di gamma.

Ti quoto alla grande!! infatti dovendo cambiare cpu mi sono deciso ad ordinare proprio il san diego 3700+.. trovato a 265 Ivato... mentre il 4000 costa almeno 120€ in più.. che spero proprio di tirare a fx 55 (e vediamo fino a dove arriva..

)

Ciao

Wizard77 · 03-11-2005, 10:32

Io mi sono preso un venice 3200+ e poi vediamo fin dove sale, spero in bene

gatsu76 · 03-11-2005, 11:03

Quote:

Originariamente inviato da Wizard77

Io mi sono preso un venice 3200+ e poi vediamo fin dove sale, spero in bene

OT il mio winch l'ho portato a 2600 senza overvoltare.. speriamo che il tuo vada anche più su

Fine OT

Ciao

Wizard77 · 03-11-2005, 11:08

Quote:

Originariamente inviato da gatsu76

OT il mio winch l'ho portato a 2600 senza overvoltare.. speriamo che il tuo vada anche più su

Fine OT

Ciao

mi accontento di arrivare a 2600mhz

grazie, ciao

02-11-2005, 23:20	#1
goten Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 305	Parere su 2 cpu Ciao a tutti. Allora io ho un problema, mi trovo a scegliere tra 2 cpu davvero fighe ma non so bene quale sia meglio anche guardando il prezzo allora tra un AMD ATHLON64 3800+ VENICE e un AMD ATHLON64 4000+ SAN DIEGO QUale mi consigliate tra queste 2 tenendo in considerazione che il 3800 si trova a 250€ mentre il 4000 a meno di 350€ non si trova. grazie, ciaoo

02-11-2005, 23:40	#2
megthebest Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: ***Prov.AN*** My Name's MAX Messaggi: 24470	1) intendi overcloccare al max ?? 2) intendi overloccare ed il pc lo usi sopratutto per gioco/rendering ? 1) bene il 3800+ , anche se le migliori cpu da oc sono i 3000/3200+ che con buone ram , mobo e dissy vanno + di un 3800+ 2) bene in 4000+ , anche se trovando un 3700+ a 300€ ti troveresti con un processore da oveclock e prestazioni da paura ciao p.s. se lasci il pc @ default , a prescindere , è sempre meglio per prestazioni pure il sandiego 4000+ __________________ ~MSI B550-A Pro~R7 5800X~RTX2060~32Gb LPX 3600C16~Kingston PCIe 4.0 SFYRS1000G~ Album Photo4U NPU500pxFlickrMy FIBER Il Mio Realme GT7 *MaxRecensioni

02-11-2005, 23:41	#3
phil anselmo Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Avezzano (AZ) Messaggi: 6135	mmah... vuoi sapere la verità? io andrei sul 3800+ venice e mi risparmierei un bel centone! considera ke a giudicare da benchmark e test vari i due processori sono MOLTO simili, forse quei 100€ puoi risparmiarteli anke se del san diego se ne parla molto bene... voto 3800+ venice! __________________ Intel Nehalem Core i7 930 @4GHz 1.24v + Zalman CNPS9900 NT • ASUS P6X58D-E • 34GB CORSAIR Vengeance PC12800 CAS9 • Gainward* GTX 470 • Tagan PipeRock 700W Modulare • 2x SEAGATE SATAII + SSD Crucial 1700GB totali • LG W2286L Led 22" HP + 2229h 22" + HP 24f 24"• CREΛTIVE Inspire 5.1 T5900 • Logitech MX500 • Tastiera ROCCAT Isku • CoolerMaster CM690 • ASUS LightScribe 2014L1T • UPS Atlantis-Land 1500VA

03-11-2005, 00:08	#6
megthebest Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: ***Prov.AN*** My Name's MAX Messaggi: 24470	guarda e giudica http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1293/9.html poi considera cmq che potresti trovare un 3700+ ... che all'occorrenza arriva tranquillo @ fx56 !!!!!!! e per 50€ in + ne vale la candela ciao __________________ ~MSI B550-A Pro~R7 5800X~RTX2060~32Gb LPX 3600C16~Kingston PCIe 4.0 SFYRS1000G~ Album Photo4U NPU500pxFlickrMy FIBER Il Mio Realme GT7 *MaxRecensioni

03-11-2005, 07:49	#8
megthebest Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: ***Prov.AN*** My Name's MAX Messaggi: 24470	cmq ha ottime prestazioni @ default , inoltre è una basse ottima per arrivare in futuro @fx55/56/57 in base al ciao __________________ ~MSI B550-A Pro~R7 5800X~RTX2060~32Gb LPX 3600C16~Kingston PCIe 4.0 SFYRS1000G~ Album Photo4U NPU500pxFlickrMy FIBER Il Mio Realme GT7 *MaxRecensioni

02-11-2005, 23:57	#4
goten Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 305	allora sopratutto grazie per le risposte ^^ io il pc lo uso esclusivamente per giocare ^^'' quindi amd rulez :P Per l'oc onestamente appena mi arriva (qualsiasi sia la cpu) dubito di mettermi a overclokarlo e penso di lasciarlo per un po a frequenze standard ma non escludo che in futuro possa metterci le mani ^^' Ecco il punto l'ha centrato phil, cioe' le prestazioni tra un 3800+ e un 4000+ sono cosi differenti da giustificare 100€ in piu' per il san diego?

03-11-2005, 07:13	#7
goten Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 305	anche altri mi hanno consigliato il 3700+ ma il problema e' che non penso di overclokarlo appena mi arriva

03-11-2005, 08:46	#9
Morphina19 Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Città: Bari Messaggi: 2308	Se hai intenzione di "metterci le mani" in un futuro anche non troppo prossimo, l'unica scelta è il san diego 3700+. Il motivo è semplice, il 3800+ non è altro che un venice a 2400mhz. se il tuo obiettivo è quello allora risparmia un sacco di soldi, prendi un normalissimo 3200+ e prima ancora di installare il SO mettilo a 240x10. 90 processori su 100 tengono quella frequenza con voltaggio default. Se invece punti a qualcosa di fascia un pò più alta, il san diego 4000+ è inutile imho. Cioè, anche se all'inizio non intendi overclockarlo, il 3700+ andrà più che bene. Quando in seguito ci metterai le mani, i 3700 arriverà +o- dove sarebbe arrivato il 4000+. ovviamente questo è il regionamento che farei io se dovessi comprare un processore, probabilmente dettato dalla mia avversità per i top di gamma. __________________ Il cucchiaio non esiste... \|\|Le mie 100+ Trattative\|\|

03-11-2005, 10:32	#11
Wizard77 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Como - Provincia Messaggi: 4534	Io mi sono preso un venice 3200+ e poi vediamo fin dove sale, spero in bene __________________ Intel Core i7 2600 - Zalman CNPS10X Performa - Asus P8P67 B3 - Corsair Vengeance 2x4Gb 1600Mhz 8-8-8-24 - Sapphire Radeon 6950@6970 2Gb - OCZ Agility 3 120GB + 2 x Seagate 500Gb SataII Raid - Samsung T220HD - Corsair 650W - Corsair Graphite 600T - Sony 7263S

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email