WM 2003 - WM 2003SE - WM 2005

[Zac1978]

Che differenze ci sono, quali i plus che portano a scegliere le versioni più nuove magari associete a palmari più costose?

Ovviamente per l'utente medio e non necessariamente appassionato di tecnologie perchè altrimenti costi quel che costi si vuole l'ultima versione disponibile.

Insomma per l'utente medio, cosa aggiungono di fondamentale le nuove versioni di WM?

Si riesce ad aggiornare poi, mi hanno detto che può essere possibile anche se la casa non lo fornisce ufficialmente se non ci sono problemi con i chip o qualcosa del genere.

Esistono programmi per il più vecchi WM 2003 che permettono di usare il palmare con il display orizzontale anche se non è una funzione di WM?

[Massimo87]

mh.. ti rispondo velocemente..

Con WM2003 non SE, non hai il Landscape di serie.. ma puoi installare software per averlo.. con l'SE invece non c'è bisogno..

la differenza grossa sta in WM2005.. qui c'è tutto un'altro sistema di gestione memoria.. mentre in WM2003 la RAM viene usata sia come Storage che come base di lancio dei programmi, in WM2005 la RAM viene usata SOLO ocme base di lancio, mentre la FlashROM viene usata per immagazinare i dati..

spero di essermi spiegato

ciao!

[Zac1978]

Originariamente inviato da Massimo87

mh.. ti rispondo velocemente..

Con WM2003 non SE, non hai il Landscape di serie.. ma puoi installare software per averlo.. con l'SE invece non c'è bisogno..

la differenza grossa sta in WM2005.. qui c'è tutto un'altro sistema di gestione memoria.. mentre in WM2003 la RAM viene usata sia come Storage che come base di lancio dei programmi, in WM2005 la RAM viene usata SOLO ocme base di lancio, mentre la FlashROM viene usata per immagazinare i dati..

spero di essermi spiegato

ciao!

Vediamo se ho capito, fra WM2003 e WM2003SE la differenza è che nel primo devo istallare i programmi appositi per il Landscape.

Quindi per un uso tranquillo vale la pena spendere i soldini in più che costa un sistema con WM 2005?

La differenza se ho capito bene sarà nella velocità, andando a cercare in 2 memorie diverse dovrebbe essere più veloce?

[Massimo87]

Originariamente inviato da Zac1978

Vediamo se ho capito, fra WM2003 e WM2003SE la differenza è che nel primo devo istallare i programmi appositi per il Landscape.

Quindi per un uso tranquillo vale la pena spendere i soldini in più che costa un sistema con WM 2005?

La differenza se ho capito bene sarà nella velocità, andando a cercare in 2 memorie diverse dovrebbe essere più veloce?

diciamo che WM2003SE è + veloce del 2005 perchè usa maggiormente la RAM come base di partenza.. però se ti muore la batteria ti giochi tutto..

con il 2005.. hai un PPC leggermente + lento, però se muore la batteria non hai problemi di perdita dati..

in conclusione.. io ti consiglio se vuoi un PDA per provare sia WM2k3 e 2k5, di scegliere l'X50v.. che di per se nasce con WM2k3SE, ma è possibile aggiornarlo a 2k5.. quindi puoi provarli entrambi e scegliere quello che per te, risulta essere + veloce

ciao

[FA.Picard]

In un post ho letto di persone che hanno abbandonato cellulari con WM2003 (anche l'ultima versione) per la lentezza del software, non all'altezza del symbian...

Vi risulta che esista questo problema e che sia stato risolto con la versione 2005?

Parlo di smartphone, non pda\pda phone

[Zac1978]

Originariamente inviato da Massimo87

diciamo che WM2003SE è + veloce del 2005 perchè usa maggiormente la RAM come base di partenza.. però se ti muore la batteria ti giochi tutto..

con il 2005.. hai un PPC leggermente + lento, però se muore la batteria non hai problemi di perdita dati..

in conclusione.. io ti consiglio se vuoi un PDA per provare sia WM2k3 e 2k5, di scegliere l'X50v.. che di per se nasce con WM2k3SE, ma è possibile aggiornarlo a 2k5.. quindi puoi provarli entrambi e scegliere quello che per te, risulta essere + veloce

ciao

Il Dell X50v è un bellissimo prodotto, però troppo costoso per i miei bisogni, mi sa che ripieghero su un Asus A716 nel pacchetto con la batteria aggiuntiva maggiorata che alla fine con un po' di sconto non vado a pagarlo uno sproposito, ha 2 batterie, ho visto poi che i ricambi opzionali non costamo molto, specialmente le batterie, ha 2 slot di espansione , ha 2 anni di garanzia e lo trovo facilmente da rivenditori in carne e ossa (quando si ha un problema ho sempre piacere di avere un interlucutore fisico e non un centralinista).
Insomma, non è niente di speciale, però non costa molto, ha buone caratteristiche e 2 batterie che dovrebbero essere quelle che garantiscono la miglior resa (pubblicizzano fino a 50 ore) in quella fascia di prezzo.
L'assistenza non è come Dell, però con quello che mi costerebbe il Dell di Asus ne prenderei 2 e poi ho amici che hanno prodotti Asus e non hanno avuto grossi problemi con l'assistenza, e le macchine non vanno male.

Sul software devo dire la verità, mi convinco sempre di più che per i miei usi il WM2003 è ampiamente sufficiente, risparmio soldi, non rischio i bug che i prodotti dello zio Bill hanno spesso all'uscita, piuttosto investo nella batteria aggiuntiva...

P.S. Come ricevitore bluetooh cosa mi consigli, ho letto un po' di recensioni e i migliori paiono quelli con chip SirF III, però costicchiano, mentre ci sarebbe Wonde Proud BT-77 o 55 con chip Nemerix che oltre a costare meno, hanno ottima autonomia, batterie stile Nokia e caricabatteria da auto che può essere usato anche per il palmare...

L'unica pecca è che i pèalmare Asus non vengono messi nella lista dei comnpatibili, bisogna che interpello l'importatore...

Che ne dici, per un uso "amatoriale" con Tom Tom 5 va bene ugualmente?

[Massimo87]

be.. l'A716 non è una brutta scelta.. hai sia Wi-Fi che Bluetooth e doppio slot di espansione.. un buon palmare per i tuoi usi da Navigatore..

con TomTom 5 non avrai problemi di nessuna sorta, al max puoi provare pure Navigon 5 che ha una cartografica + aggiornata del TomTom

per il GPS, guarda.. io ho un Nemerix.. dura proprio tanto.. e sopratutto è preciso.. nulla da invidiare al SirfIII se non per una sensibilità un "tantino" + forte, cmq in Città lavora benissimo.. eppoi calcola che l'ho pagato 60€

ciao

[Zac1978]

Originariamente inviato da Massimo87

be.. l'A716 non è una brutta scelta.. hai sia Wi-Fi che Bluetooth e doppio slot di espansione.. un buon palmare per i tuoi usi da Navigatore..

con TomTom 5 non avrai problemi di nessuna sorta, al max puoi provare pure Navigon 5 che ha una cartografica + aggiornata del TomTom

per il GPS, guarda.. io ho un Nemerix.. dura proprio tanto.. e sopratutto è preciso.. nulla da invidiare al SirfIII se non per una sensibilità un "tantino" + forte, cmq in Città lavora benissimo.. eppoi calcola che l'ho pagato 60€

ciao

Dove l'hai compiuto questo ratto-barato a 60€?
Mi confermi vero che usa bateria stile Nokia?
Mi sa allora che prenderò l'Asus A716 con la batteria maggiorata + il ricevitore con chip Nemerix (c'è solo il Wonde Proud BT-77 o BT-55) o anche altre marche con l'ultimo chip della Nemerix?
Mettendoci una card da 1 GB (meglio CF o SD, considerando costi-resa-velocità ma anche considerando quale slot poi magari usare per le espansioni?) penso di riuscire a stare nel budget...