scelta fotocamera digitale reflex

[the doctor]

salve a tutti , sono gia possessore di una 5megapix sony dspc10 di cui sono molto soddisfatto per qualita e immagini.
mi vorrei regalare una reflex digitale di fascia alta ,6 e oltre mpix disponibilita max 1.000 eur
sono indeciso tra la nikon o canon, cosa mi consigliate??? sbizarritevi ...
a voi la parola....pardon la tastiera

[Kaiser70]

reflex di fascia alta?
Con 1000 euro arrivi a prendere quelle entry level, dovendoti anche accontentare dell'obiettivo in kit (o poco più).
Date le tue premesse non c'è tanto da sbizzarrirsi, ci sono solo 2 alternative: Canon 350d e Nikon d50 (forse se guardi bene in giro riesci anche ad arrivare a prendere una Nikon d70s)

[marklevi]

Kminolta 5d anche

[Kaiser70]

Originariamente inviato da marklevi

Kminolta 5d anche

ha detto "fra Nikon e Canon"

[marklevi]

magari non conosce altri modelli interessanti

[Venticello]

Originariamente inviato da marklevi

magari non conosce altri modelli interessanti

Infatti, a quelle cifre si trovano anche Olympus e Pentax.
Parliamo di fascia alta ? 3000€ per la 5D e passa la paura.

[marklevi]

hmm.. le attuali olympus non le consiglierei, magari un affezzionato del marchio le potrebbe apprezzare. e per quanto la *istd abbia belle caratteristiche non la consiglierei ad un novizio del reflex, stesso discorso che riguarda Oly.

insomma, canon nikon e, distanziata un pelino, Kminolta

che ne dici?

[Venticello]

Originariamente inviato da marklevi

hmm.. le attuali olympus non le consiglierei, magari un affezzionato del marchio le potrebbe apprezzare. e per quanto la *istd abbia belle caratteristiche non la consiglierei ad un novizio del reflex, stesso discorso che riguarda Oly.

insomma, canon nikon e, distanziata un pelino, Kminolta

che ne dici?

Olympus in effetti è un pò "da amatore", nel senso che è un mondo un pò a sè a causa principalmente del sensore 4:3, ma comunque di buona qualità (fino a 2 anni fa avevo una OM2 a pellicoal dell'81 con 4 ottiche fisse Zuiko uno spettacolo!), un pò come il Mac rispetto al pc, di nicchia e che ti lega inesorabilmente al marchio non essendo disponibili al momento accessori "commerciali", però per un amatore che non ha esigenze di avere un parco accessori e ottiche sterminato può andare bene, anche in virtù dei prezzi abbastanza concorrenziali.
Pentax ha dalla sua il grande pregio della compatibilità con le vecchie ottiche manuali e per chi ha già un corredo del genere o è appassionato di collezionismo può essere una buona soluzione per unire digitale e pellicola "vecchia maniera".
Minolta sta pagando lo scotto di essere uscita tardi son la reflex ma ha buone possibilità di prendersi la sua fetta di mercato, perchè comunque ha introdotto novità interessanti che gli altri non hanno e può contare su un parco ottiche che come qualità hanno poco o nulla da invidiare a Canon e Nikon (tipo la serie GT) e soprattutto si trovano a prezzi stracciati nell'usato.
Nikon ha il merito come Pentax di aver mantenuto la compatibilità meccanica con la vecchia generazione, ma sta sempre all'inseguimento di Canon sull'uscita dei suoi prodotti.
Canon...è Canon, non servono altre parole

[the_joe]

Originariamente inviato da marklevi

hmm.. le attuali olympus non le consiglierei, magari un affezzionato del marchio le potrebbe apprezzare. e per quanto la *istd abbia belle caratteristiche non la consiglierei ad un novizio del reflex, stesso discorso che riguarda Oly.

insomma, canon nikon e, distanziata un pelino, Kminolta

che ne dici?

Non mi piace molto la politica Nikon nel campo del digitale per cui ad un novizio consiglierei Canon o in alternativa ma a debita distanza Minolta per lo stabilizzatore, comunque Canon al momento Imho è quella che ha il "parco macchine" senz'altro più interessante.

[marklevi]

io parlavo proprio di diffusione di ottiche compatibili, rivenditori, scelta di lenti ed accessori compatibili... canon è la n1, poi nikon mi sembra la + vicina.

[ciop71]

Con 1000€ Canon 350d solo corpo + ottica 18-200 (Sigma ad es.).

[Venticello]

Originariamente inviato da the_joe

Non mi piace molto la politica Nikon nel campo del digitale

In che senso? La cosa che ho notato (oltre alla garanzia non valida in caso di prodotti importati non ufficialmente a differenza di Canon...) è che nei prodotti di fascia bassa non ti regala nulla, nel senso che sono proprio economici in tutto, a differenza di Canon che invece mantiene comunque un certo livello sia come costruzione che come caratteristiche anche nei prodotti entry level.

per cui ad un novizio consiglierei Canon o in alternativa ma a debita distanza Minolta per lo stabilizzatore, comunque Canon al momento Imho è quella che ha il "parco macchine" senz'altro più interessante.

Sono d'accordo, anche se devo riconoscere che come prezzi Nikon ha la reflex più economica in assoluto, la D50 si trova su siti italiani a 620€ solo corpo. Chiaramente come prestazioni non è paragonabile alla 350D, però intanto i tuoi bei 150€ te li sei risparmiati e per un neofita può essere determinante.

[the_joe]

Originariamente inviato da Venticello

In che senso? La cosa che ho notato (oltre alla garanzia non valida in caso di prodotti importati non ufficialmente a differenza di Canon...) è che nei prodotti di fascia bassa non ti regala nulla, nel senso che sono proprio economici in tutto, a differenza di Canon che invece mantiene comunque un certo livello sia come costruzione che come caratteristiche anche nei prodotti entry level.

Anche Canon non ti regala nulla, anzi come costruzione mi piacciono di più le Nikon di fascia bassa

Sono d'accordo, anche se devo riconoscere che come prezzi Nikon ha la reflex più economica in assoluto, la D50 si trova su siti italiani a 620€ solo corpo. Chiaramente come prestazioni non è paragonabile alla 350D, però intanto i tuoi bei 150€ te li sei risparmiati e per un neofita può essere determinante.

Beh, la 350D è un paio di anni davanti a Nikon come progetto, in partcolare il sensore CMOS da 8MP è molto più moderno del CCD da 6MP Sony.
La politica di Nikon non mi piace parlando di Digitale perchè non avendo la possibilità di costruirsi i sensori in proprio, si deve in qualche modo arrangiare e non sempre lo fa in modo adeguato, per me la mossa di rinominare la vecchia D70 in D70S per non farla svalutare e di introdurre la D50 sa di mossa "furba" perchè IMHO castrare di dotazione una fotocamera per venderla a meno, quando il diretto concorrente si muove in modo opposto non è molto intelligente; in pratica con la D70 aveva superato in prestazioni la 300D poi mentre Canon è corsa ai ripari con la 350D che ha tutto quello che serve, Nikon ha castrato la D70 facendo uscire una D50 limitata e una D70S praticamente identica alla precedente per mantenere un prezzo elevato.

[Venticello]

Originariamente inviato da the_joe

Anche Canon non ti regala nulla, anzi come costruzione mi piacciono di più le Nikon di fascia bassa

Dai...ancora mi ricordo quando 3 anni fa mi comprai la A40 e un mio collega la coolpix 2000, entrambe 2MP...la coolpix non aveva controlli manuali (come tuttora TUTTE la compatte Nikon di fascia bassa) nè mirino ottico, inoltre in mano scricchiolava!

Beh, la 350D è un paio di anni davanti a Nikon come progetto, sensore CMOS da 8MP molto più moderno del CCD da 6MP Sony.
La politica di Nikon non mi piace parlando di Digitale perchè non avendo la possibilità di costruirsi i sensori in proprio, si deve in qualche modo arrangiare e non sempre lo fa in modo adeguato, per me la mossa di rinominare la vecchia D70 in D70S per non farla svalutare e di introdurre la D50 sa di mossa "furba" non troppo intelligente però IMHO castrare di dotazione una fotocamera per venderla a meno quando il diretto concorrente si muove in modo opposto, in pratica con la D70 aveva superato in prestazioni la 300D poi mentre Canon è corsa ai ripari con la 350D che ha tutto quello che serve, Nikon ha castrato la D70 facendo uscire una D50 limitata e una D70S praticamente identica alla precedente per mantenere un prezzo elevato.

Concordo sul discorso D70/D70S, ma la D50 credo sia uscita per colmare il "vuoto" verso il basso nella gamma Nikon, visto che la D70S è più costosa della 350 e offre meno, non è competitiva, quindi forse hanno cercato di "attaccare" sul fronte prezzi con la D50.

[the_joe]

Originariamente inviato da Venticello

Dai...ancora mi ricordo quando 3 anni fa mi comprai la A40 e un mio collega la coolpix 2000, entrambe 2MP...la coolpix non aveva controlli manuali (come tuttora TUTTE la compatte Nikon di fascia bassa) nè mirino ottico, inoltre in mano scricchiolava!

Parlavo di reflex.....

Concordo sul discorso D70/D70S, ma la D50 credo sia uscita per colmare il "vuoto" verso il basso nella gamma Nikon, visto che la D70S è più costosa della 350 e offre meno, non è competitiva, quindi forse hanno cercato di "attaccare" sul fronte prezzi con la D50.

Appunto, invece di abbassare, come doveva accadere perchè nel mondo digitale avviene così, il prezzo della D70, l'ha rinominata D70S ed ha fatto uscire la versione castrata per attaccare Canon, solo che la 350D surclassa sia la D50 che la D70S quindi non capisco bene la mossa Nikon se non inquadrandola nella solita furbata del volerlo mettere nel ai clienti.

[the doctor]

Grazie per i consigli, mi sono recato dal rivenditore per tastare a polso sia la nikon d50 che la canon 350, a prima impressione sembra + massiccia la nikon,
oltretutto ho notato una nuova macchina che non avevo visto prima , si tratta della fuji coolpix s9500 da 9 mpix che ne dite di questo modello ???
il prezzo e' abbastanza interessante 650 eur, un po' piu' piccola e meno voluminosa della nikon e canon, ma a prescindere dal prezzo, a me interessa soprattutto la qualita' delle immagini che non devo rimpiangere quelle della mia gloriosa nikon fx401 acquistata 14 anni fa'

[the_joe]

Originariamente inviato da the doctor

Grazie per i consigli, mi sono recato dal rivenditore per tastare a polso sia la nikon d50 che la canon 350, a prima impressione sembra + massiccia la nikon,
oltretutto ho notato una nuova macchina che non avevo visto prima , si tratta della fuji coolpix s9500 da 9 mpix che ne dite di questo modello ???
il prezzo e' abbastanza interessante 650 eur, un po' piu' piccola e meno voluminosa della nikon e canon, ma a prescindere dal prezzo, a me interessa soprattutto la qualita' delle immagini che non devo rimpiangere quelle della mia gloriosa nikon fx401 acquistata 14 anni fa'

La Fuji s9500 NON è una reflex e NON fa foto paragonabili ad una Reflex.

Non costa molto e va anche relativamente bene, come del resto la Panasonic FZ30 ecc. ma agli ISO sopra i 200 mostrano la corda rispetto alle reflex, restano buoni prodotti a cui però non si può chiedere l'impossibile (io fra le 2 escludendo le reflex, continuo a preferire la FZ30 perchè ha lo stabilizzatore e una ottica migliore).

[the doctor]

INFATTI !!! la fuji ha un ottica fissa interessante 28=300 ma non removibile,
nonostante i vs suggerimenti sono ancora confuso tra la d50 e la 350,
a livello estetico preferisco la nikon , per i mpix la canon
la qualita' dovrebbe essere piu' o meno la stessa, durata batterie non so'.....
altri particolari......
datemi una mano .....

[Luca81]

Io senza pensarci nettamente CANON EOS 350D!!!
Hai dato un'occhiata su dpreview.com?
Sono esaminate entrambe dettagliatamente e anche su questo forum
sfogliandolo a modo troverai parecchie info!!!
Io se riesco mi faccio la 20D altrimenti ripiego sulla 350D che assolutamente non disdegno!!! anzi...

[Venticello]

Originariamente inviato da the doctor

INFATTI !!! la fuji ha un ottica fissa interessante 28=300 ma non removibile,
nonostante i vs suggerimenti sono ancora confuso tra la d50 e la 350,
a livello estetico preferisco la nikon , per i mpix la canon
la qualita' dovrebbe essere piu' o meno la stessa, durata batterie non so'.....
altri particolari......
datemi una mano .....

Ma scherzi? Tra la D50 e la 350D non esiste paragone, prendi la Canon.