Mac OS X 10.4.3 prossima al rilascio

Redazione di Hardware Upg · 31-10-2005, 16:01

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/15698.html

La compagnia di Cupertino dovrebbe essere prossima alla pubblicazione del prossimo maintenance update del sistema operativo Tiger

Click sul link per visualizzare la notizia.

hostile · 31-10-2005, 16:21

Riesce ad essere il sistema più chiuso che abbia mai visto sebbene sia in parte BSD.

pikkio · 31-10-2005, 16:22

sarò un pochetto fuori tema, ma 100 MB sono stati bravissimi!!

la EA Games per il gioco BF2 per correggere 3 bug e farne degli altri, ha rilascaito una patch da 140 MB !!! ...

tommy781 · 31-10-2005, 16:24

il sistema era già buono di suo, queste che rilasciano sono quasi tutte migliorie ed ottimizzazioni per renderlo più veloce-stabile

Xadhoomx · 31-10-2005, 16:32

Mah in realtà Tiger appena installato era più pesante che Panther, ma con il 10.4.2 mi è rinato l'iBook, e spero che la terza release sia ancora meglio!

quartz · 31-10-2005, 16:50

Secondo me un elemento che rende piuttosto pesante Tiger è Dashboard.

Nonostante sia uno strumento comodissimo, basta avere una decina di Widget aperti per far fuori una sessantina di Mega.
In più il sistema di suo ciuccia RAM che è una bellezza..

Sul mio iMac con 512 MB spesso eusarisco la memoria disponibile aprendo anche poche Apps leggere, come Safari, Messenger, Mail e iTunes.

Sto pensando seriamente a un espansione a 1 GB di memoria.

Criceto · 31-10-2005, 16:54

Quote:

Originariamente inviato da quartz

Secondo me un elemento che rende piuttosto pesante Tiger è Dashboard.

Concordo. E' bellissimo ma pesante. Inoltre alcuni widget non sono inerti e consumano cicli costantemente. Meglio tenere aperti solo quelli che davvero si usano spesso.

Bisont · 31-10-2005, 17:12

infatti...i widget sono molto scenici.....però rallentano un pò l'uso....

è vero 10.4.1 era piuttosto lento...mi stavo un pò preoccupando che avessi un hadware sotto-dimensionato invece con il rilascio di 10.4.2 c'è stato un netto incremento di agilità del sistema....un 15% buono buono...

se questo 10.4.3 aumenta anche solo della metà la velocità del sistema grafico e del sistema operativo in generale non c'è storia....osx è troppo avanti rispetto a win...

mi chiedevo...perchè per win non vengono rilasciati simili aggiornamenti di upgrade ma solo aggiornamenti di protezione? è un fatto di filosofia oppure non è migliorabile vista l'architettura eterogenea dell'x86?

è un limite dell'x86 o è microsoft che non interessa aumentare le prestazioni del proprio os?

Ciao!

quartz · 31-10-2005, 17:28

Quote:

Originariamente inviato da Bisont

è vero 10.4.1 era piuttosto lento...mi stavo un pò preoccupando che avessi un hadware sotto-dimensionato invece con il rilascio di 10.4.2 c'è stato un netto incremento di agilità del sistema....un 15% buono buono...

A essere sinceri questo incremento di prestazioni dal 10.4.1 al 10.4.2 non l'ho notato...ma probabilmente è evidente solo con macchine di una certa data.

Mi piacerebbe poter installare Tiger sul mio vecchio iMac G3, gusto per curiosità e per vedere come se la cava, ma purtroppo non ha il lettore DVD...

Quote:

mi chiedevo...perchè per win non vengono rilasciati simili aggiornamenti di upgrade ma solo aggiornamenti di protezione? è un fatto di filosofia oppure non è migliorabile vista l'architettura eterogenea dell'x86?

è un limite dell'x86 o è microsoft che non interessa aumentare le prestazioni del proprio os?

Probabilmente non ce n'è proprio bisogno. Considera che XP è un sistema uscito nel 2001 e ormai qualunque sistema è in grado di eseguirlo senza problemi.
Le ottimizzazioni maggiori riguardano + che altro il 3D, ma quello è un compito più dei driver della scheda video, che delle API DirectX.

cagnaluia · 31-10-2005, 17:30

Quote:

Originariamente inviato da hostile

Riesce ad essere il sistema più chiuso che abbia mai visto sebbene sia in parte BSD.

... perchè dici chiuso?
io vedo che tutti i file di configurazione.. simili piu o meno a quelli di linux sono tutti personalizzabili/modificabili/editabili..
Direi che invece è molto piu trasparente che nn winxp....

neverloser · 31-10-2005, 17:46

Quote:

Originariamente inviato da quartz

A essere sinceri questo incremento di prestazioni dal 10.4.1 al 10.4.2 non l'ho notato...ma probabilmente è evidente solo con macchine di una certa data.

Mi piacerebbe poter installare Tiger sul mio vecchio iMac G3, gusto per curiosità e per vedere come se la cava, ma purtroppo non ha il lettore DVD...

Basta collegare l'altro Mac via Firewire e fare l'installazione da lì

Proprio oggi io l'ho installato sul mitico Cubo

samslaves · 31-10-2005, 17:48

Ma che ce frega ma che c'emporta... come diceva la canzoncina

http://www.macitynet.it/macity/aA22925/index.shtml

Hu hu!

Criceto · 31-10-2005, 17:53

Quote:

Originariamente inviato da neverloser

Basta collegare l'altro Mac via Firewire e fare l'installazione da lì

Proprio oggi io l'ho installato sul mitico Cubo

Sì anch'io l'ho installato in quel modo su un eMac che aveva solo un CD. Fichissimo!

Sugli iMac G3/400 qualcuno l'ha installato? Io ci tengo ancora Panther...

Bisont · 31-10-2005, 18:04

la mia macchina è un PB 12" 1.33 Ghz - 768Mb - 60Gb non è tanto datata...
Io ho messo panther sull'imac G3....un pò lento... + che altro bello da vedere

cagnaluia · 31-10-2005, 18:09

Quote:

Originariamente inviato da Bisont

la mia macchina è un PB 12" 1.33 Ghz - 768Mb - 60Gb non è tanto datata...
Io ho messo panther sull'imac G3....un pò lento... + che altro bello da vedere

stesso pb... il mio SD.. e pochi mesi fa ho sostituito il disco da 60Gb4200 con un 80Gb5400. Te lo consiglio.

Va tutto piuttosto bene... dopo un anno tondo di attività lamento solo la scarsa potenza della GPU e il noiosissimo stato in cui mi trovo a programmare su ambienti di sviluppo java.

altra cosa che noto ad un anno dall acquisto... la batteria.. è dimezzata la durata.. ora ci sto dalle 2ore30minuti.. alle 3ore.. non di piu.
I primi mesi: 4 ore erano assicurate anche con le max prestazioni.

ancheio · 31-10-2005, 18:35

550 migliorie e bugfix...
Però un bel numero...direi che fa concorrenza a Windows, anzi, direi che lo batte! Come mai nessun commento "critico" su i troppi bachi eccetera eccetera...

Bisont · 31-10-2005, 18:39

x cagnaluia

mi scrivi su biso@biso.it come hai fatto a cambiare il disco?

ciao!

cagnaluia · 31-10-2005, 18:44

Quote:

Originariamente inviato da Bisont

x cagnaluia

mi scrivi su biso@biso.it come hai fatto a cambiare il disco?

ciao!

si, niente di particolarmente difficile.. ti scrivo, se vuoi puoi contattarmi con MSN.. che andiamo meglio. il contatto è in sign.

hola

Leron · 31-10-2005, 18:45

Quote:

Originariamente inviato da hostile

Riesce ad essere il sistema più chiuso che abbia mai visto sebbene sia in parte BSD.

guarda che Darwin, la base di OSX derivata da FreeBSD, è gratuito e open source

http://developer.apple.com/darwin/

ci hanno fatto pure una distro

se questo è il sistema più chiuso che hai visto direi che ne hai visti pochi di sistemi

quelli closed sono l'interfaccia e i programmi, ma direi che non c'è niente da rimproverare in questo

Dias · 31-10-2005, 18:53

Quote:

550 migliorie e bugfix...
Però un bel numero...direi che fa concorrenza a Windows, anzi, direi che lo batte! Come mai nessun commento "critico" su i troppi bachi eccetera eccetera...

Evidentemente a qualcuno fa comodo cosi.

Non per fare polemica, ma quando esce un SP per Windows (una volta ogni morte di papa) da 200Mb tutti quanti sono li pronti a lamentarsi delle dimensioni mentre si stanno scaricando l'ennesimo pornazzo da 700Mb, invece aggiornamenti bimensili per Mac da 100Mb sono nella normalità.

Sia chiaro, a me non me ne può fregar di meno se aggiornamento pesa 10mb o 500mb, vorrei solo che si cercasse di essere un po' più obiettivi.

31-10-2005, 16:21	#2
hostile Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 101	Bellissimo MacOSX Riesce ad essere il sistema più chiuso che abbia mai visto sebbene sia in parte BSD.

31-10-2005, 16:50	#6
quartz Senior Member Iscritto dal: Nov 2004 Messaggi: 1010	Secondo me un elemento che rende piuttosto pesante Tiger è Dashboard. Nonostante sia uno strumento comodissimo, basta avere una decina di Widget aperti per far fuori una sessantina di Mega. In più il sistema di suo ciuccia RAM che è una bellezza.. Sul mio iMac con 512 MB spesso eusarisco la memoria disponibile aprendo anche poche Apps leggere, come Safari, Messenger, Mail e iTunes. Sto pensando seriamente a un espansione a 1 GB di memoria. __________________ OLD BUT GOLD: iMac G3 350MHz, 256MB, 6GB \| Macbook White, 2.4 GHz, 2GB 6GB Ram, 160GB 1TB HD, DVD-RW 120GB SSD, OS X 10.6 16 years!! DATA PROCESSING/GHEIMING: Ryzen 5 1600 5600 , 16GB, 1TB NVMe, 500GB SSD, 2 x 5TB 2.5" HD, GTX 1080, Ubuntu 22.04 LTS + Winzozz 10 PERSONAL: Hackintosh: i3-8100 i7-9700, 16GB, RX 570, 500GB NVMe, 2TB HD, 1TB SSD, macOS Catalina / Lenovo ThinkHack T490: i5-8265U, 16GB, macOS Big Sur: https://youtu.be/ot-Rc8CUXMQ

31-10-2005, 16:01	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/15698.html La compagnia di Cupertino dovrebbe essere prossima alla pubblicazione del prossimo maintenance update del sistema operativo Tiger Click sul link per visualizzare la notizia.

31-10-2005, 16:22	#3
pikkio Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Modena Messaggi: 432	sarò un pochetto fuori tema, ma 100 MB sono stati bravissimi!! la EA Games per il gioco BF2 per correggere 3 bug e farne degli altri, ha rilascaito una patch da 140 MB !!! ...

31-10-2005, 16:24	#4
tommy781 Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Trieste Messaggi: 5921	il sistema era già buono di suo, queste che rilasciano sono quasi tutte migliorie ed ottimizzazioni per renderlo più veloce-stabile

31-10-2005, 16:32	#5
Xadhoomx Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 327	Mah in realtà Tiger appena installato era più pesante che Panther, ma con il 10.4.2 mi è rinato l'iBook, e spero che la terza release sia ancora meglio!

31-10-2005, 17:12	#8
Bisont Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Firenze Messaggi: 979	infatti...i widget sono molto scenici.....però rallentano un pò l'uso.... è vero 10.4.1 era piuttosto lento...mi stavo un pò preoccupando che avessi un hadware sotto-dimensionato invece con il rilascio di 10.4.2 c'è stato un netto incremento di agilità del sistema....un 15% buono buono... se questo 10.4.3 aumenta anche solo della metà la velocità del sistema grafico e del sistema operativo in generale non c'è storia....osx è troppo avanti rispetto a win... mi chiedevo...perchè per win non vengono rilasciati simili aggiornamenti di upgrade ma solo aggiornamenti di protezione? è un fatto di filosofia oppure non è migliorabile vista l'architettura eterogenea dell'x86? è un limite dell'x86 o è microsoft che non interessa aumentare le prestazioni del proprio os? Ciao!

31-10-2005, 17:48	#12
samslaves Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Messaggi: 1498	Ma che ce frega ma che c'emporta... come diceva la canzoncina http://www.macitynet.it/macity/aA22925/index.shtml Hu hu!

31-10-2005, 18:04	#14
Bisont Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Firenze Messaggi: 979	la mia macchina è un PB 12" 1.33 Ghz - 768Mb - 60Gb non è tanto datata... Io ho messo panther sull'imac G3....un pò lento... + che altro bello da vedere

31-10-2005, 18:35	#16
ancheio Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Bologna Messaggi: 385	550 migliorie e bugfix... Però un bel numero...direi che fa concorrenza a Windows, anzi, direi che lo batte! Come mai nessun commento "critico" su i troppi bachi eccetera eccetera...

31-10-2005, 18:39	#17
Bisont Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Firenze Messaggi: 979	x cagnaluia mi scrivi su biso@biso.it come hai fatto a cambiare il disco? ciao!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email